ATM sudah dibuang; Bahwa setahu saksi total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebutHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkdseharga Rp. 1.999.000, ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

senilai Rp1.200.000,00 sudah dipakai keperluan seharihari, SIM Cdan ATM sudah dibuang; Bahwa total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI Binti BASUKIHANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebut sehargaRp1.999.000,00 ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

Gelangan, Magelang tengah, Kota Magelang, BukuTabungan Bank BAPAS atas nama saksi, Kartu ATM BRI atas nama saksi, 1 (Satu)unit Handphone Asus Zenfone 4 dan Uang tunai sejumlah sekitar Rp1.200.000,00(Satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik saksiDian Firatpini Binti Basuki Handoyo;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad. 4.

DIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO maka dikembalikan kepada SaksiDIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkd2) 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli pembelian Handphone merk ASUS Zenfone 4.Dan 1 (Satu) buah HP merk ASUS Zenfone 4 warna depan putih, belakang kuningemas, dengan nomor IMEI 1 : 358605085331068 dan IMEI 2 : 358605085331076.Oleh karena milik Sdri.

secara tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa berupa 3 (tiga) paket kecil yangberisikan kristal putih yang diduga narkotika sabu dengan berat brutto 2,10 (duakoma sepuluh) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh kantor POSKOTA JANTHO Nomor: 33/BAP/V/2019 tanggal 8 Mei 2019, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib saksiDian

Bahwa selanjutnya saksi Dian AgusSyahputra bersama saksi Afrijal Putra mendatangi gubuk tersebut dimanapada saat tiba di gubuk yang dicurigai saksi Dian Agus Syahputrabersama saksi Afrijal putra berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam gubuk yang sedang beristirahat bersama denganBOLOT (DPO) dimana pada saat hendak diamankan BOLOT (DPO)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Jthberhasil melarikan diri, setelah mengamankan BOLOT (DPO) lalu saksiDian Agus Syahputra bersama

Bahwa selanjutnya saksi Dian AgusSyahputra bersama saksi Afrijal Putra mendatangi gubuk tersebut dimanapada saat tiba di gubuk yang dicurigai saksi Dian Agus Syahputrabersama saksi Afrijal putra berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam gubuk yang sedang beristirahat bersama denganBOLOT (DPO) dimana pada saat hendak diamankan BOLOT (DPO)berhasil melarikan diri, setelah mengamankan BOLOT (DPO) lalu saksiDian Agus Syahputra bersama saksi Afrijal putra melakukanpenggeledahan di gubuk tempat

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (Satu) pocketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatan mana dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat +0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya,perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya;2. 1(Satu) buah pipet kaca kosong;3. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12;4. 1 (satu) unit Handphone merk Asus warna biru kombinasi biru dengan SimCard Nomor 082244473115;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

Z3493BY berboncengan menuju ke arahSumedang, kemudian saksi EGI GINANJAR Bin SUBIANTO mengajak saksiDIAN Alias ODI dan Terdakwa untuk mengejarnya dengan maksud akanmeminta uang, kemudian saksi EGI GINANJAR Bin SUBIANTO, Saksi DIANAlias ODI dan Terdakwa naik ke atas sepeda motor merk Suzuki satria FUwarna hitam milik Terdakwa dimana Terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan posisi saksi EG!

terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat pada hari Selasatanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WIB di jalan Cadas Pangeranatas Dusun Jelekong Desa Cigendel Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan saksiDian

Cimariasdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 00.00 ada 2 (dua) orang yang menggunakan sepedamotor honda beat warna putih melintasi menuju Sumedang, lalu kamimengejar dengan maksud meminta uang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa kami langsung menyalib dan menghentikan sepeda motortersebut sehingga terjatun kemudian orang yang dibonceng melarikan dirisedangkan yang mengemudikan sepeda motor berkelahi dengan saksiDian

MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa JOJO bin SUKATMA bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOJO bin SUKATMA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN

.= Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.= Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab. Bireuen. Bahwa peristiwa tersebut terjadi, saksi beradadidepan warnet Adi Ponet.

Yusuf., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab.

Sekawan di Jalan SoloSragen dekat Trafick Light PungkrukDukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhenti danbermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempat Terdakwamenghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu dengan berboncengannaik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

PungkrukDukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN SgnBahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhenti danbermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempat Terdakwamenghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu dengan berboncengannaik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

,orang tersebut terkejut dan ketakutan lalu menjawab sedang menungguteman, karena Saksi curiga, Kemudian Saksi mengatakan bahwa Saksidan Saksi DIAN TRI WAHYUDI dari petugas Sat Narkoba Polres Sragen,kemudian Saksi dan Saksi DIAN TRI WAHYUDI meminta jin kepadaTerdakwa untuk melakukan penggeledahan, dan Saksi menyuruh SaksiDIAN TRI WAHYUDI untuk menggeledah Terdakwa, mulai dari pakaianlalu kendaraan, namun tidak menemukan apaapa, yang terakhir adalahsepatu, Saksi dan Saksi DIAN TRI WAHYUDI meminta

Terdakwa untukmelepaskan sepatunya untuk diperiksa, dan ternyata dalam sepatutersebut ditemukan plastik bening putin transparan isinya serbuk kristalbening yang ternyata shabu, tidak lama kemudian rekanrekan tim datangdan minta salah satu dari mereka memanggilkan seorang wargaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sgnsetempat untuk menjadi saksi penggeledahan, kemudian ada SaksiSUPARTO dari warga setempat untuk menyaksikan Saksi dan SaksiDIAN TRI WAHYUDI melakukan penggeledahan dan Saksi

/Sus/2017/PN.JKT.TIMTerdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakansepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya JI. Hajet MustopaTasikmalaya.

Dankeesokan harinya pukul 08.00 WIB saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI berangkat dari Cirebonke Tasik dengan menggunakan Bus dan sekitar pukul 13,00 WIB saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI turun di Poll Primajasa Jl. Mitra Batik Tasikmalaya.

BahwaTerdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakansepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya JI. Hajet MustopaTasikmalaya.

kepada terdakwa dimana terdakwameletakkan barang berupa ganja yang dibelinya kemarin dimana ssat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi Dian WR, saksi Indra dan saksi Rino Seprianto, bahwaterdakwa meletakkan ganja tersebut dihalaman rumahnya, lalu terdakwa menunjukkantempat terdakwa meletakkan (satu) bungus yang dibungkus dengan kantong asoywarna hitam tersebut dihalaman rumah yang berjarak 3 (tiga) meter dari teras rumahdimana terdakwa sendiri yang mengambil ganja tersebut dan menyerahkan kepada saksiDian

Hartini Daulay Alias Dian bersama saksiNurhayani Sinaga datang ke bengkel Yamaha yang berada di JalanS.Parman Kelurahan Tanjung Balai Kota Il Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Nurhayani Sinaga dengan maksud mau mengambil sepeda motormilik saksi Nurhayani Sinaga yang sebelumnya telah diantar ke bengkelYamaha untuk di perbaiki,e Ketika sampai di bengkel Yamaha lalu saksi Nuhayani Sinagamemarkirkan sepeda motor didepan bengkel Yamaha, kemudian saksiDian

Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa barang yang diambilterdakwa yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau berisikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Oppo joey warnahitam, 1 (satu) buah cincin emas seberat 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (satu)buah dompet warna pink berisi 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warnahitam tersebut tanpa sepengetahuan dan jijin dari pemiliknya yaitu milik saksiDian

mengambil barang sesuatu tanpaseijin pemiliknya bertempat di Toko Apotek TEKONG yang berlokasi di JalanDiponegoro, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut sendirian danbarang yang terdakwa ambil adalah berupa: sebuah kardus kecil yang berisi 18(delapan belas) buah bedak merk RIVERA serta 6 (enam) buah lipstik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telah terbuktiterdakwa telah mengambil barangbarang tersebut yang seluruhnya milik saksiDian

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa pasal 98 KUHP menyatakan yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang telah diuraikan diatas, bahwapada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Dian Nurlatifah tanpa seijin SaksiDian

per unit sebesar Rp.12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadi per unitnya13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total tagihanpembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000 (Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI,S.Ak mendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

Putusan 2963/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 26 November2020.Halaman 18 dari 27 Halaman Perkara Nomor 88/Pid/2021/PT MDN> Bahwa di faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah awalnyaawalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Salesyang kemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepadasaksi YENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikanpesanan tersebut kepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksiDIAN

per unit sebesarRp. 12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadiper unitnya 13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total tagihan pembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapanpuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI, S.Akmendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

ARNI, S.Ak menyerahkan kedua Invoice Manual kepada saksi SANDYlalu saksi SANDY menyerahkan Invoice tersebut kepada pemilik Toko ABCMedan dan setelah Invoice tersebut diberikan, pemilik TOko ABCmelakukan pembayaran menggunakan 2 (dua) bilyet Giro sesuai denganyang tertulis di dalam Invoice Manual tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa datang ke rumah saksiDIAN ARNI, S.Ak lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DIAN ARNI, S.Akbahwa terdakwa mau mengambil Bon Pipa Breket dan juga mau mengambilKedua

karena saksi YETTYmenyuruh LARAS untuk memberikan kedua Billiyet Giro kepada saksi DIANARNI, S.Ak dan pada saat di rumah saksi DIAN ARNI, S.Ak mengatakanakan mencairkan kedua Billiyet Giro tersebut ke rekening perusahaandengan total kedua Billiyet Giro tersebut sebesar Rp. 180.050.000 (seratusdelapan puluh juta lima puluh ribu rupiah) namun kemudian saksi DIANARNI, S.Ak disuruh oleh terdakwa untuk menuliskan tujuan kedua BilliyetGiro dikirimkan dan di kedua Billiyet Giro tersebut, terdakwa menyuruh saksiDIAN

makameminta waktu kepada Terdakwa Dewi Utama Agustina untuk melunasihutangnya, namun atas permintaan Saksi Dian Novianti, terdakwa DewiUtama Agustina tidak menanggapinya dan tetap meminta saksi DianNovianti untuk melunasi hutangnya saat itu juga dan saat itu Terdakwa DewiUtama Agustina mengancam saksi Dian Novianti apabila tidak dapatmelunasi hutangnya maka saksi Dian Novianti beserta keluarganya haruskeluar dari rumah yang ditempatinya; Bahwa akibat dari kKemarahan terdakwa Dewi Utama Agustina kepada saksiDian

Novianti pada tanggal 30 Desember 2014 di rumah saksi DianNovianti, maka saksi Dian Novianti beserta suami dan anaknyameninggalkan rumahnya sampai dengan sekarang dan rumah tersebutdikuasai oleh terdakwa Dewi Utama Agustina; Bahwa Hari Rabu Tanggal 5 Pebruari 2014, saat saksi Dian Novianti beradadi rumah Saksi Rahayu Premadasari di Perum Margo Utomo Nomor. 03 RT.004 RW. 003, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, saksi Dian Novianti membuka Account Facebook miliknya, saksiDian

;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Dian Novianti dengan terdakwaada permasalahan hutang piutang sejumlah Rp. 25.000.000, dari saksiDian Novianti setelah kejadian postingan di Facebook yang pertama padatanggal 5 Pebruari 2013, karena diceritakan oleh saksi Dian Novianti;Halaman 7 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

P dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TALI..!!

dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

sekitar jam 23.55 WIB di JalanMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Ktb Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiDIAN SAFAR RINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN yang merupakan anggotaPolres Kotabaru pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITAsedang melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung Objek Wisata PantaiGedambaan Desa Gedambaan Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarukemudian saksi DIAN SAFAR

Kotabaru pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITA sedang melakukan pemeriksaanterhadap pengunjung Objek Wisata Pantai Gedambaan Desa GedambaanKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru kemudian saksi DIAN SAFARHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN KtbRINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN mendatangi terdakwa yang sedangberada ditenda lalu saat dilakukan pemeriksaan terdakwa membuang 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sangkur ke tanah namun hal tersebut terlinat oleh saksiDIAN

membawa sabu sebanyak 0,001 (nol koma nol nolsatu) gram, dan ternyata sabu yang dibawa saksi Eldi Tersebut didapatkannyadari Terdakwa Sarifudin ;e Bahwa benar beberapaa saat sebelum penangkapan terhadap para Terdakwa,saksi Eldi Rizaldi ada menghubungi Terdakwa untuk mencarikan sabu sehargaRp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), setelah uangnya dikirimkan melalui saksiAulia Rahman, Terdakwa Sarifudin meminta tolong kepada Terdakwa Ajaduntuk mencarikan sabu, kemudian Terdakwa Ajad mendapatkan sabu dari saksiDian

AJAD ARIANTO AlsAJAD Bin NANANG S. bersama saksi Eldi Rizaldi, saksi Aulia Rahman serta saksiDian Saputra memiliki dan membawa yang berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Kriminalistik mengandung Methamfetamina, padahal para terdakwa adalahseorang anggota SATPOL PP, bukan pegawai dari lembaga penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan, hal mana diakui para terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur

PEMBANGKITSEMANGAT, TAFSIR MIMPI MENURUTNABI, 200 TIP MERANAT TANAMANDI RUMAH, RAHASIA MEMBACAPIKIRAN ORANG LEWAT BAHASATUBUH, BUNGABUNGA POTPOPULER, MEMBACA CEPAT RAHASIAGARIS TANGAN ; Bahwa benar setelah memasukkan15 (lima belas) buah buku kedalam tas kresek terdakwakeluar sambi membawa itasberisi 15 (lima belas) buahbuku tanpa membayar ke kasirterlebih dahulu ; Bahwa setelah sampai di pintukeluar terdakwa dihentikanoleh saksiDian Susanto dan terdakwamengaku ~ telah mengambil 15(lima belas) buah

SaksiDian Susanto(lima belas) buah bukutersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu Toko BukuGramedia Jl.

KosanDoni dan sesampainya di Kosan, saksi Doni dan Dian tidak ada di Kosan dansekitar pukul 21.30 WIB saksi Doni dan saksi Dian datang lalu saksiHeriyansyah pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor untuk membeliganja sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa pergike Kosan sebelah dan kemudian Terdakwa keluar dari Kosan sebelah menujutempat Kost Doni saat itu Terdakwa sudah melihat daun ganja yang ada didalam bungkusan koran telah dilinting menjadi 3 (tiga) linting selanjutnya saksiDian

KosanDoni dan sesampainya di Kosan, saksi Doni dan Dian tidak ada di Kosan dansekitar pukul 21.30 WIB saksi Doni dan saksi Dian datang lalu saksiHeriyansyah pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor untuk membeliganja sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa pergike Kosan sebelah dan kemudian Terdakwa ke luar dari Kosan sebelah menujutempat Kost Doni saat itu Terdakwa sudah melihat daun ganja yang ada didalam bungkusan koran telah dilinting menjadi 3 (tiga) linting selanjutnya saksiDian

memukuli denganmenggunakan Teflon sebanyak 2 (dua) kali, 2 (dua) kali menggunakanspeaker aktif, menggunakan obeng sebanyak 2 (dua) dan menggunakanbotol isi ualng pewangi ruangan sebanyak 1(satu) kali, Kemudian saksikeluar dengan anak saksi dan bersembunyi dirumah tetangga saksi;Bahwa saksi DIAN ELFITA tidak melakukan perlawanan sama sekallipada saat Terdakwa memukulinya;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DIAN ELFITAKarena sakit hati dengan saksi karena saksi menikah lagi dengan saksiDIAN

Ngawi; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi DIANELFITA; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa merasacemburu dan emosi karena saksi RATU ANISA HAQ telah menikah dengansaksi DIAN ELFITA; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksiDIAN ELFITA dengan menggunakan speaker aktif, botol pewangi, teflon danmenusuk saksi DIAN ELFITA dengan menggunakan obeng serta menendangsaksi DIAN ELFITA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DIAN ELFITA berdasarkan

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN yang sudah emosidengan menggunakan kepalan tangan memukul kepala saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, lalu saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO dan saksi korban NGADIONO BINDALINI keluar dari rumah bermaksud untuk menolong saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, selanjutnya terjadilahpengeroyokan yang dilakukan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG BIN OOM KOMARUDIN secarabersamasama dengan terdakwa ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA terhadap saksi dan temansaksi lainnya yaitu saksi koroban NGADIONO BIN DALINI dan saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO;Bahwa pada awalnya terdakwa ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm), saksiIPAN PERMANA BIN MEDI, saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dan saksi ADE SONJAYA ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS.