Ditemukan 292 data
16 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Samito bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Pertiwi binti Sepat) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
11 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMITO Bin ADI) dengan Pemohon II (SRI HIDAYANTI Binti HAYADI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 April 2018 di Dusun Tanjung Selatan Desa Tanjung Kecamatan PAdemawu Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
7 — 0
Salipoen Toto Samito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ,- ( rupiah) ;
51 — 49
sekitar 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatopun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga Sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, WARNIASIH BINTI SAMITO
48 — 9
Malang para terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pencurian dan hasil curian akan dijual sehingga uangnya bisadigunakan untuk ongkos naik kendaraan umum menuju kota Blitar,Kemudian terdakwa AKTAF PAMUDA DANI menuju ke konterHP Sasna Cell rnilik saksi SAMITO yang sedang ditunggui oleh saksiINNUNG LIATUL AZIZAH sedangkan terdakwa Il. YOSY BUDI SETIAmenunggu diluar konter HP Sasna untuk mengamati keadaan sekitarnya,lalu terdakwa .
13 — 1
ACHMAD JULIANTO bin SAMITO TOHID, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Merapi RT.03 RW.01 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hingga Agustus
INDAHYANI binti SAERI
Tergugat:
SUGI HARIYANTONO bin TIMO
11 — 1
Nama SAERI bin SAMITO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tego RT.
41 — 7
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah dua orang anak bernama ANAK I P DAN Tdan BUNGA Binti SAMITO NADI sekurang-kurangnya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri; 3. Menolak selain dan selebihnya; C. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahdua orang anak bernama ANAK I P DAN Tdan BUNGA Binti SAMITO NADIsekurangkurangnya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulannyahingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Menolak selain dan selebihnya;C.
7 — 3
Bahwa calon besan bernama Satiman bin Samito dan calon pengatin lakilaki bernama CALONNYA ANAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat Kabupaten Rembang hadir juga di persidangan;.
14 — 3
belas) tahun sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran (sesuai dengan surat bukti P5) yangmerupakan anak kesatu dari seorang ibu bernama YUNI RAHAYU.Menimbang, bahwa Pemohon (BADRUN), telah berusia 52 (lima puluhdua) tahun, lahir pada tanggal 9 Desember 1963 dan Pemohon NANIK11MUJIATI, berusia 50 (lima puluh) tahun, lahir 13 September 1965 (sesuaidengan surat bukti P1, P2, dan P7) dan merupakan pasangan suami isteriyang sah (sesuai dengan surat bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMITO
21 — 6
Saksi JOHAN SAPUTRA BIN JONI SAMITO :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Sabtgu, tanggal 8 Agustus 2015 sekira Jam. 19.00.
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi AJMIFTAH HASAN,SH, saksiARIF SETIAWAN, Spi dan saksi JOHAN SAPUTRA BIN JONI SAMITO serta yangantara satu dengan lainnya saling bersesuaian, dan adanya bukti surat serta adanyabarang bukti dihubungkan dengan keterangan terdakwa, telah ternyata:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2015 sekitar jam19.00 Wib.
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samito bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini binti Kanip) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 6
FARID PRAHASTANTO bin RUKIJAN) terhadap Penggugat (MEI INTAN WARDANI binti SAMITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Ribowo bin Samito ) terhadap Penggugat (Santi Nufita binti Sardjo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SARITA BIN SAMITO ) terhadap Penggugat (WINARTI BINTI PAIDI.)
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 166 PK/Pdt/2009Bok Misni telah meninggal dunia mempunyai 2 orang anak : Penggugatl ; Penggugatl;Pak Samito telah meninggal dunia, mempunyai satu orang anak: Pak Saman, mempunyai anak Suciati Tergugat ;Pak Kasiran telah meninggal dunia, mempunyai 3 orang anak: Karibun; Kari; Bok Slamet ;Pak Sari telah meninggal dunia, mempunyai satu orang anak : Pak Djojo ;Kesemuanya itu adalah merupakan ahli waris pengganti dari almarhumBok Parti Marlia yang seharusnya menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Oleh
5 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafaruddin bin Setro Samito) terhadap Penggugat (Sumiati binti Paijan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AYON bin SAMITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNITA binti SUKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
8 — 2
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yongki Samito binWajid (calon suami anak Para Pemohon) dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXX, NOmMor : 474.1/48002/2007tertanggal 26 Juni 2013 dan alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.7);B.SAKSI:1.
21 — 5
Putusan No.3065/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang bernama Bathi binti Samito dan Badrukibin Midchal yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun, namun sekarang sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah pada Penggugat, Tergugat malas bekerja