Pembanding/Penggugat : Sobri Eka Jamami Santoso
Terbanding/Tergugat I : Sangadi
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Klaten

SANGADI: Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Jetis RT 003 RW 015 , Kel/Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat 1;2. PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO: AlamatJI. Brigjend. Slamet Riyadi No. 388 Surakarta;Dalam hal ini diwakili oleh PUTU RAHWIDHIYASAselaku Direktur PT. Bank Syariah Mandiri, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada IRFANLESMANA selaku Legal Group Head PT.

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, - Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV, Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, - Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

Pekerjaan: Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi;: Karanganyar;: 21 tahun/30 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV,Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Bahwa Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DADANG PAMBUDI ALIAS DADANG BIN SANGADI padahari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh KayanganRT 01 RW IV, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam

, Sp.OGselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Anak dan Bunda Devalisha,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban didapat gambaran hyperemisdan laserasi pada fosa navikulare, dan tampak robekan hymen pada arahjam 5, dengan kesimpulan trauma yang disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DADANG PAMBUDI ALIAS DADANG BIN SANGADI

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wiwit Kurnia binti Sangadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dian Bayu Saputra bin Arif Sudarmaji; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah.

MUSTAFA yangsaat itu menjabat sebagai Sangadi Inobonto Il Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow.

Mustafa yang saat itu menjabatsebagai Sangadi Inobonto Il Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow.

No. 467 K/Pid/2014Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa telah selesai mengurus semuasuratsurat untuk balik nama di kantor desa untuk dapat diterbitkan sertifikatatas nama saksi Adi Padja namun Terdakwa tidak dapat mengurusnyadikarenakan tanah tersebut sebelumnya ada dipinjam oleh Desa Inobontountuk dibangun Polindes sehingga Sangadi saat itu Bemmy Potabuga tidakmau mengurusnya, sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh saksi AdiPadja ke Kantor Polisi Polsek Inobonto sehubungan dengan laporan

Putusan No. 831 K/PID.SUS/2015keberatan dengan keputusan tersebut oleh karena dalam persidanganTerdakwa hanya menunjukkan kepemilikan berupa: Fotocopy Surat Keterangan Lunas Pajak Nomor 67/SKDMG/X/2013 tanggal18 Oktober 2013, Keterangan Lunas Pajak sejak tahun 2009 sampai dengan2013, yang ditandatangani oleh Sangadi Dumoga dan fotocopy kuitansipembayaran pajak bumi dan bangunan tanah ladang Nomor 102 tertanggal 14Oktober 2013; Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang ditandatangani oleh RAMLAMPONGAJO

sebagai Sekertaris Desa Dumoga tertanggal 17 Februari2014; Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 742/SKPT/DMG/X1/2013 tanggal 7 November 2013, yang ditandatangani oleh Sangadi Dumoga; Fotocopy gambar situasi tanah yang mengetahui Sangadi Dumoga Rani J.Manggopa tertanggal 8 Desember 2009; Fotocopy register desa a.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Suparti binti Suntari,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suyakup bin Sangadi,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sumarni binti Achmad Sangadi;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia harus dianggap tidakmembantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti surat P1 dan P2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Mulyono binMadekun dan Sumarni binti Achmad Sangadi

Kopi Kelurahan Kahean Kecamatansiantar Utara Kota Pematang Siantar tepatnya dirumah saksi Sangadi, yangawalnya permasalahan rumah tangga saya dengan terdakwa dimanaterdakwa telah selingkuh dengan seorang perempuan bernama Leharni,dimana terdakwa sering mengajari selingkuhannya tersebut untuk menyetirmobil, akhirnya saya mendatangi rumah saksi Sangadi yang merupakan isteridari Leharni, dengan mengatakan supaya tidak mendekati Suami saya yaituterdakwa, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang

Saksi Sangadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saya didepan penyidik sudah benar, sayamembacanya terlebih dahulu sebelum saya tanda tangani; Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan dalam perkara iniadalah sehubungan dengan perkara terdakwa adalah tentang pemukulanyang dilakukan kepada saksi korban, yaitu hari Selasa, tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib, di Jalan Meranti Gg.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sudah saksikembalikan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapiterdakwa masih menuntut sehingga terdakwa sering menyinggungketika bertemu dengan saksi dimana saja ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa merasa pusing dandagu samping kanan terdapat luka lecet ; Bahwa antara terdakwa dan saksi telah ada kesepakatan damai dengandibuatkan surat perdamaian yang ditanda tangani oleh terdakwabersama Saksi di atas materai dengan mengetahui Sangadi

B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI10disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan tidak memenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa selamamengikuti sidang terdakwa sopan, dan antara terdakwa dan saksi korban telahsaling memaafkan dan telah juga dibuat kesepakatan damai dibuatkan suratperdamaian yang ditanda tangani oleh terdakwa bersama saksi korban di atasmaterai dengan mengetahui Sangadi Tungoi dengan

yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban ErlinUngko mengalami luka lecet di bagian dagu samping kanan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan dan telah jugadibuat kesepakatan damai dibuatkan surat perdamaian yang ditandatangani oleh terdakwa bersama saksi korban di atas materai denganmengetahui Sangadi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARNO bin SANGADI) terhadap Penggugat (YUNI HASTUTI binti ACH. KASIM); -----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas; ----------------------------------------------6.

KASIM, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat kediaman RT.04 RW.O1 DesaPangebatan, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWANDARNO bin SANGADI, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di RT.04 RW.01 Desa Pangebatan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Ba'in SughroTergugat (DARNO bin SANGADI) terhadapPenggugat (YUNI HASTUTI binti ACH.KASIM);5 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surajiyono bin Sangadi) terhadap Penggugat (Yuni Efriyati binti Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawar Bin Arjo Sangadi) kepada Penggugat (Sri Mulyani Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin Bin Taslim) terhadapPenggugat (Supriyati Binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Safrizal bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilawati Kusuma Wardani binti Sangadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah)

HASANUDIN MOKODOMPIT, selaku Sangadi Desa BakanKecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mangondow;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugatIV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 29 Oktober2018, Nomor 160/Pdt/2018/PT MND tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor21/Pdt.G/2018/PN Ktg, ditingkat banding;2.

Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997dihadapan Kepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yangdibuktikan dengan tandatangan cap pemerintah desasetempat, dengan luas kurang lebih 6.160 M?.

yangditandatangani diatas kertas bermeterai 6000 oleh SupriadiMokodompit selaku pengukur dan disahkan lewat tandatangandan cap oleh Kepala Desa/Sangadi Bakan saat itu, A.YMamonto. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan Djumun Damopolii.Sebelah Selatan berbatasan dengan Bange Makalalag.Sebelah Timur berbatasan dengan Samun Podomi.Sebelah Barat berbatasan dengan Oleng Podomii.12.

Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997dihadapan Kepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yangdibuktikan dengan tandatangan cap pemerintah desasetempat, dengan luas kurang lebih 6.160 M. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan Samun Podomi.Sebelah Selatan berbatasan dengan Oleng Podomi.Sebelah Timur berbatasan dengan Bange Makalalag.Sebelah Barat berbatasan dengan Amal Makalalag.b.

yangditandatangani diatas kertas bermeterai 6000 oleh SupriadiMokodompit selaku pengukur dan disahkan lewat tandatangandan cap oleh Kepala Desa/Sangadi Bakan saat itu, A.YMamonto. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut;MNDSebelah Utara berbatasan dengan Djumun Damopolii.Sebelah Selatan berbatasan dengan Bange Makalalag .Sebelah Timur berbatasan dengan Samun Podomi .Sebelah Barat berbatasan dengan Oleng Podomii.Halaman 22 dari halaman 34 putusan No.160/PDT/2018/PT11.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsudi bin Sangadi) terhadap Penggugat (Painah binti Parto Wirono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Awin Antuke bin Dula Antuke) dengan Pemohon II (Rahayu Sangadi binti Wahyudin Sangadi) yang dilangsungkan di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo

2021/PN Ktgyang kemudian membawa ambulance untuk menolong terdakwa, anakkorban NAYSILA MANGERONGKONDA, dan korban OLHA KAMBEYmenuju ke Klinik Medika Jaya Mopuya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, anak korbanNAYSILA MANGERONGKONDA dinyatakan telah meninggal duniasesampainya di Klinik Sri Medika Jaya Mopuya tersebut sebagaimanatertuang dalam alat bukti surat Keterangan Kematian No : 005/SKK/DUDUBARII/2021 tertanggal O4 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh HARTO KOMALING selaku Sangadi

Ezra Mantiri dokter pemeriksa selaku dokter padaUPTD Rumah Sakit Kota Kotamobagu yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Olha Kambey masuk dan dirawat di UPTD RumahSakit Kota Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020sekitar pukul23.35 wita dan meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 pada pukul02.45 wita, serta Surat Keterangan KematianNo : 004/SKK/DUDUBAR/I/2021 tertanggal 04 Januari 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh HARTO KOMALING selaku Sangadi/KepalaDesa Uuwan yang pada

Olha Kambey yang dikeluarkan oleh UPTDRumah Sakit Kota Kotamobagu; Surat Keterangan Kematian Nomor 005/SKK/DUDUBAR/I/2021 atasnama Naysila Mangerongkonda yang dikelurakan oleh Sangadi DesaUuwan Kecamatan Dumoga Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Jalan AKDDesa Uuwan Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten

OlhaKambey yang dikeluarkan oleh UPTD Rumah Sakit Kota Kotamobagu danSurat Keterangan Kematian Nomor 005/SKK/DUDUBAR/I/2021 atas namaNaysila Mangerongkonda yang dikelurakan oleh Sangadi Desa UuwanKecamatan Dumoga Barat;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Olha Kambey yang dikeluarkan oleh UPTDRumah Sakit Kota Kotamobagu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktg Surat Keterangan Kematian Nomor 005/SKK/DUDUBAR/I/2021 atasnama Naysila Mangerongkonda yang dikelurakan oleh Sangadi Desa UuwanKecamatan Dumoga Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian yuridis tersebut diatasdengan fakta hukum tersebut maka unsur Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia telah terpenuhi padadiri Terdakwa;Menimbang

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganMattu Bin Takeh (almarhum) adalah Manai dan Sangadi.5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa CincinEmas 23 seberat 2 gram.6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danMattu Bin Takeh (almarhum) berstatus perjaka7.

Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Mattubin Takeh menikah adalah Manai dan Sangadi. Bahwa pada saat menikah Mattu bin Takeh telahmenyerahkan mahar berupa cincin emas 23 karat seberat 2gram kepada Pemohon I.Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.BIk Bahwa pada saat menikah Mattu bin Takeh berstatus perjakasedangkan Pemohon berstatus perawan.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Mattu bin Takehdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ponjang dan yang menikahkannya adalahimam kampung yang bernama Abdul Rahman, dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Manai dan Sangadi, serta maharnya adalahcincin emas 23 karat seberat 2 gram tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanMattu bin Takeh berstatus perjaka, tidak ada hubungan nasab, tidakHal. 10 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Nyali Sangadi JRS bin Suhari Mulyo Padri
2.Desi Apriani binti Amrin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018 di Kecamatan Ampenan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2020/PA.Mtr.e+ 5 965 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nyali Sangadi JRS bin Suhari Mulyo Padri, tempat lahir di Mataram padatanggal 19 Maret 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Leo l,Lingkungan Selaparang RT. 009 RW. 031, KelurahanBanjar, Kecamatan