• pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3552/NNF/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si, Ajun Komisaris BesarPolisi, Nrp.77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, Komisaris PolisiNrp.75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si, Penata TK.I, Nip.197804042003122003, pemeriksa Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner

  AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat oleh PUSLABFOR POLRILABFOR Cabang PALEMBANG, No.Lab : 3552/NNF/2017 tanggal 13Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA,S.Si,M.Si, Ajun Komisaris Besar Polisi, Nrp.77051082, EDHI SURYANTO,S.Si, Apt, MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si, PenataTK.I, Nip.19780404200312 2003, pemeriksa Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembangantara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner

  PUSLABFOR POLRI LABFOR CabangPutusan Perkara Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 10 dari 17PALEMBANG, No.Lab : 3552/NNF/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si, AjunKomisaris Besar Polisi, Nrp.77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt,MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si, Penata TK.1,Nip.19780404200312 2003, pemeriksa Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembangantara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner

  ,Nip.19780404200312 2003, pemeriksa Forensik pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner GC MS M. Yamani als. Positif metamfetamina Positif metamfetaminaYaman binMayjidi Kesimpulan :Barang bukti berupa Urine milik tersangka an. M. Yamani als.

• Dan terdakwa Pendik Widodo melakukannnya dengan caramengambil barang kiriman yang merupakan jalur pengiriman terdakwadan memasukkan dalam bak/keranjang dan oleh pihak staff perusahaansaat melewati mesin scanner, tidak memeriksa atau mencocokan isikemasan dengan nota pengiriman biasa yang terdakwa ambil.

  Pada saat scanningbarang keluar di alat scanner computer perusahaan,terdakwa menutupi NOTA HVS dengan NOTA BIASAsehingga yang tercatat keluar di system computer/dataperusahaan adalah barang jenis pakaian, dll.

  Danterdakwa Pendik Widodo melakukannnya dengan cara mengambil barangkiriman yang merupakan jalur pengiriman terdakwa dan memasukkan dalambak/keranjang dan oleh pihak staff perusahaan saat melewati mesin scanner,tidak memeriksa atau mencocokan isi kKemasan dengan nota pengiriman biasayang terdakwa ambil. Dengan cara demikian, pihak staff perusahaan tidakmengetahui perbuatan terdakwa saat itu.

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit CPU;2. 1 (satu) unit monitor merk Samsung;3. 1 (satu) unit scanner merk Canon;4. 1(satu) unit printer merk Epson;5. 1 (satu) buah Mouse;6. 10 (sepuluh) buah stempel masing-masing:a. Dinas Kependudukan Pemerintahan Kabupaten Jember;b. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;c. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMA MIPHA PARAKAN;d. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan 103 SMA WELERI;e.

  Menyatakan barang barang Berupa :e 1 (satu) unit CPU;e 1 (satu) unit monitor merk Samsung;e 1 (satu) unit scanner merk Canon;1 (satu) unit Printer merk Epson;e 1 (satu) buah Mouse;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa ;10.

  Terdakwa ISMAIL alias MAIL bin MUJIMAN kedapat barang buktiberupa:. 1 (satu) unit CPU;2. 1 (satu) unit monitor merk Samsung;3. 1 (satu) unit scanner merk Canon;4. 1 (satu) unit printer merk epson;5. 1 (satu) buah Mouse;6. 10 (sepuluh) buah stempel masingmasing:a. Dinas Kependudukan Pemerintahan KabupatenJember;b. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;c. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMAMIPHA PARAKAN;18ts8.9..

  Terdakwa ISMALI alias MAIL bin MUJIMAN kedapat barang buktiberupa:1.2.1 (satu) unit CPU;1 (satu) unit monitor merk Samsung;1 (satu) unit scanner merk Canon;1 (satu) unit printer merk Epson;1 (satu) buah Mouse;. 10 (sepuluh) buah stempel masingmasing:7.8.9.. Dinas Kependudukan Pemerintahan KabupatenJember;. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMAMIPHA PARAKAN;.

  Scanner;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan konsep blanko ljazah danhologram tut wuri handayani yaitu dari mendownload (mengunduh)dari internet;e Bahwa, cara Terdakwa melakukan pembuatan Blanko Ijazah danmembuat konsep hologram adalah sebagai berikut :a. Menghidupkan Komputer;b. Mendownload (mengunduh) file blankom ijazah dari internet;c. Melakukan Setting file blanko ijazah sesuai dengan file ijazahyang dipesan oleh Terdakwa II Rustam bin Samsudin;d.

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit CPU;2. 1 (satu) unit monitor merk Samsung;3. 1 (satu) unit scanner merk Canon;4. 1(satu) unit printer merk Epson;5. 1 (satu) buah Mouse;6. 10 (Sepuluh) buah stempel masingmasing:a. Dinas Kependudukan Pemerintahan Kabupaten Jember;b. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;c. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMA MIPHAPARAKAN;d. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan 103 SMAWELERI;e.

• Nomor : 346/Pid.B/2015/PN.Jmre Gambar/lambang Tribrata pada pojok kanan tidak berwarna emas dan tidakbersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yang berwarna emasdan bersinar ketika terkena cahaya;e Garis kotak dan tulisan Kepolisian Negara Republik Indonesia tidak berwarnaemas dan tidak bersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yangberwarna emas dan bersinar ketika terkena cahaya;e Tulisan identitas pemegang SIM serta sidik jari tidak jelas, dan terkesan sepertihasil scanner

  SIM asli yang kertasnya agak tebal;Gambar/lambang Tribrata pada pojok kanan tidak berwarna emas dan tidakbersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yang berwarna emasdan bersinar ketika terkena cahaya;Garis kotak dan tulisan Kepolisian Negara Republik Indonesia tidak berwarnaemas dan tidak bersinar ketika terkena cahaya, berbeda dengan SIM asli yangberwarna emas dan bersinar ketika terkena cahaya;Tulisan identitas pemegang SIM serta sidik jari tidak jelas, dan terkesan sepertihasil scanner

  Samsul Arifin berbeda dengan SIM C yang asiiyaitu:Bahan terbuat dari kertas foto biasa yang terasa tipis kerika diraba,berbeda dengan SIM asli yang kertasnya agak tebal;Gambar/lambing Tribata pada pada pojok kanan tidak berwarna emasdan tidak bersinar ketika terkena cahaya;e Garis kotak dan tulisan Kepolisian Negara Republik Indonesia tidakberwarna emas dan tidak bersinar ketika terkena cahaya, berbedadengan SIM asii;e Tulisan identitas pemegang SIM serta sidik jari tidak jelas dan terkensanhasil scanner

• hitam type 280 berikut Sim Card Im3 danTelkomsel.e 1 (satu) buah laptop warna silver hitam type Acer Aspire V5471 series danCarger.e (satu) buah Mouse warna biru merk Votre.e (satu) buah Flashdisk 8 GB merk Kingston warna putih kuning type G3.e 3 (tiga) buah meja sablon.e2 (dua) buah kaca bening ukuran + 30x20 cm.6 (enam) buah Screen ukuran + 30x40 cm.e 16 (enam belas) buah rackle.7 (tujuh) buah neon putih.8 (delapan) buah tempat neon.1 (satu) buah meja warna biru terbuat dari kayu.1 (satu) buah scanner

  memalsukan Rupiah, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang diminta untuk datang kerumah saksi Warto PriyoUtomo dan diminta untuk membantu membuat/mencetak uang palsu, selanjutnya padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksi Warto PriyoUtomo telah mencetak uang palsu dengan menggunakan alatalat diantaranya adalahsebagai berikut :Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)Scanner

  rupiah palsu, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang diminta untuk datang kerumah saksi Warto PriyoUtomo dan diminta untuk membantu membuat/mencetak uang palsu, selanjutnya padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksi Warto PriyoUtomo telah mencetak uang palsu dengan menggunakan alatalat diantaranya adalahsebagai berikut :Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)Scanner

  Temanggungdilakukan bersama dengan tersangka Sutardi dan mencetak uang kertas palsu Rp.50.000, ;Bahwa uang palsu yang telah saksi produksi bersama dengan tersangka Sutardisebesar Rp. 1.050.000, berupa uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk membuat uang palsu tersebut adalah :Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)Scanner (untuk menscen gambar uang)Meja Kaca dan Scrin serta Rakel (untuk menyablon uang palsu)Mesin

  Temanggung ;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk membuat uang palsu tersebut adalah :e Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)e Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)e Scanner (untuk menscen gambar uang)e Meja Kaca dan Scrin serta Rakel (untuk menyablon uang palsu)e Mesin Laminator (untuk merekatkan dan pengeringan kertas yang telah dilem)e Lampu Neon (untuk penerangan sablon)e Lampu Ultra Violet (untuk mengecek hasil cetakan yang menyala)Mesin Hitung (untuk mencoba menghitung hasil

• terdakwa Muhamad Taju Syarofi bin Musalam telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Taju Syarofi bin Musalam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dosbook scanner

  Seri KEFF67877 ;

• 1 (satu) buah Scanner merk Canon type LIDE 110 No.

• Mohammad Hattapada kain kain kasa untuk disablonkan pada kertas Hvs selanjutnya 12 (dua belas)lembar uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SCL 613370, FAD 927430, YDY 145489,LDY 601337, BAD 763565, BAT 808075, CBK 654971, ZCJ 152340, XCK 356504,UBA 982377, UBU 023820 dan TCA 288524, yang terah disiapkan terdakwatersebut di scanner bolak balik di komputer untuk mendapatkan kuatitas gambaruang seratus ribuan yang bagus dan disimpan

  Mohammad Hatta yang telah dibuat oleh terdakwa disablonkanpada kertas Hvs dengan warna dan setelah kering, terdakwa menutup gambarpahlawan yang telah disablonnya tersebut agar terlihat transparan dengan caradisablon lagi dengan warna putih ;Bahwa setelah bahan dasar untuk membuat uang palsu tersebut siapselanjutnya hasil scanner uang yang ada pada komputer di print oleh terdakwadengan menggunakan uang kertas Hvs yang telah disablon gambar pahlawan dantelah ditutup warna putih.

  dari gambar uang tersebut di fotocopy oleh terdakwa dan dilubangi tepat dalam garis pita yang terdapat dalam fotocbpy uang tersebut agar menyerupai pita pada uang kertas asli selanjutnya terdakwarnemberikan cat pilog untuk membuat garis menyerupai warna pita.yang terteradalam uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang asli ;Bahwa setelah melihat kertas Hvs yang telah disablon tersebut menyerupaiuang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) asli maka terdakwa mencetakgambar uang hasil scanner

  ;e Bahwa, benar terdakwa belajar mencetak uang sekitar 4 ( empat ) bulansampai terdakwa ditangkap ;e Bahwa, benar pada awalnya terdakwa mencari uang asli pecahan Rp.100.000, setelah itu uang asli tersebut terdakwa scanner blakbalik kedalamkomputer dan diatur sedemikian rupa supaya menghasilkan uang palsupecahan Rp. 100.000,, sebelum mencetak kertas HVS yang menjadi bahandasarnya terdakwa sablon dulu gambar pahlawannya, kemudian terdakwapoles/tutup dengan pewarna putih supaya terlihat transparan,

  alat sablon, cat pewarna, alat pemotong uang kertas, kaca, botol tinner, uangkertas belum digunting pecahan Rp. 100.000, ada 35 lembar, uang kertas pecahanRp. 50.000, ada 15 lembar, uang kertas pecahan Rp. 20.000, ada 201 lembar ,terdakwa mencetak uang palsu pecahan Rp. 100.000,, Rp. 50.000, dan Rp.20.000,, terdakwa belajar mencetak uang sekitar 4 ( empat ) bulan sampai terdakwaditangkap ;Bahwa, pada awalnya terdakwa mencari uang asli pecahan Rp. 100.000,setelah itu uang asli tersebut terdakwa scanner

• Jalan Pemuda No.43.A Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi KotaCirebon, lalu sekitar jam 18.30 WIB terdakwa berangkat dari Sub Agen Kanci yangberalamat di Jalan Raya Kanci Kababupaten Cirebon untuk dibawa ke PerwakilanPerusahaan Jalur Nugraha Ekakurir (JNE) Cabang Jalan Pemuda No.43.A KelurahanSunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan membawa paket yaitu Paketbarang dengan Pengiriman No. 4000002603083 atas nama pengirim HENDRIYANAyang terdiri atas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner

  HENDRIYANA berupa paket barangyang didalamnya berisi printer, scanner, laptop dan dokumentdokument melalui subagen kanci yang beralamat di jalan raya Kanci Km. 09 No. 09 Astanajapura Kab.Cirebon pada tanggal 25 Juli 2014 dengan no. Pengiriman 4000002603083 danditerima oleh Sdr. YAHYA kepala sub agen kanci, selanjutnya sekira jam 18.00 Wibpaket barang tersebut diserahkan oleh Sdr. IRIN dan disaksikan oleh Sdr.

  NAWITAmenyebutkan hp tersebut berada dirumahnya dan sewaktu dirumah pelaku laptopmerk asus warna biru dongker juga ikut ditemukan sehingga pelaku tidak dapat lagimengelak lagi perbuatannya ;Bahwa saksi menerangkan isi paket didalam paket barang dengan no pengirimanno 4000002603083 an pengirim HENDRIYANA pada tanggal 25 Juli 2014 terdiriatas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner, laptop, dan file dokument danyang dikomplain hilang adalah laptop sementara barang lainnya sampai ketanganpenerima

• ARIZON;tu))satu) Unit Scanner barcode merk Syambol.))5.

  tetapi Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) Unit Tab merk samsung warna hitam.1 (satu) Unit monitor komputer merk ZYREX.satu) Unit printer struk belanja merk Epson.satu) Unit Keyboard komputer merk ZYREX.satu) Unit CPU komputer merk ZYREX.satu) berkas RRAK Toko dari bulan Juni 2018 s/d Bulan Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalam))satu) Unit Scanner

  Indomarco Pristama,1 (1 (satu)1 (satu)1 (satu) Unit Scanner barcode merk Syambol.1 (satu)1 (satu)maka sudah sepatutnya barangbarang tersebut dikembalikan kepada PT.Indomarco Pristama melalui saksi Rifki Wido Sarande Bin M.

  (satu)(satu)(satu) Unit Scanner barcode merk Syambol.(satu)(satu)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 olehkami DERMAN P. NABABAN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, RAIS TORODuJI,S.H., M.H., dan ULTRY MEILIZAYENI, S.H.

• Konsultansi berupa Pengawasan Gedung dan Bangunan dengan Nilai HPS Rp.7.299.750,- (Tujuh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan Penyedia yang dipilih yakni CV.Nugraha Consultant An.NUGRAHA AHMAD SATORI, ST(Asli);

• 1 (Satu) Bundel dokumen pemilihan penyedia barang/jasa beserta Surat Perjanjian Kerja (SPK/Kontrak) Nomor : 027/14/SPK/KPU Seluma/KOMPRINT/2018, tanggal 28 Nopember 2018 atas Paket Pekerjaan Belanja Modal Peralatan dan Mesin berupa Mesin Scanner

  kepadapihak Mitra Computer, dimana pada saat itu Pihak MitraComputer hanya mampu menyediakan 1 Scanner pada akhirtahun dikarenakan stok (ketersediaan) barang pada distributorhabis.

  Surat Perjanjian Kerja (SPK)/Kontrak tanggal 28 Nopember2018 atas Paket Pekerjaan Belanja Modal Peralatan dan Mesinberupa mesin scanner, danc.

  . yang harusnya diajukanpada November 2018 adalah sebanyak 4 Scanner.

  Kebutuhan Scanner yang harusnya diajukan padaNovember 2018 adalah sebanyak 4 Scanner. Namun yang direalisasikanpada Desember 2018 hanya 1 unit. Sedangkan 3 unitnya baru diterimapada Januari 2019 itupun datang setelah dilakukan Rapat bahwasanyaSdr.

• . : 1690/NNF/2015 tanggal 22 Juli 2015 menyebutkan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti secara Laboratoris kriminalistik didapatkan hasil sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Tabel 01PemeriksaanBarang buktiSimon H,SO4 Galat TLCScanerMarquis Test Test TestTest1 Kristal Positif Positif Negatif Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 649/PID.SUS/2015/PN SKY kristal Negatif Positifputih metamfetaminaTabel 02Barang bukti Urine PemeriksaanBastiar als Yar bin Oni TLC sCANNER' GCMSNegatifNegatifTabel 03Barang bukti

  darah PemeriksaanBastiar als Yar bin Oni TLC sCANNER' GCMSNegatifNegatifKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1 Kristalkristal putih pada tabel ol mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka

  Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB. : 1690/NNF/2015 tanggal 22 Juli 2015 menyebutkan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti secara Laboratoris kriminalistik didapatkan hasil sebagaiberikut :PEMERIKSAAN :Tabel 01 PemeriksaanBarang bukti Simon H,SO4 Galat TLCScanerMarquis Test Test TestTest Kristalkristal Positif Positif Negatif Negatif Positifutih: metamfetami Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 649/PID.SUS/2015/PN SKY na Tabel 02Barang bukti Urine PemeriksaanBastiar als Yar bin Oni TLC sCANNER

  GCMSNegatifNegatifTabel 03Barang bukti darah PemeriksaanBastiar als Yar bin Oni TLC sCANNER' GCMSNegatifNegatifKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1 Kristalkristal putih pada tabel ol mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel

• , sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN ) bulan ;- Menyatakan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : seperangkat computer ; 1 (satu) rol stiker, 1 (satu) unit scanner

  atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ( dakwaanPrimair ) ; Menjatuhakan hukuman terhadap terdakwa NANO KASNO bin KASTAM denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat Komputer ;1 (satu) rol stiker, 1 (satu) unit scanner

  AZHARUDIN binZUBAIDI (aim) (berkas perkara terpisah) membuka usaha percetakan dan sablon suratsuratkemudian terdakwa NANO KASNO bin KASTAM mempersiapkan perlengkapan yang akandigunakan untuk percetakan berupa seperangkat computer, printer, scanner, skren sablon, rakel alatsablon, tang, gulung stiker transparan, kertas, mistar, kacakaca yang digunakan untuk mencetakmatahari dan huruf, alat cetak hologram, tinta, tiner, benang, botol spreyling, stemper, bantalanstempel, tinta dan botol lem fox, setelah

  NANO KASNO bin KASTAMmempersiapkan perlengkapan yang akan digunakan untuk percetakan berupaseperangkat computer, printer, scanner, skren sablon, rakel alat sablon, tang, gulungstiker transparan, kertas, mistar, kacakaca yang digunakan untuk mencetakmatahari dan huruf, alat cetak hologram, tinta, tiner, benang, botol spreyling,stempel, bantalan stempel, tinta dan botol lem fox, seteiah perlengkapan yang akandigunakan untuk mencetak suratsurat palsu kemudian sdr.

  NANO KASNO binKASTAM bertugas menyablon, memasang hologram, menyediakan bahan pembuatSTNK, BPKB dan Faktur serta mencari order, apabila sudah ada order kemudianterdakwa AZHARUDIN bin ZUBADI bertugas membuat / mencetak blanko STNK,blanko BPKB mapun blanko Faktur, pertamatama STNK dan BPKB serta Fakturyang asli oleh terdakwa AZHARUDIN bin ZUBADI di scanner kemudian tulisanyang ada dalam BPKB di hapus, begitu pula untuk pembuatan Faktur oleh sdr.NANO KASNO bin KASTAM dan terdakwa AZHARUDIN bin ZUBADI

  Perbuatan terdakwa sebabaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 263ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e Seperangkat Komputer ;e 1 (satu) rol stiker, 1 (satu) unit scanner, 7 (tujuh) amplop film transparan, 20 ( duapuluh ) lembar blangko BPKB Palsu, 50 ( lima puluh ) lembar blangko STNKPalsu, 1 (satu) set plong alat pelubang, 1 (satu) set tinta sablon, 10 ( sepuluh

• Saichon) kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan Scanner XRay terhadap barangbawaannya tetapi tidak ditemukan halhal yang mencurigakan sebagaimanayang dicurigai saksi Ristola, Sl. Nainggolan tersebut ;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen Terdakwa dan dapatditemukan sesuai dengan paspor No.449947 tercantum atas nama NonthanamM.

  No.128 PK/Pid/2006dilakukan pemeriksaan awal dengan Scanner XRay terhadap barangbawaannya tetapi tidak ditemukan halhal yang mencurigakan sebagaimanayang dicurigai saksi Ristola, Sl. Nainggolan tersebut ;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen Terdakwa dan dapatditemukan sesuai dengan paspor No.449947 tercantum atas nama NonthanamM.

  Saichon) kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan Scanner XRay terhadap barangbawaannya tetapi tidak ditemukan halhal yang mencurigakan sebagaimanayang dicurigai saksi Ristola, Sl. Nainggolan tersebut ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.128 PK/Pid/2006Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen Terdakwa dan dapatditemukan sesuai dengan paspor No.449947 tercantum atas nama NonthanamM.

• Bahwa dalam pertimbangan hukumnya putusan Judex Facti hanyaberdasarkan hasil scanner atas merek yang disengketakan yang tercopydalam Replik Penggugat dan bukan berdasarkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, sehingga hal yangdemikian adalah sangat bertentangan dengan hukum karenahasilscanner bukanlah merupakan sebuah bukti, hal mana hasil scannertersebut tidak ada di dalam buktibukti Penggugat, sehingga Judex Factisama sekali tidak mengindahkan buktibukti yang diajukan para

  Bahwa apabila pertimbangan hukum Judex Facti yang hanya berdasarkanhasil scanner atas merek yang disengketakan yang tercopy dalam ReplikPenggugat quod non dibenarkan oleh hukum, maka yang menjadipermasalahan dalam perkara a quo bukanlah perkara Merek tetapi adalahHAK CITA karena yang dibandingkan adalah gambar etiket Merek atasnama Pemohon Kasasi/Tergugat dan etiket Merek atas nama TermohonKasasi/Penggugat, hal mana dalam hal ini Pemohon Kasasi/Tergugat telahmengajukan bukti tambahan pada hari Rabu

  Mengenai persamaan pada pokoknyaantara merek Penggugat dengan merek Tergugat, namun dalampertimbangan hukumnya pada halaman 14 alinea terakhir dinyatakan bahwasetelah mejelis memperhatikan dengan seksama buktibukti tersebut (dalamhal ini hasil scanner tersebut di atas), maka majelis berpendapat bahwadengan sangat jelas dan mudah dapat dinyatakan bahwa antara merekTergugat dengan merek Penggugat terdapat persamaan padakeseluruhannya.

  Pertimbangan Judex Facti sangat berlebihan, dalam hal iniseharusnya yang dipertimbangkan adalah persamaan pada pokoknya,namun sangat jelas Judex Facti menyatakan persamaan padakeseluruhannya hanya berdasarkan hasil scanner saja yang bukanmerupakan bukti, sehingga sangatlah jelas bahwa Judex Facti sangatberpihak kepada Termohon Kasasi dan terlalu. berlebihan dalammemberikan pertimbangannya, oleh karenanya putusan Judex Facti(Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat) tersebutharuslah dibatalkan

• terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukan dokumen asli SKCK(Surat Keterangan Catatan Kepolisian) Polsek Tulang Bawang Tengahkedalam Scanner lalu hasilnya di edit atau dirubah atau ditambahkan olehsaksi IMAN MAJID dengan menggunakan aplikasi fhotoshop di komputerlalu data terdakwa dirubah oleh saksi IMAN MAJID seperti nama, tanggallahir, pekerjaan, alamat dan tanggal pembuatan serta Nomor Registrasi,setelah jadi lalu SKCK yang tidak sesuai dengan aslinya tersebut dicetakoleh saksi IMAN MAJID

  diserahkan kepada saksiIMAN MAJID AHMADI bin MAHMUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Tiyuh Mulya Asri, lalu saksi IMAN MAJID pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juli 2018 sekitajam 20.00 Wib bertempat di Tiyuh Mulya Asri Rk.02 / Rt.02 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat membuatSKCK atas nama terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukandokumen asli SKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) PolsekTulang Bawang Tengah kedalam Scanner

  sekita jam 20.00 Wib bertempat di Tiyuh Mulya Asri Rk.02 / Rt.02 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat membuat SKCK atasnama terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukan dokumen asiliSKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) Polsek Tulang Bawang Tengahkedalam Scanner lalu hasilnya di edit atau dirubah atau ditambahkan oleh saksiIMAN MAJID dengan menggunakan aplikasi fhotoshop di komputer lalu dataterdakwa dirubah oleh saksi IMAN MAJID seperti nama, tanggal lahir,pekerjaan

• Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- ( Lima puluh ribu rupiah) , 1 ( satu) buah gunting kecil merk STAINLES STEEL 1 (satu) buah kartu perdana AS nomor 0823188277225, 1 (satu) buah scanner plus printer warna hitam merek Epson stylus TXXIII. 1 (satu) buah printer merek Epson warna silverDipergunakan dalam perkara an.

  Menetapkan Barang bukti berupa:11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah); $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) , 1( satu) buah gunting kecil merk STAINLES STEEL 1 (satu) buah kartu perdana AS nomor 0823188277225, 1 (satu) buah scanner plus printer warna hitam merek Epson stylusTXXIll. 1 (satu) buah printer merek Epson warna silver.Dipergunakan untuk perkara an. Anak Hendra Maulana Bin NonoSuprapto;.

  adik Terdakwa ketahuan dan ditangkap pemilikHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PNSmd.counter lalu Terdakwa langsung pulang ke rumah dan menceritakankepada orang tua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah); $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) , 1( satu) buah gunting kecil merk STAINLES STEEL 1 (satu) buah kartu perdana AS nomor 0823188277225, 1 (satu) buah scanner

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah); $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) , 1( satu) buah gunting kecil merk STAINLES STEEL 1 (satu) buah kartu perdana AS nomor 0823188277225, 1 (satu) buah scanner

  Menetapkan barang bukti berupa : 11(sebelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) ,1 ( satu) buah gunting kecil merk STAINLES STEEL1 (satu) buah kartu perdana AS nomor 0823188277225, 1 (satu) buah scanner plus printer warna hitam merek Epson stylusTXXIll. 1 (satu) buah printer merek Epson warna silverDipergunakan dalam perkara an. Anak Hendra Maulana Bin Nono Suprapto;6.

• motif garis horizontal warna coklat hitam pada bagian dalam baju pada bagian bertuliskan EIGER 1989 merk EIGER ;

• 1 (satu) buah isolasi bening merek NACHI TAPE ;
• 1 (satu) buah penggaris besi ukuran 40 (empat puluh) centimeter ;
• 1 (satu) buah gelas kaca bermotif buah dan bunga ;
• 1 (satu) buah botol pelastik berisi sabun cair berwarna hijau ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Printer Scanner

  .: 23/Mtr/Srt/Rhs,tanggal 19 Januari 2021) ; 1 (satu) unit Printer Scanner merk Canon Type PIXMA MP237 ; 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba Part No PA371401ACA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda jenis CRF 150 warna merahkombinasi putih dengan rangka Nomor RangkaMH1KDA113KK068711, Nomor Mesin : KD11E1068006 tanpamenggunakan plat nomor polisi ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan HONDA? ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  GILVAMELINDA INGESWARI yang merupakan suami dari terdakwa, lalu setelahaparat kepolisian menjelaskan maksud dan kedatangannya ke rumahterdakwa saksi GILVA MELINDA INGESWARI menyetujui rumah terdakwauntuk dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi NASIPUDDINselaku Kepala Dusun sehingga ditemukan barangbarang yang didugaHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Seldigunakan untuk membuat uang palsu oleh terdakwa dan barang bukti laindimana diantaranya berupa :1 (Satu) unit Printer Scanner

  GILVAMELINDA INGESWARI yang merupakan suami dari terdakwa, lalu setelahaparat kepolisian menjelaskan maksud dan kedatangannya ke rumahterdakwa saksi GILVA MELINDA INGESWARI menyetujui rumah terdakwauntuk dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi NASIPUDDINselaku Kepala Dusun sehingga ditemukan barangbarang yang didugaHalaman 13 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Seldigunakan untuk membuat uang palsu oleh terdakwa dan barang bukti laindimana diantaranya berupa :1 (Satu) unit Printer Scanner

  GILVAMELINDA INGESWARI yang merupakan suami dari terdakwa, lalu setelahaparat kepolisian menjelaskan maksud dan kedatangannya ke rumahterdakwa saksi GILVA MELINDA INGESWARI menyetujui rumah terdakwauntuk dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi NASIPUDDINselaku Kepala Dusun sehingga ditemukan barangbarang yang didugadigunakan untuk membuat uang palsu oleh terdakwa dan barang bukti laindimana diantaranya berupa : 1 (Satu) unit Printer Scanner merk Canon Type PIXMA MP237 ; 1 (Satu) unit laptop

  NASIPUDDINselaku Kepala Dusun ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Tim Kepolisian dari PolresLombok Timur, ditemukan barangbarang diantaranya berupa : 1 (satu) unit Printer Scanner merk Canon Type PIXMA MP237 ; 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba Part No PA371401ACA ; 302 (tiga ratus dua) lembar kertas HVS warna putih ukuran F4 215mm X 330 mm dengan Merek Sinar Dunia beserta bungkus ; 1 (Satu) buah lem kertas merk YOEKER ; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru dengan mata pisau bermerekJOYKO ;

• Abdul Munirmenerangkan kerugiannya adalah PT.MUN miliknya menjadi di black list,keterangan saksi tersebut hanya asumsi yang tidak dapat dijadikan bukti yangmengikat;Bahwa perkara a quo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan adanya tindakpidana di bidang ITE yang dilakukan oleh terdakwa, karena tidak pernahdipersidangan adanya peragaan atau rekonstruksi dengan menggunakanmedia teknologi informasi berupa scanner, laptop dan modem, oleh karenakeabsahan suatu dokumen elektronik haruslah diuji dihadapan

  PLK.7.Barang berupa scanner yang menjadi media untuk scanning dokumenelektronik tidak ada diajukan dipersidangan sedangkan alat tersebut adalahbagian yang digunakan terdakwa, dengan tidak lengkapnya barang buktiberupa scanner dan reka ulang adegan secara on line dalam persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dibuktikan secara sah;Bahwa barang bukti berupa surat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan pasal 6 UndangUndang ITE adalah cacad formil karena tidakdapat diuji kebenarannya secara

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin laminating ; - 1 (satu) set perangkat computer ;- 1 (satu) Printer Brother HL-1110 ;- 1 (satu) Print Catridge Fuji Xerox Type g-1 ;- 1 (satu) Scanner Canon 9000F ;- 2 (dua) buah sponge ;- 1 (satu) unit kipas angin kecil ;- 2 (dua) toples pita;- 44 Lak Uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- 34 Lak Uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Kertas pada satu sisi sudah bergambar pecahan Rp.100.000,- ;- Kertas pada satu sisi sudah bergambar pecahan Rp

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin laminating ;= satu) set perangkat computer ;Printer Brother HL1110 ;Print Catridge Fuji Xerox Type g1 ; 1 (satu 2satu) Scanner Canon 9000F ;))))(((satu((dua) buah sponge ;(satu) unit kipas angin kecil ; 2 (dua) toples pita; 44Lak Uang palsu pecahan Rp.100.000,; 34Lak Uang palsu pecahan Rp.50.000,;Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmg Kertas pada satu sisi sudah bergambar pecahan Rp.100.000, ; Kertas pada satu sisi sudah bergambar

  ribu empat ratus) lembar ;e potongan kertas menyerupai uang nominal Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 44 (empat puluh empat) lak atau sebanyak4.400 (empat ribu empat ratus) lembar ;Halaman 20 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmge lembaran kertas terdapat gambar uang dengan pecehan nominal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;e master lembar plastik yang terdapat simbol/gambar pada mata uangrupiah;e 1 (satu) unit komputer berikut printer dan scanner

  HUTABARAT selaku Asisten Direktur, didapathasil uji yaitu : Dari hasil pemeriksaan laboratories terhadap uangpecahan Rp. 100.000, TE 2004 dan pecahan Rp. 50.000, TE 2005 dengannomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI"Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin laminating ; 1 (satu) set perangkat computer ;1 (satu) Printer Brother HL1110 ; 1 (satu) Print Catridge Fuji Xerox Type g1 ;1 (satu) Scanner Canon 9OOOF ;2 (dua) buah sponge ;(satu

  Kranggan,Kabupaten Temanggung, dan saat penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan dan disita uang palsu rupiah pecahan 100.000 sebanyak5.000 (lima ribu) lembar dan uang palsu pecahan 50.000 sebanyak4.400 (empat ribu empat ratus) lembar, 4 rim uang rupiah pecahan Rp.100.000, palsu yang belum dipotong, master lembar plastik yangterdapat simbol/gambar pada mata uang rupiah, 1 (satu) unit komputerberikut printer dan scanner, berbagai macam peralatan sablon ; berbagaimacam tinta isi ulang printer/catridge

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin laminating ; 1 (satu) set perangkat computer ; 1 (satu) Printer Brother HL1110 ;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmg1 (satu) Print Catridge Fuji Xerox Type g1 ;1 (satu) Scanner Canon 9OOOF ;2 (dua) buah sponge ;1 (satu) unit kipas angin kecil ;2 (dua) toples pita;44 Lak Uang palsu pecahan Rp.100.000,;34 Lak Uang palsu pecahan Rp.50.000.

• untuk pembuatan dan pembelian alat server;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 saksiERRY memberikan uang lagi kepada Terdakwa sebesarRp9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sebagaimanabukti transfer online Bank Mandiri dari rekening saksi ke Rekening BNIatas nama Terdakwa yaitu Bpk Yudistira Adi Wahyudi sejumlahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN TjsRp9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembeliankomputer, router wifi, dan barcode scanner

  juta rupiah) dengan tujuan untukpembuatan dan pembelian alat server;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Terdakwa meminta dan saksi Erry memberikan uang lagi kepadaTerdakwa sebesar Rp9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana bukti transfer online Bank Mandiri dari rekening saksi Erryke Rekening BNI atas nama Terdakwa yaitu Bok Yudistira Adi Wahyudisejumlah Rp9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untukpembelian komputer, router wifi, dan barcode scanner

  juta rupiah) dengan tujuan untukpembuatan dan pembelian alat server;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Terdakwa meminta dan saksi Erry memberikan uang lagi kepadaTerdakwa sebesar Rp9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana bukti transfer online Bank Mandiri dari rekening saksi Erryke Rekening BNI atas nama Terdakwa yaitu Bok Yudistira Adi Wahyudisejumlah Rp.9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untukpembelian komputer, router wifi, dan barcode scanner

  payment/uang mukatersebut bahkan hingga persidangan Terdakwa tidak pernah mengganti ataumengembalikan uang down payment/uang muka tersebut ataupun menyelesaikanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjsaplikasi tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim hal tersebut adalah merupakanrangkaian kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa untuk menggerakkan hati saksiErry Sonley agar mau menyerahkan uangnya dalam rangka penyelesaian programaplikasi dan pembelian komputer, router wifi, dan barcode scanner

  ;Menimbang, bahwa apabila saksi Erry Sonley mengetahui bahwa Terdakwatidak akan menyelesaikan pembuatan aplikasi software dan tidak melakukanpembelian komputer, router wifi, dan barcode scanner namun malah digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan Terdakwa sendiri, maka saksi Erry Sonley tidak akanmenyerahkan sejumlah uang tersebut di atas yang dilakukan beberapa kali denganpenyerahan uang secara tunai/cash maupun secara online/transfer;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan Memakai NamaPalsu