Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatkadang rukun kadang tidak karena selain perkawinanantara penggugat dan tergugat dilakukan atas kehendakorang tua juga seakan akan tergugat tidak ada perasaancinta baik kepada penggugat maupun kepada keluargapenggugat, hal ini terbukti ketika penggugat mengajaktergugat tingal dirumah orang tua penggugat, tergugattidak mau pergi selalu saja mau tinggal dirumah orangtua tergugat..

Bahwa pihak keluarga penggugat mencoba mencari solusikekeluargaan, namun tidak berhasil karena penggugatsudah tidak mau dan merasa bahwa tergugat seakan akantidak menyukai keluarga penggugat.9. Bahwa dari pada penggugat hidup dibilang ada suamitetapi sudah 2 tahun lebih terpisah dan tidak adakomunikasi, maka lebih baik permasalahan keluarga inidiselesaikan secara baik baik melalui Pengadilan AgamaWatansoppeng sebagaimana keinginan dari tergugatsendiri jauh sebelumnya.10.

KelahiranNomor: 3578LT230220120138 tertanggal 23 FEBRUARI 2012 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Amir Bahruddin, maka Pemohonberkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LT230220120138 tertanggal 23 FEBRUARI 2012 diganti menjadi Achmad Amiruddin,sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Achmad Amiruddin; Menimbang, bahwa pergantian nama dari Amir Bahruddin menjadi AchmadAmiruddin tersebut, tidak menjadikan PEMOHON seakan

akan turunan / berdarahbangsawan, dan tidak menjadikan PEMOHON menjadi seakan akan masuk kedalam suatumarga tertentu.

Bahwa hanya sematamata demi ekonomi keluarga (demi suaminya dananak) Penggugat yang seharusnya kedudukannya sebagai ibu rumahtangga pada bulan Juni 2011 rela menjadi pembantu rumah tangga danbekerja di Hongkong, namun niat baik tersebut seakan tidak dihargai/disyukuri oleh Tergugat, buktinya dengan keadaan demikian Tergugatmenyianyiakan Penggugat, bahkan mengajak cerai;.

Singkatnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kini sudah tidak adanya suatu keharmonisan dankedamaian;e Bahwa hanya sematamata demi ekonomi keluarga (demi suaminyadan anak) Penggugat yang seharusnya kedudukannya sebagai iburumah tangga pada bulan Juni 2011 rela menjadi pembantu rumahtangga dan bekerja di Hongkong, namun niat baik tersebut seakan Him. 5 dari 15 hlm.

Singkatnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kini sudah tidak adanya suatu keharmonisan dan kedamaian;Bahwa hanya sematamata demi ekonomi keluarga (demi suaminya dananak) Penggugat yang seharusnya kedudukannya sebagai ibu rumahtangga pada bulan Juni 2011 rela menjadi pembantu rumah tangga danbekerja di Hongkong, namun niat baik tersebut seakan tidak dihargai/disyukuri oleh Tergugat, buktinya dengan keadaan demikian Tergugatmenyianyiakan Penggugat, bahkan mengajak cerai; Him. 7 dari 15 him

Bahwa Tergugat terlalu pencemburu buta terhadap Penggugat, seringkali tanopa ada dasar alasan yang kaut Tergugat selalu menuduhPenggugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain.4.

Bahwa Tergugat terlalu pencemburu buta terhadap Penggugat, seringkali tanpa ada dasar alasan yang kaut Tergugat selalu menuduhPenggugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Bangkalanselama kurang lebih 1 minggu dan telah berhubungan suami istri akantetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak sekitarbulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memperhatikan Penggugat dan seakan

atas perkara ini dijatunkan dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1 ) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak sekitar bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan seakan

Bahwa kerap sekali hanya masalah sepele Tergugat terpancing emosinya,seperti apabila Penggugat belum bisa mengembalikan uang yang dipinjam dariTergugat, maka Tergugat tidak segan memakimaki Penggugat dengan bahasayang sangat kasar yang teramat menyakiti perasaan Penggugat, terlebih lagi diantara Penggugat dengan Tergugat sering silang pendapat dan tidak pernahsejalan dalam membina bahtera rumah tangga, diantara Penggugat denganTergugat seakan berjalan sendirisendiri tanoa arah yang jelas, Tergugatsering

Tergugat,Penggugat dan Tergugat dibelikan rumah tempat tinggal olehorang tua Tergugat, dimana letaknya masih dekat dengan orangtua, disekitar Dukuh Ringinsurup, tetapi beda RT dengan rumahorang tua, dengan harapan mulai bisa mendiri, akan tetapi adasatu sifat atau kebiasaan jelek yang mulai terlihat dari Tergugatdan ini menjadikan percekcokan kecil, yaitu kebiasaan seringkeluar malam dan pulang mabuk, serta Tergugat seringmembicarakan mantan pacarnya yang dulu, saat mantanpacarnya lewat depan rumah, seakan

memancing kecemburuanPenggugat, dan saat ditanyakan maksutnya apa pada Tergugatdengan membicarakan masa lalunya dengan mantan pacarnya,seakan Tergugat sengaja memancing emosi Penggugat,sehingga hal ini menyebabkan pertengkaran, dan seringkalidiiringi dengan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanTergugat pada Penggugat;.

Bahwa untuk menghindari percekcokan antara Penggugat danTergugat, Penggugat pada tahun 2004 minta izin kepada Tergugat,untuk pergi menjadi pembantu rumah tangga di kota Surabaya,dimana setiap satu tahun sekali pulang kerumah, untuk melepaskanrindu dengan anak dan keluarga, hal ini berjalan sampai pada tahun2008, juga diharapkan bisa menjadi sarana intropeksi diri dariTergugat, agar merubah kebiasaan buruknya, akan tetapi sikapTergugat tidak berubah, seakan tidak memperdulikan keberadaanPenggugat;

Termohon sakit tumor kandungan dan harus menjalani operasi pengangkatantumor itu, dan sebagai suami Pemohon juga membiayai operasi tersebutnamun seakan Termohon tidak menghargai usaha Pemohon;b. Termohon telah berhutang kepada orang lain sebelum menikah denganPemohon.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 bulan,namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak September 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sakit tumor kandungan danharus menjalani operasi pengangkatan tumor itu, dan sebagai suami Pemohonjuga membiayai operasi tersebut namun seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 470/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan April tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2019, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tanggabersama Tergugat, Tergugat seakan

membebani kehidupan perekonomiankepada Penggugat serta orang tua Penggugat, penghasilan yang Tergugatdapati habis untuk kepentingan Pribadi Tergugat semata, setiap kaliPenggugat menanyakan akan penghasilan Tergugat, Tergugat seakan tidakmenerimanya dan dengan nada Kasar dan Katakata yang sangat tidakenak di dengar sering terlontar dari Tergugat, caci makian iringin setiappertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebutlahyang menyebabkan pertengkaran terus menerus antara Penggugat

Bahwa sejak bulan Januari 2013, Tergugat sudah semakin tidak jujur mengenaipenghasilannya, Penggugat merasakan sudah tidak nyaman dalam menjalanikehidupan berumah tangga dengan Tergugat yang mana diakibatkan adanyaorang ketiga sehingga segala sesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalanlagi lalu terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama;9.

;Pada sidang selanjutnya Majelis Hakim menyampaikan laporanhasilmediasi dari Mediator yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan gagalmencapai kesepakatan damai oleh sebab itu proses persidangan dilanjutkan;Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi surat gugatantersebut tetap dirubah oleh Penggugat sebagai berikut :e Posita angka 8 tertulis :..... yang mana diakibatkan adanya orang ketigasehingga segala sesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalan.

Diubahmenjadi :..... yang mana diakibatkan adanya orang ketiga sehingga segalasesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalan lagi lalu terjadipertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama;Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk mengajukan jawabannya tidakhadir oleh sebab itu jawaban Tergugat tidak dapat didengar di persidangan ini;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat menyerahkan bukti tertulisberupa

Bahwa Pada bulan Desember 2017 terjadi kembali perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat kembali tidakpeduli seakan acuh tak acuh terhadap Penggugat, bahkan dalammemberikan nafkah Tergugat terkesan seadanya dengan harus di mintaterlebih dahulu barulah Tergugat memberikannya serta Tergugat pulaseakan tidak terbuka dan jujur akan Penghasilannya kepada Penggugat,bahkan untuk memcukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugat juga ikutmembantu dengan bekerja sebagai Wiraswasta berdagangHal

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2019 di mana Penggugat kembali mendapatkanperlakuan yang tidak baik dari Tergugat di mana Tergugat tidak pernahpulang dengan pergi meninggalkan Penggugat sesukanya, tanpa adakabar sedikitpun, setiap kali Penggugat bertanya akan keadaan Tergugat,Tergugat selalu saja tidak jujur Seakan menutupi keadaanya, haltersebutlah yang menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat12.

Tergugat harmonis namun kemudian dengan berjalannyawaktu banyak masalah yang muncul hingga memunculkan percekcokan didalamkeluarga sehingga menjadi tidak harmonis, puncaknya pada Februari 2019 dimana Penggugat kembali mendapatkan perlakuan yang tidak baik dari Tergugatdi mana Tergugat tidak pernah pulang dengan pergi meninggalkan Penggugatsesukanya, tanopa ada kabar sedikitpun, setiap kali Penggugat bertanya akanHal. 9 Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PN Gnskeadaan Tergugat, Tergugat selalu saja tidak jujur seakan

Bulukumba ;Bahwa terdakwa sebelum memukul saksi Bahri Alias Bahe dengen menggunakan batu,berawal ketika terdakwa mengatakan kepada saksi Bahri Alias Bahe Kamu biasa menjualorang, mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Bahri Alais Bahe Bin Kadda lalumendekati terdakwa sambil berkata Siapa yang pernah saya jual dan dijawab olehterdakwa Kemanakanmu sendiri mendengar ucapan terdakwa, saksi Bahri Alias Bahe BinKadda marah kemudian memungut potongan kayu cina dan seakan mau memukul terdakwalalu terdakwa

Bulukumba, berawal ketika terdakwa mengatakan kepada saksi Bahri AliasBahe Kamu biasa menjual orang, mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Bahri AliasBahe Bin Kadda lalu mendekati terdakwa sambil berkata Siapa yang pernah saya jual dandijawab oleh terdakwa Kemanakanmu sendiri mendengar ucapan terdakwa, saksi BahriAlias Bahe Bin Kadda marah kemudian memungut potongan kayu cina dan seakan maumemukul terdakwa lalu terdakwa pada saat itu juga dengan menggunakan tangan kanannyamemungut sebuah batu

Bulukumba, terdakwa mengatakan kepada saksi Bahri Alias Bahe*Kamu biasa menjual orang, mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Bahri Alias Bahe BinKadda lalu mendekati terdakwa sambil berkata Siapa yang pernah saya jual dan dijawab oleh10terdakwa Kemanakanmu sendiri mendengar ucapan terdakwa, saksi Bahri Alias Bahe BinKadda marah kemudian memungut potongan kayu cina dan seakan mau memukul terdakwa laluterdakwa pada saat itu juga dengan menggunakan tangan kanannya memungut (satu) buah batubulat

keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Kompleks Perum Puri Kencana Sari KecamatanTamalanrea Kota Makassar Terdakwa datang keruko dengan membawasebilah badik lengkap dengan sarungnya dan mengancam saksi korban; Bahwa sebelum kejadian pada saat itu saksi Miqdar Anom lagimengantar teman saksi di Kompleks Puri Kencana Sari setelah sampai didepan ruko saksi Miqdar Anom duduk di atas sepeda motor kemudiandatang Terdakwa seakan

Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; karena pada saat terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukul Penggugatbahkan pernah sampai melempar anak sendiri, Tergugat juga pernahmengancam Penggugat bahwa Penggugat akan dibunuh; Tergugat kurang mampu memberi nafkah dan seakan akan tidak mau bekerja,uang belanja selalu dikasih orang

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan April tahun 2014, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2016, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tanggabersama Tergugat, Tergugat seakan

membebani kehidupan perekonomiankepada Penggugat, Tergugat hanya bermalasmalasan serta selalu sajameminta uang kepada Tergugat dengan alasanalasan yang tidak Jjelas,setiap kali Penggugat memberikan uang kepada Tergugat selalu saja uangtersebut di habiskan untuk kepentingan Pribadi Tergugat semata, setiap kaliPenggugat menanyakan akan uang yang selama ini Penggugat berikanHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.GsgTergugat seakan tidak menerimanya dan dengan nada Kasar dan Katakatayang

kemudian Tergugat pulang lebih dulu dan Penggugat masihberada dirumah orang tuanya, tetapi Tergugat tidak menjemput Penggugatdan anaknya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memperhatikanPenggugat lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin dan tidakpernah menjenguk anaknya, ketika Lebaran Hari Raya Idul Fitri sajaTergugat menjenguk anaknya dan memberikan uang untuk anaknya tetapitidak ada itikad baik dari Tergugat, tidak pernah mengajak Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangganya, seakan

kemudian Tergugat pulanglebih dulu dan Penggugat masih berada dirumah orang tuanya, tetapi Tergugattidak menjemput Penggugat dan anaknya dan sejak saat itu Tergugat sudahtidak memperhatikan Penggugat lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin dan tidak pernah menjenguk anaknya, ketika Lebaran Hari Raya IdulFitri saja Tergugat menjenguk anaknya dan memberikan uang untuk anaknyatetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat, tidak pernah mengajak Penggugatuntuk rukun kembali dalam rumah tangganya, seakan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan saat orangtua Pemohon akanberangkat ke Sumatra dan menginap 1 malam di Mess, Termohon tidakmenghargai orangtua Pemohon bahkan menganggap seakan orangtuaPemohon tidak ada, hingga karena hal tersebut, saat Pemohon lagisholat, Termohon menendang Pemohon, hal itu menyakiti hati Pemohon;5.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena pada bulan Agustus 2015 Termohon tidak terbuka masalah Hppada Pemohon, seakan ada yang Termohon sembunyikan dariPemohon. Akibat pertengkaran tersebut, Pemohon mengembalikanTermohon pada orangtua Termohon;6.

Jikaterjadi pertengkaran TERGUGAT tidak segansegan melakukan kekerasanfisik dengan cara menampar dan memukul PENGGUGAT ;Bahwa selama ini PENGGUGAT sudah cukup bersabar namun di mataTERGUGAT seakan PENGGUGAT tidak ada gunanya dan masih selaludiperlakukan kasar.

Bahwa pernyataan dalam jawaban TERGUGAT angka 2 juga salah besar,jika TERGUGAT dalam keterangannya tidak menyebutkan hasil kerjaPENGGUGAT juga digunakan untuk membangun rumah seakan mau dilupakan begitu saja ; Adapun tanah yang dijual PENGGUGAT tersebut adalah tanah yang dibelisecara tahunan, jadi pada saat itu hasil kerja PENGGUGAT dan luar negeridibelikan tanah dengan kurun waktu beberapa tahun tepatnya tidak hafaldan tanah tersebut sudah dikerjakan beberapa tahun.

.: 742/Pdt.P/2015/PN.Sbyberkeinginan untuk mengganti nama PEMOHON II pada Kutipan Akta Kelahirantahun 1979 HS tertanggal 29 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Jember diganti menjadi LINNA,sehingga nama lengkap PEMOHON II ditulis dan dibaca menjadi LINNA;Menimbang, bahwa pergantian nama dari LINNA SUSANTI menjadiLINNA tersebut, tidak menjadikan PEMOHON II seakan akan turunan / berdarahbangsawan, dan tidak menjadikan PEMOHON II menjadi seakan akan masukkedalam

pukul 09.00 WIB.terdakwa bersama MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam no.pol AG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulTrenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus , pada saat yangbersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTO dariarah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahului motor Vixion no.pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa seakan

pukul 09.00 WIB.terdakwa bersama MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam no.pol AG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulTrenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus, pada saat yangbersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTO dariarah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahului motorVixion no.pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa seakan

pukul 09.00 WIB, saksi berangkat dari rumah di DesaBanjar Kecamatan Panggul sendirian mengendarai sepeda motor SuzukiNex menuju ke Desa Panggul untuk membeli peralatan bengkel sepedamotor, kKemudian sekitar pukul 09.55 WIB saksi kembali ke Desa Banjar,tetapi saat di perjalanan memasuki Desa Nglebeng arah ke Desa Banjar,sepeda motor saksi didahului olen sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam yang saat itu berboncengan, kemudian saksi mendahului sepedamotor Yamaha Vixion tersebut tetapi pengemudinya seakan

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Trkarah timur yang mendahului motor Vixion No.Pol AG 6752 RD yangdikemudikan oleh Terdakwa, pada saat itu Terdakwa seakan tidak terimadidahului oleh saksi DIDIK HARIYANTO dan Terdakwa berusaha untukmendahului saksi DIDIK HARIYANTO dengan kecepatan yang sangattinggi kurang lebih 100 km/jam, dan pada saat itu dari depan terlihat dariarah yang sama ada 3 (tiga) sepeda motor yang sedangberjalan, Terdakwa yang sudah mengetahui situasi lalu lintas yangsedang ramai tidak

bersama saksiAL MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.PolAG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus, pada saatyang bersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTOdari arah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahuluimotor Vixion No.Pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh Terdakwa, pada saatitu Terdakwa seakan