Ditemukan 1606 data
16 — 14
PA.Pso.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASiete Pengadilan Agama Poso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian yang diajukanPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j= = secre
6 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
7 — 2
308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre
5 — 2
PFOSES....cceceeeeeeseeeeeeeaeaeaeaeas Rp. 40.000,Si PAV QUAND sox as wreses secre 5 wee serene Rp.225.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg4, RECAKSI.......ccceeceeeeeeeeeeen eee Rp. 5.000, 5. Materal.....ccccecsecececeeeeeeeeeeens Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg
7 — 0
Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena sering bertengkar sebab masalahkekurangan ekonomi setiap hari bertengkar saja,selama pergi Termohon tidak pernah pulang padaPemohon dan saksi tidak lagi sanggup untukmerukunkan);Bahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Pemohon membenarkan~ keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohonPLT CES ea pss secre ese ee eeMenimbang, bahwa mempersingkat uraian dalam putusanini, di tunjuk
19 — 8
PENETAPANNomor : 264/ PDT.P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan pemohon : Nama : DEWA AYU ARMONI :Tempat / tanggal lahir: Paguyaman, 26041983; Umur * D0 (aWU fl, fe eeeeeee resem eens eneJenis kelamin Perennial eens eae secre eee eeeAgama fF 5 seee weet ere eeeeeeeeeeenenesPekerjaan Katya wail, S WAGE, wernnnnnnnnmmmnnnnnmnnnnnmninnnKewarganegaraan
38 — 8
Dewi Lestari Nuroso,SHe secre rrc cesses errcscreebeoOotnNoOogoi)=.So=)=.@=ioSQaoSgogaeS=esnQoattSQ.=eoSis)agpeceecees7 mum dan Terdakwa/Penasehkathukame d:esdalawa. HMe Saleh Rasoen,SHoMHeestari Nuroso, SHo t+i'Barus,SHeMHo= eb Panitera Penkganti, Syaiful A 1,SH.
10 — 0
BAMBANG SUGENG, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LATIFAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTTI A secre arc rar chaKETUA MAJELIS,tid.Drs. ROFI!, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs.
12 — 0
sejak bulan akhir April 2004 pergi meninggalkan rumah tinggalbersama, hingga saat ini sudah + 4 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuiAlamatnya 5 5 nnnnn nnn nnn nnn cnn aSSAKSI II : SLAMET bin MARTO DIRYO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Mulyorejo RT.07 RW. 04, Desa Kalijirak, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;2nn none nnn nnn nnn nnnnnnnne Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre
Terbanding/Penggugat : SAMSU DG. SERE BIN BASO
34 — 10
REdakSi. secre Rp 5.000,3, LEQGS...eecereeeeesstee Rp 3.000,4, Pemberkasan ...rrerr Rp 136.000,Jumlal Rp 150.000Juh ribu rupiah)(seratus lima pulAHAN :gi Dengan Asiinya nr E. SST ams SAMPELAN, SHNIP 19570904 19840) 2 001 Scanned with CamScanner
6 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.06.20/Pw.01/81/III/2013,bertanggal 4 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda P.6; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksiSaKSI Vali % === ene nse sse snes ene eee erence secre nane ee seme naaeeeneee1.
91 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.635.000, (Enam Ratus Tiga Puluh LimaPlitbu Puppet) $ 22 secre eee eeeBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :50/G/2018/PTUN.KPG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 16 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang
12 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiSP IRUL, secre nsec teno reece renneeceeeeonrrinieetees ron ee eteerin n e R e NtnPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;n0 nnn nnn n nnn nnn cnn cnn cnn nn nsec nnncnns2.
5 — 5
PA.Tnk yangdidaftar tanggal 21 Oktober 2011 menurut hukum harusdinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam0768/Pdt.G/2011/PA.Tnkperkara ini dibebankan kepada Pemohon berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunOSG ge cre secre
11 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untukmeLanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenaitu) Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kepadaTEPQUGAT eos secre sore eerie ce eee See See ee ee eeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primair:1. MengabuLlkan gugatan Penggugat;2.
6 — 0
Nomor0579/Pdt.G/2011/PA.Tnk yang didaftar tanggal 11Agustus 2011 menurut hukum harus dinyatakan selesaikarenadicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunOSG ge cre secre
9 — 0
HARINI, SH, Mis sssssis0s secre snsaxe an cusosascninnn ananena oveunia aa anaoeamamns ss Hakim2, AKHMAD SANUSL, S.5SO8, Sib wsvsasss csssosscnnains.ascvasans avenanasasvannasens Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya
27 — 9
Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11AAQUISIUS 2012 feaeseseseees secre eerie eee5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 27 Juli 2012sampai dengan tanggal: 25 Agustus6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 26Agustus 2012 sampai dengan tanggal: 24 Oktober 201 2;7. Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 16Oktober 2012 sampai dengan tanggal 14 November 201 2;8.Perpanjangan. . .8.
20 — 11
Desember 2013, kepada Terbanding IIl semulaTergugat Ill, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 20Nopember 2013, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 16Desember 2013, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 09Desember 2013 dan kepada Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal08 Desember 201 gqnemesesnsnenemmenasnsensnmcesase ns nHnanennnnh eRe naMeaR ERR RnReERSERAKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanMOEMOri BANGING j2=2naseesee secre
18 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan = anak kandungkandung:Nama : ANAK PEMOHON; Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 6 Oktober 1994umur 15 tahun 8 Bulan; Agama = TSLais 0 2 2 ee oePekerjaan 2 SWESTig; 48 saree secre eee erm ereTempat kediaman di : YOGYAKARTA; dengan calon istrinya:Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON; Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 4 Agustus 1995umur 14 tahun 10 bulan; Agama : Islam; Pekerjaan 8 GWASTH 45 see6 sane seme seme seeTempat kediaman : YOGYAKARTA; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan