Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — -
11 — 3
11 — 3
Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, semula rukun dan harmonis, namun sejak2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap padapendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , Umur 3% tahun dan ikut Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahcara mendidik anak, yang menurut Penggugat Tergugat terlalu keras, sehingga olehPenggugat, Tergugat diberi masukan positif (nasehat), namun Tergugat tidak maudan menangnya senditi
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 3Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi. Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.
Register : 06-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun selama 10tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Oktober 2008 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon pergi dengan lakilaki lain kemudian Termohon pergi dari rumahtinggal bersam dan 2 hari kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tuaPemohon senditi
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli2011 yang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, karenasetiap dapat penghasilan tidak diberikan kepada Penggugat ,akan tetapidiberikan orang tuanya senditi.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi yang akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Oktober
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon juga telah menjelekjeleknya saudaraPemohon dengan menuduh saudara Pemohon pelit dan terlalu perhitungandengan saudara senditi.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Desember tahun 2012 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama
Register : 09-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 7 Juli 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Maret 2011, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya senditi ;6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; 7.
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon lawan termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Januari tahun 2011, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orangtuanya senditi ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 1 tahundan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
phe lipuPengedian Agama Tembilahan untkepada Kantor Uruisen Agama Kecametan Penggugatugat sarta cat claeeenstearie perish oe us dikabulkan mohon mamerintahkan Panitenm qhadap senditi dl muha Paar rar 1 Tenge ak datasar hin pull ake comidindip d coxaBatwa Maisie Hokim telah berusohe mendamakan dengan carasebagai suarni lstri, namuri tidak bechasil;Bahwa oleh karena Tergugal tidak hadir di 1, maka mechdiamanatkan oleh Poraturan Mahkamah Agung Republik iiedoandliAg tidak ov diskanaken, bgitu jugancoeoauerf
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 801/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
adalah Tergugat selalu keluarrumah ( kluyuran ) , bila pulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat marah dan terjadipertengkaran , Tergugat tidak tanggung jawab nafkah terhadap Penggugat kemudianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernahmenjenguk Penggugat dan tidak mengrim nafkah untuk Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama1 Tahun 6. bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 203 / PID.B / 2013 / PN-KPG Tanggal 25 September 2013 — YOSEP SERAN Alias OSE
21 — 6
21 — 6
mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi Korban DOMINGGUS SAE Alias DOMI, ; Bahwa benar telah terjadi peristiwa penganiayaan yang terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 21.30 wita bertempat didekat Gereja Alfa Omega, tepatnya di Kelurahan Bakunase Il,Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang; Bahwa benar yang menjadi pelaku penganiayaan adalah TerdakwaYOSEP SERAN Alias OSE, sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi senditi
Register : 05-04-2002 — Putus : 27-05-2002 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 646/ Pdt.G / 2002 / PA.Sby Tanggal 27 Mei 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 6
70 — 6
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat pribadi danTergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya senditi. Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat.
Register : 21-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
masih tetapberusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat diingatkan untukmencari kerja, tetapi Tergugat malah marahmarah langsung pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihl tahun 3 bulan dimanasekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua senditi
Register : 04-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 26 September 2013 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani 5Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 12-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3020/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah Penggugat karena berat meninggalkan orang tuanya sedang Penggugattidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena sudah punya rumah senditi
Register : 29-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon bahkan orang tuaTermohon senditi ; b. Termohon suka minumminuman keras hingga mabuk ;c. Termohon sering berhutang tanpa izin Pemohon ;4.
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 952/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Jakarta Timur, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat di Jakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 201 1;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahkontrakan di Jakarta serta belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat lebih memperhatikan keluarga besarnya dari padakeluarganya senditi
Register : 24-04-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 31 Mei 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah keluarga secara layak pada Penggugat karena malasbekerja, dimana Tergugat hanya mengandalkan kekayaan dari orang tua, sehinggaTergugat ada dirumah Penggugat tidak kerasan karena banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan pekerjaanyang sudah ada dirumah senditi
Register : 06-06-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 180/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 1 Juni 2012 — -ABADI BARUS
28 — 8
28 — 8
SHERTINA SAGITA BR BARUS, Perempuan, lahir di Sinaman, padatanggal 13 Desember 2006, anak ke2 (dua) ;adalah anak dari ABADI BARUS (Bapak) dan RASMALEMTA BRTARIGAN (Ibu)Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi ;