Ditemukan 358 data
174 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum bahwa telah terjadi ketidak sepakatan antaraPara Penggugat dengan Tergugat mengenai jumlah hutang Para Penggugatkepada Tergugat;4. Menyatakan batal perjanjianperjanjian yang telah dibuat oleh Penggugatdengan Tergugat untuk seluruhnya berikut segala akibat hukumnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan eksekusi terhadapseluruh jaminan Para Penggugat sebelum adanya kepastian hukum berapajumlah hutang Para Penggugat yang harus dilunasi terhadap Tergugat:6.
7 — 0
Hayam Wuruk No. 29 PurwodadiGrobogan, sedang Termohon hadir menghadap secara pribaddi di persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon di atas, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak di setiap persidangan dan telahmemerintahkan melakukan mediasi dengan mediator yang bernama SriNurhayati,SKM,MH, namun berdasarkan laporan mediasi tanggal 1 Agustus2019, ternyata mediasi tidak berhasil mencapai ke sepakatan, selanjutnyadibacakan surat gugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon
322 — 161
Dan, sesuai dengan hukum acara perdata NegaraSingapura, jika terdapat keberatan/ketidak sepakatan antara para pihak terhadap tagihantagihan tersebut, maka tagihan diajukan kepada Panitera Mahkamah Agung Singapura untukdiperiksa/dipertimbangkan dihadapan Pengadilan Singapura yang sesuai, jika para pihaktidak puas dengan keputusan Panitera, maka para pihak dapat meminta agar keputusantersebut ditinjau oleh seorange Bahwa pengajuan dan pencabutan anti suit injuction, seperti dalam kasus 0S66, dikenal
Dan, sesuai dengan hukum acara perdata Negara Singapura, jikaterdapat keberatan/ketidak sepakatan antara para pihak terhadap tagihantagihan tersebut, makatagihan diajukan kepada Panitera Mahkamah Agung Singapura untuk diperiksa/dipertimbangkandihadapan Pengadilan Singapura yang sesuai, jika para pihak tidak puas dengan keputusan panitera,maka para pihak dapat meminta agar keputusan tersebut ditinjau oleh seorang Hakim;Menimbang, bahwa ahli hukum Muhammad Yahya Harahap, SH. menerangkan untukmenyelesaikan
45 — 15
yang juga tercakup di dalamnya maskan dan kiswah,adalah kewajiban syar dan bersifat taabbudi serta terbatas hanya selamamasa iddah saja, sedangkan selama pemeriksaan perkara ini tidak terbuktipula Penggugat rekonvensi nusyuz yang dapat menghalangi hak nafkah,maskan dan kiswah (vide Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam ), oleh karenanya kepada Tergugat rekonvensi tetap dibebankanuntuk memberikan nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masaiddah, dan oleh karena terjadi ketidak sepakatan
13 — 1
,namun berdasarkan laporan mediasi tanggal 9 Juli 2020, ternyata mediasi tidakberhasil mencapai ke sepakatan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakantidak ada perubahan;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabantertulis sebagai berikut :Hal. 4 dari 34 Hal. Put. No. 1088/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.
16 — 9
Tidak ada sama sekali sepakatan antara suami dan saya untukbercerai.Halaman 7 dari 30 halaman Put No xxx/Pdt.G/2019/PA.Pbr13. Karna suami saya tidak bisa mengelak dari semuabuktiperselikuhan yang kerap terjadi maka dari itu Suami saya menggugatcerai saya. Sebelum saya hadir di persidangan ini saya sudah memintasuami untuk berpikir lagi dari efek buruk perceraian kepada anakanak.Lalu suami saya menjawab : saya sudah menggugat cerai kamu sejaksaya masih di kapal.
Sumarni
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Sejahtera
132 — 61
Bank Syariah Indonesia dimana Tergugat telahmenunggak angsuran sejumlah Rp. 4.429.776.436.13,; T.10, dimana LPDBKUMKM telah melakukan penagihan terhadap Tergugat ataspinjaman/pembiayaan KUD Sejahtera yang masuk Klasifikasi MacetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN SonMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubunganhukum dimana Penggugat dan Tergugat telah sepakatan
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Dari fakta bahwa telah terjadi ketidak sepakatan antara Majelis HakimTingkat Pertama yang memeriksa dan mengadili perkara a quo maka jelasbahwa petimbangan hukum Pengadilan Tinggi a quo yang menyatakanbahwa "Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehmempelajari berkasa perkara dan turunan putusan PengadilanNegeri/Tipikor Banda Aceh No.
41 — 14
Bahwa belum adapenyelesaian yang ditempuh melalui Forum Perdamaian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 29 ayat (1) Polisi Standar diatas dan belum adapernyataan ketidak sepakatan secara TERTULIS antara PENGGUGATdan TERGUGAT II dalam penyelesaian secara musyawarah termasukmenentukan penyelesaiannya melalui Pengadilan atau diluar Pengadilan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikianPENGADILAN NEGERI PADANG HARUS MENOLAK GUGATAN YANGDIAJUKAN OLEH PENGGUGAT dan SELANJUTNYA MENYATAKANDIRI
20 — 15
dan bersifat taabbudi serta terbatas hanya selamamasa iddah saja, sedangkan selama pemeriksaan perkara ini tidak terbukti pulaPenggugat rekonvensi nusyuz yang dapat menghalangi hak nafkah, maskan dankiswah (vide Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam ),oleh karenanya kepada Tergugat rekonvensi tetap dibebankan untukmemberikan nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masa iddah selama3 (tiga) bulan, dan oleh karena terjadi ketidak sepakatan tentang besarannya,maka Mejelis akan menetapkan
186 — 116
TENTANG KETIDAK SEPAKATAN JUMLAH HUTANGC.1Bahwa akibat adanya krisis moneter tersebut maka seluruhkewajibanPara Penggugat dalam bentuk L/C sebagaimana telahdisebutkan dalam poin A.5 di atas telah dituangkan dalam PerjanjianKreditdengan NOMO?: nn nnn nn nenaa. Perjanjian Kredit No. 98.078 tertanggal 20 Agustus 1998; (Bukti R 7) ; 272 noone nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nn cree ene n en nn neeb. Perjanjian Kredit No. 98.079 tertanggal 20 Agustus 1998; (BuktiUntuk PT.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas ketidak sepakatan PUKSPAI FSPMI yang dimaksud padapoin 1 maka PUKSPAI FSPMI akan melanjutkan masalah tersebut keMediasi;Bahwa pada tanggal 26 November 2014, Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. YCHIndonesia (PUK SPAI FSPMI PT.
1.UDI
2.NIARMAN
3.MUHAMMAD TARMIZI
Tergugat:
KEPALA DESA PELANDUK
Intervensi:
1.AHMADI
2.ANDI RIDUAN
3.AHMADI, S.Pd
141 — 214
Sehingga menimbulkan suatu sepakatan sebagaisuatu ikatan hukum yang sah dan mengikat bagi seluruhpeserta rapat, sesuai ketentuan Pasal 1320 dan berlakusebagai perjanjian dan undangundang (aturan mengikat)sesuai ketentuan Pasal 1338 ayat (a) KUH Perdata.2.
15 — 9
Pemohon Konvensitinggal di Besitang, sedangkan Termohon Konvensi tinggal di Pekan Gebang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan YuriprudensiMahkamah Agung yang intinya menyatakan bahwa fakta pisah rumahmenunjukkan pecahnya rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, Pemohon Konvensi tinggal di Besitang, sementara TermohonKonvensi tinggal di Pekan Gebang, ketidak sepakatan tentang tempat tinggaljelas bertentangan dengan aturan hukum khususnya Pasal 32 Ayat (1) dan (2)Undangundang
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Pembanding/Terdakwa dan Pembanding/Terdakwa langsung menghubungi Rafitriya Endang alias Dewi melalui HPnyadan setelah tersambung kemudian Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwamemberitahukan kepada Rafitriya Endang alias Dewi bahwa kawannyaingin menjadi sub agen gula putin di Pematang Siantar dan selanjutnyamenyerahkan HPnya dan membiarkan Heryanto berbicara melalui HPPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa dan antara Heryanto dan RafitriyaEndang alias Dewi dalam percakapan tersebut terlinat ada sepakatan
61 — 14
., Hakim padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, sebagai mediator, berdasarkan ke sepakatan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 13Mei2015, upayaPECOAMAIAN ssccscrseceevermvnreeanerseneenremeneeenss / him.7perdamaian tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan, yaitu : 1 Bahwa sampai dengan saat ini gudang tersebut belum diserahkan kepada Penggugat dan assetmilik TergugatI yang
71 — 13
, sehingga kerugian yang dialamioleh Tergugat sebagaimana terurai diatas tidak terjawab apa dan dimana penyebabkerugian Tergugat dan bagaimana solusi sebagai jalan keluar terhadappermasalahan tersebut, serta bagaimana pertanggung jawaban Penggugat selakuFLITE fmm nnn mannan nnn nmin erin nin inn arMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, tidak mungkin dapat dilanjutkankarena sudah tidak harmonis, dan mengarah kepada ketidak sepakatan
66 — 7
Sidik(belum tertangkap) tersebut Sapi hasil dari mengambil milik orang laindan tidak tahu adanya sepakatan ketemu di rumah Sdr. Safiudin(Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa pembayaran harga Sapi tersebut kalau Sapinya sudah lakuterjual, karena Terdakwa hanya disuruh menjualkan (blantik);Halaman 19 dari 31. Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN LmjBahwa di rumah Sdr. Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah)Terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.
PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
ARSIL SAAD
420 — 187
Bahwa terhadap hal ini Pemohon Keberatan telahmembandingkan cara penyelesaian ketidak sepakatan para pihak untuk memilihpenyelesaian sengketa sebagaimana yang terjadi seperti di BPSK DKI Jakarta(bukti surat P10) dan BPSK Kota Pariaman (bukti surat P11);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati kedua bukti suratP10 dan P11, ternyata permasalahannya berbeda dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pengantar bukti Pemohon pada kolomketerangan pada bukti P2 berupa Putusan BPSK Padang No
46 — 16
Saya pelajari semuanya dan terusmencari cara untuk mudah berkomunikasi dengan isteri dan anakanaksaya, karena saya juga bingung kenapa kami seringkali dihadapkanketidak sepakatan dan anakanak saya menganggap saya tidak dekatdengan mereka; padahal saya begitu dekat dengan temanteman di kantordan mahasiswa saya di kampus dari mereka mahasiswa S1 sampai denganS3, bahkan sampai hari ini banyak dari mereka masih terus melakukankomunikasi dengan saya dan bahkan meminta saran dalam menghadapiberbagai persoalan