Ditemukan 617 data
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat adalahtidak benar alias bohong karena alasan dalil tersebuttidak seperti fakta, Tergugat II Intervensi tidak pernahmengajukan bukti Sertifikan No.330 tanggal 15Desember 2008, di dalam pembuktian sedangkanPenggugat, telah mengetahui adanya SertifikatHalaman 11 dari 20 halaman.
61 — 21
Balikpapandan 1 (satu) unit kapal motor jenis Landing Craft Tank (LCT) tahun 2010dengan nama Berkat Anugerah 288, dan 1 (satu) unit kapal motor jenisLanding Craft Tank (LCT) tahun 2006 dengan nama Kuda Massebagaimana yang terurai pada angka 4 huruf a, b dan c posita gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut:a) Bahwa sebidang tanah beserta 2 unit bangunan di atasnya, yaitu BestInn Hotel Balikpapan, dengan 2 alas hak yaitu: Sertifikan
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendaftaran Hakatas tanah tentu terlebin dahulu didasari oleh Surat Pernyataan Hak AtasTanah, setelah itu oleh pihak Badan Pertanahan dilakukan pengukuranterhadap objek Tanah serta Bangunan yang dimohonkan untuk diterbitkanSertifikat atas tanah tersebut dan selanjutnya baru diterbitkan sertifikatatas objek tanah dan bangunan tersebut; Bahwa terhadap bangunan rumah pemohon/Penggugat tersebut telahdibangun sekitar tahun 1960 dan tidak pernah dirobah serta ditambahbangunan tersebut, bahwa penerbitan sertifikan
14 — 7
Nafkah Madiyah selama 9 bulan sejumlah Rp.9.000.000,- ( sembilan juta rupiah );
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hutang Bersama di Bank PNM Cabang Gurah Rp. 137.000.000,- dan KSP BJS sejumlah Rp.40.000.000,- Sampai lunas dan mengembalikan sertifikan rumah milik orang tua Penggugat rekonpensi;
- Menetapkan anak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama AREETA UZMA, perempuan, umur 5 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat
29 — 11
Putusan No 263/Pdt.G/2016/PA.Mabtanggal 29 Oktober 2013 tersebut telah diterbitkan Sertifikan HakTanggungan nomor 1413/2014 tanggal 25 November 2014 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Turut Tergugat;.
28 — 11
Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untukmengosongkan obyek sengketa tanah dan bangunan Sertifikan HakMilik Nomor 913/Desa Purwokerto Wetan atas nama Warsinahjanda Tamiardja yang terletak di Desa Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas;Hal 19. Put. No.537/Pdt/2015/PT.Smg.4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada bantahan, banding atau kasasi;5.
82 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal demi hukum proses balik nama Sertifikat objeksengketa";Bahwa oleh karena dalam hal memeriksa dan mengadili sah, batal ataubatal demi hukum suatu proses balik nama sertifikan a quo merupakankewenangan/kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, makaPengadilan Negeri Malang demi hukum haruslah menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini;2.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAKIR RENWARIN, SP Alias AK
69 — 18
Bahwa sesuai kesepakatan dan perjanjian jual beli lisan atastanah sertifikan hak milik nomor 146, dan terhadap dua buahbangunan rumah tinggal diatasnya satunya saat itu dikontrakoleh penggugat rekonvensi sedangkan yang satunya lagisementara dikontrakan oleh tergugat rekonvensi kepada oranglain yang saat itu disepakati jika masa kontraknya telah berakhirakan diserahkan kepada penggugat rekonvensi, namun saatmasa kontrak dari bangunan yang dikontrakan oleh tergugatrekonvensi kepada orang lain itu berarti
47 — 3
Kecamatan Kraton, Desa Kalirejo, seluas 7.090M2 (tujuh ribu Sembilan puluh meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 20 Nopember 1978, tertulis atas nama : B.SSALAMAHMUTMAINAH, sedangkan untuk Harta Warisan II dan Harta Warisan III sampaisaat ini masih belum diterbitkan sertifikat ;Bahwa dikarenakan proses penyerahan/peralihan Harta Warisan dari Suwondokepada Mutmainah mengandung cacat hukum, maka sudah sewajamya apabilapenyerahan/peralihan Harta Warisan tersebut, berikut Sertifikan
37 — 28
Benar bahwa atas keseluruhan pinjaman tersebut saya menitipkan Sertifikan Hak MilikNo.2187 yang beralamat Jl.Jeruk Raya No.209 RT.09/RW.01, Kel.Depok Jaya,Kec.Pancoran Mas, Kota Depok sebagai jaminan dan akan dikembalikan setelah pinjamantersebut dilunaskan.4.
1.ISHAK IDRIS
2.DAVID HALIYANTO
3.AGUSRIZAL
Tergugat:
3.SAPRAWI
4.ARWIN KISMAN
5.DESRIZAL IDRUS HAKIMI. SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
83 — 52
;
5. Menyatakan sah dan berharga tanda terima uang pelunasan jual beli tanah sebesar Rp.12.085.000,- (dua belas juta delapan puluh lima ribu rupiah) tanggal 23 Maret 1987 yang ditanda-tangani oleh ARWIN KISMAN;
6. Memberi ijin kepada Turut Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang) untuk membalik namakan sertifikan nomor 1867 Nomor : 1867/Nagari Koto Tangah, GS Nomor 801 tanggal 3 Oktober 1980, luas kurang lebih 2.897 m2 (dua ribu delapan ratus sembilan puluh
98 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Fiducia yang mengatur : ayat (1) Apabila terjadiperubahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), Penerima Fiduciavajib mengajukan permohonan pendaftaran atas perubahan tersebut kepadakantor Pendaftaran Fiducia, ayat (2) mengatur bahwa kantor pendaftaranFiducia pada tanggal yang sama dengan tanggal penerima permohonanperubahan, melakukan pencatatan perubahan tersebut dalam Buku daftarFiducia dan menerbitkan Pernyataan Perubahan tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Sertifikan
16 — 1
Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anak ADIBAAYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan Ibu Mastia 50%dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan di balik nama darinama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadi ADIBA AYUDYAINARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anakADIBA AYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan lbuMastia 50% dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan dibalik nama dari nama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadiADIBA AYUDYA INARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
57 — 22
saksi untuk pindah rumahyang katanya rumah akan dijual, dan saat itu para Tergugat mengatakanakan menempati rumah saudaranya ;Bahwa setelah para Tergugat tersebut pindah, selanjutnya rumah pernahdalam keadaan kosong selama 1 tahun;Bahwa selanjutnya para penggugat yang menempati rumah tersebut, dansaksi pernah diceritakan langsung oleh Penggugat bahwa rumah tersebutdibeli olen Penggugat (sutomo);Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai jualbeli rumahtersebut, demikian juga mengenai sertifikan
32 — 13
sertifikat, namun dijelaskankembali bahwa memerlukan waktu dalam pengurusan sertifikat tersebut.Tanggal 15 September 2009 pukul 19:58 Bob Mcken (Suami Tergugat)mengirim email kepada Martijn Hemskerk (Anak Tergugat) untukmenginformasikan bahwa tergugat berhenti membayar adaklah karenapenggugat tidak dapat memberikan dokumentasi yang sah atas Villa V7.Dan menerangkan tidak akan melakukan pembayaran kepadapenggugat sisa dari pembayaran terakhir hingga bali beach gardenmemberika dokumendokumen yang sah/ sertifikan
157 — 46
.; Foto copy Sertifikan Hak Milik No. 1153 atas Nama Pemegang Hak IKETUT KARTIKA ASMARA PUTRA, selanjutnya diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Milik No. 1152 atas nama Pemegang Hak IWAYAN DANTA, selanjutnya diberi tandaP4.; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak I KETUT KARTIKA ASMARAPUTRA.
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUNAZAR BIN ALM. DALLAH
72 — 10
Zulham Dallah memperoleh tanah milik Terdakwayang letaknya di sebelah tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tanah sejumlah Rp56.000.000,(lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah sertifikan asli Hk Milik No. 406 an.
12 — 6
Bahwa Pemohon sepakat memberikan sertifikan tanah dan bangunanrumah Pemohon dan Termohon kepada Termohon tepat tiga bulan setelahakta cerai Pemohon dan Termohon diterbitkan oleh Pengadilan AgamaNgamprah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanini didbuat dan ditanda
17 — 11
SuratKuasa tertanggal 24 Maret 2010;Bahwa benar Tergugat belum menyerahkan asli dokumen RisalahLelang Nomor 117/2012 tanggal 26 Maret 2010 dan Asli Sertifikan HakGuna Bangunan Nomor : 489/Tanjung Morawa kepada Penggugatkarena Penggugat belum membayar hakhak Tergugat selaku kuasaPenggugat;Hal 7 dari 23 Hal. Put. No.142/PDT/2014/PTMDN.Bahwa adapun kronologis sehingga Penggugat dapat memenangkanpembelian secara lelang sebidang tanah seluas 8.240 M?
26 — 2
darikebun tersebut ;Bahwa cara saksi memperoleh kebun kelapa sawit tersebut adalah ataspemberian orang tua kandung saksi dan saksi memiliki kebun kelapasawit tersebut sejak tahun 1987 ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak saksi atas tanah tersebut adalahberupa Sertifikat hak milik yang diserahkan orang tua saksi kepadasaksi;Bahwa saat terjadinya penyerahan sertifikat hak milik atas tanah tersebuttidak ada dibuat penyerahan secara tertulis dan tidak ada yangmengetahui tentang terjadinya penyerahan sertifikan