Ditemukan 2444 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0465/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 09 Mei 2016 dan tanggal 27Mei 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTBRQUG ETS, sesame
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0681/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPRIIQQUG ali =2 see sesame seenesenenenaeseMelawanTergugat, umur
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Istri Saya pernah berhubungan sesame jenis kurang lebin selama 4 tahuntidur serumah.3. Istri saya selingkuh lagi dengan lakilaki.4. Istri saya berhubungan sesame jenis lagi kurang lebih selama 3 tahun,tidur serumah dan itupun di rumah saya.5. Istri saya Selingkuh lagi Sampai detik ini.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara tertulis tanggal 5 September 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2016 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmencintai sesame
tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksiSsaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat adalah lakilaki yang mencintai sesame
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji
59 — 12
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji
59 — 12
Bahwa terdakwa sudah melakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitusemenjak tanggal 24 maret 2021.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pemasang nomor togel, kemudian adateman teman terdakwa sesame pemasang nomor togel memberikan idebahwa terdakwa menjadi Bandar atau sebagai penjual nomor togel (pemodal)dalam permainan judi jenis togel tersebut.
Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pemasang nomor togel, kKemudian adateman teman terdakwa sesame pemasang nomor togel memberikan idebahwa terdakwa menjadi Bandar atau sebagai penjual nomor togel(pemodal) dalam permainan judi jenis togel tersebut.
dilakukan, orang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja, ia menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan sertaakibat yang ditimbulkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berdasarkan keterangan saksi, serta didukung oleh keteranganTerdakwa bahwa sudah melakukan perjudian jenis togel Sidney sejak tanggal24 maret 2021;Menimbang, sebelumnya terdakwa adalah pemasang nomor togel,kemudian ada teman teman terdakwa sesame
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Rp 50.000,Be PAUMQGIAN sas sesame ox Rp 120.000.4. Redaksi ................ Rp 5.000.5. Meterai ..............4. . Rp 6.000.SILICA soesemsesnens x x5 some Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaRokhmadi, SH.
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT j2 Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggalterakhir penggugat dan tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganVAI STAIR LG sesame eccrnentieesseameeenieeieintenmenmnintaememneinatineianamennannananinatiaamedBahwa
Register : 22-08-2007 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Agustus 2008 — PT. CAHAYA SAKTI >< PT. STACO JASAPRATAMA, dkk
61 — 5
61 — 5
Bertentangan dengan azas kepatutan dan kecerdasan (Zorgvuldig held),ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalampergaulan dengan sesame warga masyarakat atau terhadap harta bendaorang lain dalam masyarakat ;Bahwa pengertian adanya kesalahan mengandung pengertian apabila seseorang harusbertanggung jawab berdasarkan perbuatan melawan hukum (tortuous liability)sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata, kesalahan itu harus dibuktikan olehpihak yang menuntut ganti rugi, dalam
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 977/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 29 September 2016 —
12 — 0
12 — 0
dantelah dikaruniai dua orang anak 5 Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudianPenggugat dan Tergugat ada operselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kurang ekonomi, kemudian Tergugatmemulangkan Penggugat dan memasrahkan kepada saksi hinggasekarang selama 02 tahun 5 Bahwa saksi tahu selama pisah 02 tahun tersebut Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat serta tidak pernahmember nafkah P@nggugal j~n. n= sesame
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYALAM bin SYUKUR
2.NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI
17 — 3
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYALAM bin SYUKUR
2.NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI
17 — 3
., ;Bahwa para terdakwa mendapatkan 1 bungkus plastic klip kecil dariseseorang yang tidak kenal sebelumnya dengan cara membeli sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa sabu tersebut oleh para terdakwa belum sempat dibayar Bahwa tujuan para terdakwa membeli sabu untuk digunakan bersamasama dengan teman sesame nelayan di Sendangbiru kecamatanSumbermanjing wetan Kabupaten Malang, namun belum sempat dipakaisudah ditangkap polis!
MIgBahwa benar 1 pocket shabu yang dipegang terdakwa NANDAPRASTIAWAN hasil mengambil ranjauan bersama terdakwa ABDULSYALAM sejak hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira jam 02.00 Wib., Bahwa benar para terdakwa mendapatkan 1 bungkus plastic klip kecildari seseorang yang tidak kenal sebelumnya dengan cara membelliseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar sabu tersebut oleh para terdakwa belum sempat dibayarBahwa benar tujuan para terdakwa membeli sabu untuk digunakanbersamasama dengan teman sesame
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Kampung xxxxx Kabupaten Wonosobo, selama 1(satu) tahun 1(satu)bulan,yaitu sampai dengan bulan April 2014, setelah itu berpisah dimanaPenggugat tinggal dirumah kediaman milik Orang tua Penggugat danTergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat sampaisekarand; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, namun belumdikaruniaiKe TUT LIN aN =#2288+ =e sesame
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 11 September 2013 — ELISABETH SUSANA SIAHAINENIA;KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK REPUBLIK INDONESIA
48 — 33
48 — 33
=eeeeee sesame erases ere rere eee eeeI. Terpenuhinya syarat jangka waktu sesuai pasal 55 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986, Jo. UndangUndangNomor 9Tahun 2004, Jo. UndangUndangNomor 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; 1.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 51/Pid.B/2016/PN Liw Tanggal 31 Mei 2016 — terdakwa I. JONI RUSLAN Bin RUSLAN (alm); terdakwa II. ZEVI ALIYANSYAH Bin ROBIAN; terdakwa III. SUHARDI Bin ROHIDIN
32 — 20
32 — 20
kali penarikan RP.300.000, dan Rp. 100.00, Bank Mandiri Syariah;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian di tempat lain selain ditempat yang Para Terdakwa lakukan di ATM BRI di indomaret seranggastersebut;Bahwa Ketika Para Terdakwa hendak melakukan aksi yang kedua kali dengancara memasukan kartu ATM milik saksi ZAINAL BASRI (anggota Polisi yangmelakukan Penyamaran) dan setelah saksi ZAINAL BASRI mengetahui aksidari para terdakwa kemudian saksi ZAINAL BASRI memeberitahukan kerekannya sesame
IIIT SUHARDI AlsUNGGU mengambil uang dari ATM milik saksi korban tersebut sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah ) yang di lakukan melalui 2 kali penarikan RP.300.000, dan Rp. 100.00, Bank Mandiri Syariah;Bahwa benar Ketika Para Terdakwa hendak melakukan aksi yang kedua kalidengan cara memasukan kartu ATM milik saksi ZAINAL BASRI (anggotaPolisi yang melakukan Penyamaran) dan setelah saksi ZAINAL BASRImengetahui aksi dari para terdakwa kemudian saksi ZAINAL BASRImemeberitahukan ke rekannya sesame
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerKaltal ijeeae sesame nseees neice ieee nanniesBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSidangan Ill =====~ sesame
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
dipertahankan oleh Pemohon $;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakdapat didengar keterangannya karena tidak datang menghadap di persidanganjuga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk memberikan jawaban atassurat permohonan PemohonTRESS jessie neces een enecerer reo nmieieeme eee eneaiseree ees NeSiaeMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap,maka Majelis berkesimpulan bahwa Termohon tidak hendak membantahkebenaran dalildalil permohonanPGIMONON j=29=2= sesame
Register : 08-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
hadirannya itu disebabkan oleh adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar sabardan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasildan pula Majelis Hakim menyatakan upaya mediasi terhadap keduabelah pihak juga tidak dapat dilakukan karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan olehPQINONON j2===e sesame
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 4/Pid.B/2011/PN.Tjg Tanggal 18 April 2011 —
64 — 5
64 — 5
Bahwa saksi bersama temantemannya sesame anggota PolresTabalong mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiwarung Mangkusip Rt. 2 ada orang yang sedang berjualantogel dan saksi langsung mendatangi warung tersebut.
Bahwa benar saksi bersama temantemannya sesame anggotaPolres Tabalong mendapat informasi dari masyarakat bahwadiwarung Mangkusip Rt.2 ada orang yang sedang berjualantogel dan saksi langsung mendatangi warung tersebut.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 576/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 2 September 2015 — SUDARNO BIN SAMIJO
24 — 4
24 — 4
Nurjali bersamadengan saksi Desta Natario Putra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasinmendapat informasi dari masyarakat Sukajadi Pangkalan Banteng Kecamatan Talangkelapa Kabupaten Banyuasin yang mengatakan bahwa dirumah terdakwa Sudarno BinSamijo sering adanya orang yang membeli narkotika jenis shabushabu menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Anton Lendra Bin Nurjali bersama dengan saksi Desta NatarioPutra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasin dibantu oleh beberapa orangrekan sesame
Lab 0,020 gram), Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berdasarkan informasi dari masyarakat Sukajadi Pangkalan Banteng KecamatanTalang kelapa Kabupaten Banyuasin yang mengatakan bahwa dirumah terdakwaSudarno Bin Samijo sering adanya orang yang membeli narkotika jenis shabushabumenindak lanjuti informasi tersebut saksi Anton Lendra Bin Nurjali bersama dengansaksi Desta Natario Putra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasin dibantu olehbeberapa orang rekan sesame
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pernah ketemu; 202 ne nn none ne enoneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya:;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSidangan Ill =====~ sesame