Up, arsippengembalian uang up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor : 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;8. 2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember 2007;9. 1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal21 September 2007;10. 5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. Master DimensiHal. 21 dari 58 hal. Put. No. 1769 K/Pid.Sus/2013Teknologi an.

Up, arsippengembalian uang Up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor: 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember2007;1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal21 September 2007;10. 5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. Master DimensiTeknologi an. Risza Pupuk Pamudya;Hal. 25 dari 58 hal. Put.

Up,arsip pengembalian uang Up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor: 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;8. 2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406. 032/2007 tanggal 17 Desember 2007;9. 1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal 21Hal. 29 dari 58 hal. Put. No. 1769 K/Pid.Sus/2013September 2007;10. 5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. MasterDimensi Teknologi An.

Up, arsippengembalian uang up;1 (satu) buku Peraturan Bupati Nomor: 10 Tahun 2007;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Keterlambatan Barang dariMardianis, SKom kepada Sdr. Hamid;2 (dua) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 394/246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember 2007;1 (satu) Kontrak Kerja No. 049/354/406.034/SPPP.IT/2007 tanggal21 September 2007;5 (lima) rangkap Surat Keterangan Kuasa Direktur CV. Master DimensiTeknologi an.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari ini RABU, tanggal 2 April 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu AGUS SARDJIANTO, SKOM,SHPanitera Pengganti, dihadiri Kuasa Tergugat, tanpa dihadiri Penggugat, danTurut Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. PUDJI WIDODO, SH,MH RAMLAN, SH.MH2.

NATSIR SIMANJUNTAK, SH, PANITERA PENGGANTIAGUS SARDJIANTO,SKOM,SH Perincian Biaya :e Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,e Biaya proseS...........e Rp. 75.000,e Biaya panggilan................ Rp. 800.000,e Biaya meterdi...........:0c Rp. 12.000,e Biaya RedakSi...........2:0008 Rp. 5.000, SUMAN 0c eeeeeeeeeeeteeeeeeee Rp.9.22.000,(sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) Putusan Perkara Perdata Nomor :411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim Halaman 33 dari 28

Anwar, Map dan atas nama Hary Prasetyo , Skom, oleh karenasaksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidanga, maka oleh karena terdakwa tidak keberatan, maka keterangan saksiahli tersebut dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Keterangan ahli Drs M.

dalam perkara a quo berlawanan denganTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah surat pernyataan yangditandatangani oleh Safdali (Tergugat) dan Gita Dwi Astuti (Penggugat) yangisinya menyatakan bahwa Tergugat menyetujui untuk bercerai dan memberikanhak asuh anak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang membuktikan bahwa bahwa pada tanggal 20 Juli2013 telah lahir Xxxxxxxxxx anak lakilaki dari pasangan suami isteri Safdali SKom

bersamakarena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang tiga bulan;Bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena Penggugat diusir oleh Tergugat;Bahwa, saksi dan keluarga sudah sering menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S.1(Skom

SALINANPUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2019/PA.GrtiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;in Rin Satis Yucup,SKom Bina Yusupsuandas, LEMpat dan tanggal lahir Garut , 22 Februari 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Tegal Awi RT 03 RW 02 DesaSukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten

Ponorogo, 1 pompa air submersibel 1,5 HP merk INOTO, milik SaksiKorban WAHYU SETI WIDODO, SKom, dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2). Kedua, hari dan tanggalnya lupa, sekitar 10 hari kemudian, masih bulanDesember 2020, sekitar pukul 22.00 WIB, dirumah milik H. TOHIR, di Ds.Ngunut, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo, 1 pompa air submersibel 0,25 HPmerk SELVA, milik Saksi Korban SONO, dengan kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3).

ROSANAH,MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oeh DERRY GUSMAN,SKom, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura di MARTAPURA serta dihadirioleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUTDEDI IRAWAN SH. MH RAMA WIJAYA PUTRA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHARTATI, SHDra ROSANAH,MH

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh WISNURESPATI,Skom.,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serttaTerdakWa 5 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn neeHakim Anggota, Hakim Ketua,1. DEDY HERMAWAN,S.H. M.BAMBANG LUQMONO,S.H.MHum.2.S O H E,S.H. M,.H.Panitera Pengganti,AGUS MUGIONO, S.H.

., dan Hartati, SH masing masing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Negeri Baturaja, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Marisa Destriana Indah,Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 561/Pid.B /2015/PN.BtaSH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baruraja dan dihadirioleh Derry Gusman, Skom, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMartapura serta dihadiri oleh Terdakwa ;HakimHakim

WAHYU ADI TRIPRAYOGO, SKOM., SH, dan Ir.

IRSYAD NOERI, SKOM., SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara RITTlAWnRM, berkewarganegaraan Indonesia, berdomisili kantor di Ruko Thamrin Residence Nomor RC 09 G, Jalan Kebun Kacang Raya, Kebun Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT Freyssinet Total Technology yang berkedudukan di Gedung Ventura, Ventura Building 9th floor Suite 902, Jalan RAKartini Nomor

dengan pengakuan telah sering berselisih danpertengkaran dengan Penggugat sekalipun penyebabnya dibantahTergugat, sudah samasama tidak berkeberatan untuk berceraidengan Penggugat;Bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetapberpendirian sebagaimana dalam gugatannya, kecuali keterangan yangtelah diakui sendiri oleh Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/87/SKOM

sebesar :Rp.1.000. ( seriburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 05 September 2017, oleh SINGGIH WAHONO, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, ADE SYOFIAN, SH.MH dan RAKHMAD FAJERI, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh THAHERI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh DERRY GUSMAN, SKom

dirumah apakah bangun atautidak dan tidak ada reaksi dari saksi ROKWA tersebut terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tanpa diketahui ataupun dikehendaki oleh saksiROKWA dan langsung mengambil dua buah handphone tersebut berikutsebuah tas yang berisikan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Revolver MerkTaurus nomor Zt 390836 berikut 5 (lima) butir peluru, 1 (Satu) buah sarungsenjata warna coklat, 1 (satu) lembar kartu senjata atas nama ROKWA,S.Kom, 1 (satu) lembar kartu tanda anggota polri atas nama ROKIJA,SKom

,MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Saiful Hadiyanto, SKom., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Wiendasti Kusmana,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, serta dihadiri pulaoleh terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Dr. Indah Wastukencana, SH.,MH.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, dengandihadiri oleh MOHTAR ARIFIN SKOM., SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGRONALD MASSANG, SH. RUSTIYONO, SH. MHum.PANITERA PENGGANTIINDRA MUHARAM, SH. RAHMAN SIREGAR, SH.

Fredy Kurniawan Sebesar Rp 12.100.000,00;

Pid.B/2020/PNKot tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Febry Baruna Kesuma, Skom

duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Febri Baruna Kesuma, Skom

DEDI SEMANGKA sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan terdakwa perusahaan FIF mengalami kerugiansebesar Rp. 37.158.000 (tiga puluh tujuh juta seratus lima puluh delapanribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHPidana;ATAUKeduaBahwa terdakwa Febri Baruna Kesuma, Skom bin Edwin bersamasamadengan Saksi Desy Setiawan bin Sarikin Yusri (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu

. , Rina Wahyu Yuliati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 30 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Purwati, SKom. SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh VegiFernandez, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan di damping penasehathukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Hesti Indria, S. H., M. H.

., M.Hum.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN SakRina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, SKom. SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN Sak

GANIASIH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh DERRY GUSMAN, SKOM, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura serta dihadiri olen Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaTersebut,DEDIIRAWAN, SH. MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH. MHPanitera Pengganti,I NYOMAN ARY MUDJANA, SH. MHR. A. GANIASIHPTS. NO. 643