Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speda motor merk Honda Blade warna kuning hitam dengan nomor polisi BK 3217 LF dan nomor rangka MH1JBB1159KO76634 serta nomor mesin JBB1E-1072750;Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah along-along yang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan.- 4 (empat) tros buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada Perkebunan PTPN III Kebun Gunung Pamela.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tht 1 (Satu) unit speda motor merk Honda Blade warna kuring hitam dengannomor polisi BK 3217 LF dan nomor rangka MH1JBB1159KO76634 serianomor mesin JBB1E1072750; 1 (Satu) buah alongalong yang terouat dari rotan; 4 (empat) tos buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat

ThtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menututpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor merk Honda Blade wama kuning hitam dengan nomorpolisi BK 3217 LF dan nomor rangka MH1JBB1159KO76634 serta nomor mesinJBB1E1072750;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor merk Honda Blade wama kuning hitam dengannomor polisi BK 3217 LF dan nomor rangka MH1JBB1159KO76634 sertanomor mesin JBB1E1072750;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah alongalong yang terouat dani rotan;Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Perkebunan PTPN Ill Kebun Gunung Pamela.5.

milik NENGAH SUDARMA selanjutnyamengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntun terlebih dahulu hingga keluarhalaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramenstater menggunakan kaki tanpa menggunakan kunci kontak karena kunci kontaknya sudahrusak/dol lalu mengendarainya kearah selatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya denganmengendarai sepeda motor Yamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelahberjarak kurang lebih 50 meter dari lokasi kejadian speda

VL milik NENGAHSUDARMA selanjutnya mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntunterlebih dahulu hingga keluar halaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalu menghidupkansepeda motor tersebut dengan cara menstater menggunakan kaki tanpa menggunakankunci kontak karena kunci kontaknya sudah rusak/dol lalu mengendarainya kearahselatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya dengan mengendarai sepeda motorYamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelah berjarak kurang lebih 50meter dari lokasi kejadian speda

milik NENGAH SUDARMA selanjutnya mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenuntun terlebih dahulu hingga keluar halaman mess guru SDN 4 Pakisan, lalumenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menstater menggunakan kaki tanpamenggunakan kunci kontak karena kunci kontaknya sudah rusak/dol lalu mengendarainyakearah selatan, selanjutnya terdakwa mengikutinya dengan mengendarai sepeda motorYamaha YupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelah berjarak kurang lebih 50 meterdari lokasi kejadian speda

Putusan Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.SrhSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Budiman + 38 M2tanah tersebut terletak di Dusun V Desa Pematang GuntungKecamatan Teluk Mengkudu;C. 1 Unit Mobil Toyota Innova dengan Nomor Plat BK 1800 ZF;d. 1 Unit Speda Motor CBR 150 R;9. Bahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;10.

tanahtersebut terletak di Dusun V Desa Pematang Guntung Kecamatan TelukMengkudu;C. 1 Unit Mobil Toyota Innova dengan Nomor Plat BK 1800 ZF;d. 1 Unit Speda Motor CBR 150 R;Adalah harta brsama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Ternyata isi rumah: 2 (dua) speda motor, satu TV 40 Inci, 2 (dua)Jam tangan (merek Bonia dan Expediton), dan Setifikat Tanah atas namaPenggugat, serta semua pakaian harian dan dinas Tergugat sudah diambildan diangkut dengan mobil angkutan barang sekitar pukul 23.30 menurutkesaksian xxxxxxxxxx sebagai tetangga yang terdekat.Bahwa memperhatikan berbagai masalah tersebut di atas dan berbagaimasalah aneh lainnya, maka bagi Penggugat satusatunya jalan, tiada lainadalah dengan pemutusan hubungan perkawinan

Speda Motor Mio Yamaha BM xxxxxxxe.

Speda Motor Satria BM xxxxxxxxx16.2.Harta yang tidak bergerak atas nama Penggugat, berupa tanahKapling 15 x 15 M = di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXPekanbaru (Sertifikat Asli tanah Kaplingan diambil oleh Tergugat)16.3.Harta yang tidak bergerak atas nama Tergugat, berupa Tanah danPerumahan Kredit Tipe 36 di xxxxxxxxxxxxxxx Pekanbaru.Bahwa tentang hartaharta tersebut di atas, berikut baik luas maupunbatasbatasnya serta terhadap harta bergerak dan lain sebagainya, akankami rinci secara terperinci

Speda Motor Yamaha BM xxxxxxxxe. SpedeMotor Satria BM xxxxxxxxx3.2. Harta tidak bergerak atas nama Penggugat, yaitu berupa tanahkapling 15 x 15 M di xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXPekanbaru (Sertifikat asli Tanah Kaplingan diambil / ditangahTergugat)3.3. Harta tidak bergerak atas nama Tergugat, yaitu berupa tanah danPerumahan Kredit Tipe 36 di xxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Merupakan harta bersama (gonogini) yang didapatkan selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit speda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.rangka MH328D2717443 dan No mesin : 28 D2717443 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ali Naspak Bin Saleh ; 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi dan pegangannya dililit karet warna hitam; 1 (Satu) buah kaca lampu depan sepeda motor Yamaha Mio dalam keadaan pecah/berlubang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bin M.NASIR bersalah melakukantindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkankan pidana kepada terdakwaNOVI SARI GIRIAN' PUTRAMANDAHLU alias RIAN bin M.NASIRdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit speda

berjara kurang lebih 6 (enam) meter dari parkiransepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa langsung memerisa beberapasepeda motor yang ada disana namun sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang, dan terakhir pada saat terdakwa memeriksa (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Hitam yang parkir didepan ApotikPelengkap dengan posisi menghadap Jl.Pangeran Hidayat ternyata motortersebut tidak dalam keadaan terkunci stang dan dengan seketika terdakwalangsung memaksa kunci T kedalam kontak speda

tersebut hidup terdakwa langsungmenelpon sdr.Afrinal Gunawan untuk pulang duluan, yang mana pada saatitu sdr.Afrinal Gunawan bertugas menjagajaga dan mengawasi keadaansekitar lokasi parkiran tersebut agar ulang duluan;e Bahwa setelah berhasil menghidupkan sepeda motor MIO tersbut, terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa yang manapada saat itu Sdr Afrinal Gunawan sudah menunggu dirumah terdakwatersebut, kemudian terdakwa langsung mengubah plat no.pol dan menggantikaca depan speda

depanpersidangan ;Mengingat Pasal 363 ayat (2) KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NOVI SARI GIRIAN PUTRA MANDAHLU aliasRIAN bin M.NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit speda

Lambe, kemudian selang 1 (satu)minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als. Lambe denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belum mendapatkanbagian dari penjualan sepeda motor tersebut karena menurutFrendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut masih dibawa Frendi Als.Lambe;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Lambe, kemudian selang 1(satu) minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als.Lambe dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belummendapatkan bagian dari penjualan sepeda motor tersebutkarena menurut Frendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutmasih dibawa Frendi Als. Lambe;e Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Lambe, kemudian selang 1(satu) minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als.Lambe dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belummendapatkan bagian dari penjualan sepeda motor tersebutkarena menurut Frendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutmasih dibawa Frendi Als. Lambe;Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Lambe, kemudian selang 1(satu) minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als.Lambe dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belummendapatkan bagian dari penjualan sepeda motor tersebutkarena menurut Frendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutmasih dibawa Frendi Als. Lambe;e Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Beberapa menit kemudian sdr.Umar dan Sdr.Anto pulangmenggunakan sepeda motor mereka dan saat diajak oleh sdr.Anto untuk pulang terdakwamenolak dengan mengatakan akan pulang jalan kaki karena rumah terdakwa dekat dariPuskesmas,kemudian sekitar jam 06.00 wita saat keadaan sepi terdakwa menuju tempatdiparkirnya sepeda motor Suzuki Satria FU milk saksi Deny lain menancapkan kuncikontaknya dan membuka kunci stang speda motor tersebut, setelah itu terdakwamendorongnya hingga gerbang puskesmas lalu menstarternya

teras.Bahwa tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 05.45 Wita saksi dan Sdr.Anto pulangmenggunakan sepeda motor mereka dan saat diajak oleh sdr.Anto untuk pulangterdakwa menolak dengan mengatakan akan pulang jalan kaki karena rumah terdakwadekat dari Puskesmas,Bhawa sekitar jam 07.00 Wita saksi dihubungi oleh saksi Deny yang menanyakankeberadaan sepeda motornya yang hilang di parkiran Puskesmas Seteluk Bahwa telah dilakukan pencarian atas sepeda motor tersebut namun tidak ketemuhingga beberapa hari Kemudian speda

lalu terdakwa keluar dari kamar dan duduk di dekerdekat pintu gerbang Puskesmas.Bahwa beberapa menit kemudian saksi Umar dan Sdr.Anto pulang menggunakansepeda motor mereka dan saat diajak oleh sdr.Anto untuk pulang terdakwa menolakdengan mengatakan akan pulang jalan kaki karena rumah terdakwa dekat dariPuskesmas,kemudian sekitar jam 06.00 wita saat keadaan sepi terdakwa menujutempat diparkirnya sepeda motor Suzuki Satria FU milk saksi Deny Ialu menancapkankunci kontaknya dan membuka kunci stang speda

lalu terdakwa keluar dari kamar dan duduk di dekerdekat pintu gerbang Puskesmas.Bahwa beberapa menit kemudian saksi Umar dan Sdr.Anto pulang menggunakansepeda motor mereka dan saat diajak oleh sdr.Anto untuk pulang terdakwa menolakdengan mengatakan akan pulang jalan kaki karena rumah terdakwa dekat dariPuskesmas,kemudian sekitar jam 06.00 wita saat keadaan sepi terdakwa menujutempat diparkirnya sepeda motor Suzuki Satria FU milk saksi Deny Lalu menancapkankunci kontaknya dan membuka kunci stang speda

saksi menerangkan mengambil sepeda motor suprafit warna hitamsilver bersama sama dengan saksi HERMANSYAH.Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil membawa sepeda motormilik saksi DAMANHURI lalu sepeda motor di sembunyikan dalam sebuahrumah kemudian saksi menawarkan kepada terdakwa seharga Rp. 1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 27 oktober 2019 sekira pukul 08.00wib saksi datang kerumah terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa jadiakan membeli speda

Putusan Nomor:8/Pid.B/2020/PN.LIW Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli sepeda motor darisaksi CECEP tidak dilengkapi dengan surat menyurat dan tidak ada bodimotor; Bahwa terdakwa menerangkan ada menanyakan suratmenyurat sepedamotor dan telah diketahui oleh terdakwa bahwa speda motor tersebut tidakada surat menyurat namun terdakwa tetap saya membelinya; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakan dikebun; Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa

telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa menerangkan membeli 1 (satu) unit Sepeda motorhonda suprafit warna hitam silver dari saksi CECEP dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli sepedamotor dari saksi CECEP tidak dilengkapi dengan surat menyurat dan tidakada bodi motor; Bahwa benar, terdakwa menerangkan ada menanyakan suratmenyuratsepeda motor dan telah diketahui oleh terdakwa bahwa speda

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO ALANDANI PA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah)subsidair 2(dua) bulan latihan kerja;3.Menyatakan barang bukti berupa : 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja keringyang dibungkus koran, 1(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 ILdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaraABDUL HUSNI

Memerintahkan barang bukti berupa : e 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkus koran, dengan berat bersih 23,4 gram ;e (satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 ILDipergunakan dalam berkas perkara an ABDUL HUSNI AMRIL ALS.HUSNI; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;4.

datang lagi dari BaratStadion dan melakukan pengeroyokan terhadap GILANG ROMADHONdan LINTANG AGUNG WIJAYA;Bahwa saksi nongkrong di Barat Stadion dan dengan GILANG, DIAN,SABILA dan dengan temannya SABILA satu orang ;Bahwa yang mengeroyok jumlahnya 20 (dua puluh ) orang lebih ;Bahwa kalau Para Terdakwa saksi tidak melihat karena banyak orangtapi ada didalam gerombolan yang mengeroyok tersebut;Bahwa setelah gilang Romadhon memarkir mobil di Selatan stadiondan turun dari mobil Gilang memperingatkan speda

motor yang bleyerbleyer tersebut, gerombolan speda motor tersebut lari, kemudiandatang dari barat stadion gerombolan tadi dan adu mulut terlebihdahulu. dan kemudian ada yang tersinggung dan terjadilahpengeroyokan terhadap Gilang Romadhon dan Lintang Agung ;Bahwa Gilang Romadhon dan Lintang Agung Wijaya dipukuli dengantangan kosong, ditendang dan ada yang mukul dengan helm ;Bahwa Gilang Romadhon luka luka pada dahi dan mata dan LintangAgung Wijaya tergeletak tidak sadarkan diri ;Bahwa kemudian Lintang

pukul 02.30 WIB di JI Kelud danTepatnya di depan Stadion Kota Blitar ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan 2 (dua) orang ;Bahwa waktu itu jam 01.30 WIB Terdakwa dan teman teman yang laintermasuk TerdakwaErdhi Zidny Lazuardi dan TerdakwaErdha ZidnyLazuardi berkumpul bersama sama teman teman yang lain dan kelilingkota Blitar menggunakan sepeda motor dan sesampainya di JalanKelud Barat Stadiion Terdakwadan temanteman berhenti dan adaHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN BltPengendara speda

dan Terdakwa tidakpaham mengapa mengajak Terdakwa berkelahi dan kami menjauh daritiga orang tadi;Bahwa Terdakwa dan teman teman menjauh dan meninggalkan tigaorang itu tadi dan tiga orang tersebut tetap mengejar dan kami merasatidak mempunyai salah dan kami putar balik menuju tiga orang yangmenantang kami dan tepat di utara pertigaan stadion kami langsungmengeroyok tiga orang tersebut namun yang satu orang berlari masukke dalam mobil;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap orang yangmenendarai speda

Terdakwapada hari Minggutanggal O07 Maret 2021 sekitar pukul 02.30 WIB di JI Kelud danTepatnya di depan Stadion Kota Blitar ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan 2 (dua) orang ;Bahwa waktu itu jam 01.30 WIB Terdakwa dan teman teman yang laintermasuk Terdakwa Erdhi Zidny Lazuardi dan Terdakwa Erdha ZidnyLazuardi berkumpul bersama sama teman teman yang lain dan kelilingkota Blitar menggunakan sepeda motor dan sesampainya di JalanKelud Barat Stadiion Terdakwadan temanteman berhenti dan adaPengendara speda

karena saksi ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Wonorejo 2/67 lalupindah di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon sudahkelihatan kurang harmonis, hal itu disebabkan Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, apalagi setelahPemohon kehilangan speda

orang tua Termohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa awalnya dapat dihitung hanya beberapa minggu saja rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik dan rukun dankemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Termohon menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagai tukang ojek, apalagi setelahspeda motor yang biasa dipakai ngojek hilang, menyebabkanpenghasilan menjadi kurang sebab pakai speda

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W-3074-FA ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W-3074-FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDWAN MAHSUN BinKOMARUDIN, dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara dandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W3074FA ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W3074FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 4.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut

BAMBANG TRIHADI W, dokter padaRSD Mardi Waluyo Kota Blitar ( terlampir dalam berkas ) ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W3074FA, 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W3074FA ;Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum terdakwa sesuai denganketentuan pasal peraturanperundangan yang didakwakan kepada terdakwa tersebut,maka perlu dipertimbangkan apakah unsurunsur yang terdapat dalam pasal

Bhwa, benar awalnya saksi mendapat in formasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yng pernah membeli speda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa dilengkapisuratsurat yang resmi ; Bhwa, bnar saki saat melakukan penangkapan didampingi saksi Slamet Riyadi ; Bahwa, benar tehnik penangkapan dilkukan pukul 03.00 dinihari agar trdakw tidak sempatmelarikan diri dan menghilangkan barang bukti ; Bahwa, benar saat itangkap sepedea sudah dalam keadaan protolan dan tgidakan ada platnomornya ;Menimbang

Sumnberklopo, Kec, bangsalsariJembner ; Bahwa, benar terdkwa telah membeli speda motor mek Honda Revo warna hitam tahun2009 kepada Miskari tanpa dilengkapi suratsurt yang sah ; Bahwa, benar terdakwa mmbeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2,.400.000, tanpasurtsurat dan tanpa plat nomor ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah salah faham antaraPemohon dengan Termohon , garagara Pemohon akan menjual speda motor yang BPKBnya dipinjam saudara Termohon , Pemohon memintanya dan Termohon melarang lalukeduanya bertengkar dan Termohon minta cerai;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohonj pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena salah faham antara Pemohon dengan Termohon , garagara Pemohonakan menjual speda

Terdakwa melihat adasepeda onthel yang diparkir di pinggir jalan dalamkeadaan tidak terkunci; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti setelah menolehke kanan dan ke kiri merasa aman kemudian timbul niatuntuk mengambil sepeda onthel tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda ontheltersebut dengan cara sepeda motor Terdakwa diparkir,lalu) Terdakwa mengambil sepeda onthel kemudian sepedatersebut dinaikkan ke sepeda motor di bonceng kandipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmemegang setang speda

onthel milik Saksi Mdzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dandisandarkan di pohon jati dalam keadaan terkuncidsedangkan Saksi Mudzakir bekerja ke sawah = yangberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda onthel tersebutdengan cara sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa diparkir, lalu Terdakwa mengambil sepedaonthel kemudian sepeda tersebut dinaikkan ke sepedamotor diboncengkan dipegang dengan tangan kirisedangkan tangan kanan memegang setang speda

Sepeda onthel milik Saksi Mudzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dan disandarkan dipohon jati dalam keadaan terkunci sedangkan Saksi Mudzakirbekerja ke sawah yang berjerak sekitar 50 (lima puluh) meter.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa diparkir, lalu Terdakwamengambil sepeda onthel kemudian sepeda tersebutdinaikkan ke sepeda motor diboncengkan dijok belakangdipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan memegangsetang speda

IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.IRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis dari seseorang yang bernama Sdr.IDI (Belum tertangkap) denganharga

IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idIRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan

(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah menerima 1 (satu)bungkus plastik klip sabusabu seberat 0,34 gram netto dari lyan (belumtertangkap) maka Terdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido langsung pergidengan mengendarain Speda Motor Honda Vixion warna hitam BK 2331 YAWsambil memegang 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabusabu seberat 0,34 gram netto dengan menggunakan tangan kiri TerdakwaRidwan Dalimunthe Alias Rido selanjutnya ketika speda motor yang dikendarainTerdakwa Ridwan

Said KelurahanPardamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu maka secaratibatiba Speda Motor Honda Vixion warna hitam BK 2331 YAW yangdikendarain Terdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido langsung diberhentikanoleh Saksi Dedi Matondang, Saksi Beny Az.

Bahwaperbuatan Terdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekira pukul 23.00 WIB sedang mengendarain Speda MotorHonda Vixion warna hitam BK 2331 YAW sambil memegang 1 (satu) bungkusplastik klip tembus pandang berisi sabusabu seberat 0,34 gram netto milikTerdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido selanjutnya speda motor yangdikendarain

Terdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido melintas di Jalan H.M.Said Kelurahan Pardamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanHalaman 6 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN RapBatu kemudian secara tibatiba Speda Motor Honda Vixion warna hitam BK2331 YAW yang dikendarain Terdakwa Ridwan Dalimunthe Alias Rido langsungdiberhentikan oleh Saksi Dedi Matondang, Saksi Beny Az.

BB 2081BC, No. mesin KEVAE 1451187 dan No.Rangka MHIKEVAII3K449687, BPKB atasnama Ramli Lumbantoruan ; Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil speda motor mili saksi tersebut setelahdi kantor Polisi ; Bahwa akibat hilangnya sepeda motor milk saksi tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000. ; Bahwa sepeda motor milik sya sekarang imi berada di kantor Cabang Kejaksaan negeriTarutung di Siborongborong ; Bahwa benar, foto barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ini adalahmilik

motor, lalu SanggamSihombing memarkirkan sepeda motor tersebut didepan/teras rumah saksi danSanggam Sihombing langsung masuk kerumah saksi , lalu sekitar pukul 01.00 wibSanggam Sihombing keluar dari rumah ingin buang air kecil, selesai buang air kecilSanggang tidak melihat lagi sepeda motor yang dikenderai ditempat parkirnya, laluSanggam Sihombing memberitahukan kepada saksi, lalu saksi bersama dengan temansaksi yang lainnya langsung keluar dan mencari sepeda motor tersebut, akan tetapi saatitu speda

hadir dipersidangan ini adalah sebagai saksi atas hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor jenis bebek merk Supra milik saksi I ; Bahwa adapun saksi kehilangan sepeda motor tersebut adalah pada hari Minggutanggal 03 April 2016, sekira pukul 01.30 wib, didepan rumah Roy Purba yangterletak jalan Pacuan Desa Silaitlait, KKecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa sebelumnya sebelum hilang sepeda motor tersebut, sekitar pukul 19.00 saksidatang kerumah saksi korban untuk meminjam (satu) unit speda

motor, lalu SanggamSihombing memarkirkan sepeda motor tersebut didepan/teras rumah saksi dan7Sanggam Sihombing langsung masuk kerumah saksi , lalu sekitar pukul 01.00 wibSanggam Sihombing keluar dari rumah ingin buang air kecil, selesai buang air kecilSanggang tidak melhat lagi sepeda motor yang dikenderai ditempat parkirnya, laluSanggam Sihombing memberitahukan kepada saksi, lalu saksi bersama dengan temansaksi yang lainnya langsung keluar dan mencari sepeda motor tersebut, akan tetapi saatitu speda

saksi juga kenal dengan teman terdakwamasingmasing bernama Mangara Sitompul dan Ahmad Akbar Pasaribu ;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa datang kerumah saksi pada hari Minggu tanggal03 April 2016, sekira pukul 01.30 Wib dirumah saksi yang terletak di Lumban PinasaDesa Siborongborong I, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa yang saksi lakukan dengan terdakwa dan teman terdakwa saat itu bahwa saksidengan terdakwa dan teman terdakwa mengadakan transaksi jual beli membeli (satu)unit speda

Pol B 3202 BZW yang dikendarai oleh Rudho AlfarelSebastian Hindartomo ; Bahwa terjadi antara mobil yang dikedarai terdakwa denganpengendara speda otor Yamaha ViIxion terjadi benturan didepansamping kanan depan mobil terdakwa yang mengakibat keduakendaraan rusak dari benturan tersebut ; Bahwa terdakwa membawa korban kerumah sakit denganmemakai mobilnya ; Bahwa di jalan dan dilampu stopan tersebut berlajur tiga dan kirkanan menjadi enam lajur ; Bahwa kecepatan mobil terdakwa diperkirakan sekitar 50

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dari lajur tiga melintaske lajur dua mendahului mobil box yang ada didepannya ; Bahwa dilampu lalu lintas atau di Traffic Light dari lampu hijau kelampu merah selama 3 detik ditambah semua ke lampu merah selama5 detik dalam keadaan kosong atau steril ditengah dan lampu hijaumenyala dari salah satu jurusan yang akan dilewati kendaraan ; Bahwa terdakwa tidak membenar sket gambar tidak sesuaidengan kejadian ; Bahwa pengendara speda motor tersebut tidak memiliki SuratIzin

Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa setiap orang yang mengemudikan kendaranbermotor adalah subjek hukum orang atau manusia atau badan hukum.Dalam hal ini adalah terdakwa dan korban sebagai subjek hukummengendarai baik mobil maupun kendaraan speda motor yang digerak olehmesin atau motor, yaitu adalah terdakwa korban dalam hal ini rumusantersebut telah terpenuhi apabila rumusan lainnya terpenuhi ;Ad. 2.

yangpengaturannya telah dan menggunakan sistem semua berjalan yangpengaturan lampu atau traffic light antara lampu merah kelampu hijau, darilampu merah kelampu hijau selama 3 detik ditambah semua merah menjadi 5detik keadaan jalan kosong ditengah dan saksi tidak mengetahui posisi lampuatau traffic light sewaktu kejadian dan CCTV tidak berfungsi dan saksisaksipun tidak mengetahui apakah lampu traffic light keadaan merah atau hijau ;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas itu yangmengendarai speda

TngMenimbang, bahwa aturan lalu lintas telah mengatur sedemikian rupabaik marka jalan maupun ramburambu lalu lintas demi keselamatan baikpengemudi atau pemakai jalan raya pada umumnya, namun dalam hal iniantara pengemudi kendaraan baik mobil maupun speda motor yangdigerakkan oleh motor atau mesin yang seharus memacu kendaraan harusmemtaati kecepatan atau laju kendaraan bermotor sesuai dengan ramburambu lalu lintas dan marka jalan yang peruntukkan serta untuk mengarahkanlajunya kendaraan berlalu lintas

Dansetelah itu pemilik speda motor yang di tes oleh GEPENG pergimembawa sepeda motor miliknya. Lalu kami pun dudukduduk ditempat parkir dan masih tersisa 2 unit sepeda motor di lokasi parkirtersebut.

Kemudiansetelah itu terdakwa samasama pergi dengan menggunakan 2 unitsepeda motor untuk menggadaikan speda motor yang dipakai PAKARIS. Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi bagol bertemu denganseseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) danuang tersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).

Dansetelah itu pemilik speda motor yang di tes oleh GEPENG pergimembawa sepeda motor miliknya. Lalu kami pun dudukduduk ditempat parkir dan masih tersisa 2 unit sepeda motor di lokasi parkirtersebut. Kemudian GEPENG kembali mencoba sepeda motor PAKARIS merek honda beat dan saat itu kunci bisa dibuka sehingga kuncikontak PAK ARIS terbuka kunci stangnya namun saat itu GEPENGtidak berani mengambilnya dan kembali memberikan anak kuncitersebut kepada saksi irwansyahreza.