Bahwa Penggugat sebagai ASN/PNS sudah mendapatkan suratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 0701001/KPG tahun 2020dari Kepala Badan Pusat Statistik Propinsi Lampung., tertanggal 01 Juli2020.10. 10.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, dan Penggugat telah menyerahkan kepada Majelis Hakim Asli SuratKepala Badan Pusat Statistik Propinsi Lampung tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor: 0701001/KPG yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilantanggal 01 Juli 2020;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990, tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, yang bersangkutan berkewajiban untukmendapatkan Surat Ijin Perceraian dari pejabat yang berwenang / atasannya;Menimbang, bahwa Penggugat telan mendapatkan surat dimaksudberupa Surat Kepala Badan Pusat Statistik Propinsi Lampung tentangPemberian Izin Perceraian Nomor: 0701001/KPG yang dikeluarkan oleh KepalaPerwakilan

DADANG ZAENAL PENGADILAN AGAMA SUMEDANG KELAS 1 AJALAN STATISTIK NO. 35SUMEDANG 45323BUNDELNomor : 993/Pdt.G/2012/PA.SmdJenis Perkara : CERAI GUGATPenggugat : WANGSIH binti RAHMATTergugat : DAYEP bin ACUPutus Tanggal : 4 Juli 2012 Minutasi Tanggal : 5 Agustus 2012PUTUSANNomor : 993/Pdt.G/2012/PA.Smd/Pdt.342098/PA.Smd.Tanggal: 4 Juli 2012H.

ODING HALIM, SH PUTUSAN PUTUSANNomor : 993/Pdt.G/2012/PA.SmdTanggal : 4 Juli 2012 Antara:WANGSIH binti RAHMAT PenggugatLawan: DAYEP bin ACU TergugatPENGADILAN AGAMA SUMEDANG KELAS 1 AJALAN STATISTIK NO. 35SUMEDANG 453231.Foto Copy KTP Penggugat Nomor. 10.1710.531184.0001 dari KantorKecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang,tanggal 28 September 2010. Kemudian atassuratbukti tertulis tersebut, oleh ketua majelis diberi tanda ( P.1.) ;1.

Saksisaksi :Saksi kesatu, xxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading, Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil padaKantor Dinas Komunikasi, Informatika dan Statistik; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah memberikanuang kepada anaknya

Bukti tertulis :a.Daftar Perincian Gaji atas nama Nasaruddin Arifin, S.Sos tertanggal 17Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatikadan Statistik dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode T.R.1;Daftar Perincian Gaji atas nama Nasaruddin Arifin, S.Sos tertanggal 10Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatikadan Statistik dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode T.R.2;Daftar Perincian Gaji atas nama Nasaruddin Arifin, S.Sos tertanggal

22Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatikadan Statistik dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode T.R.3;2.

No.442/Pdt.G/2019/PA.Skg.memberikan uang kepada anak Penggugat dan Tergugat terakhir pada bulanJuli 2015;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti bertanda T.R.1,T.R.2 dan T.R.3 berupa slip gaji Tergugat tiga bulan terakhir yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatika dan Statistik Kabupaten Wajomenunjukkan gaji Tergugat saat ini maka alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat maka majelis hakim berpendapat

sering terejadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sering membesarbesarkan masalah kecil sekalipun menjadi besardan akhirnya pada tanggal 15 Agustus 2011 Termohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin dan tanpa sepengatahuanPemohon;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya; PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS 1AJalan Statistik

bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugatberhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.3) maka Penggugat sebagai seorangPegawai Negeri Sipil pada Badan Pusat Statistik

, dalam melakukan perceraian telahmemperoleh surat Ijin dari Pejabat Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutansebagaimana ketentuan Pasal 3 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil dengan surat nomor : 3802/KPGtahun 2015,tanggal 3 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh XXXX, atas namaKepala Badan Pusat Statistik, sehingga Penggugat telah memenuhi syarat tertibadministrasi

menikahisaya .Saya paham kondisi pak XXXXXX sekarang karena sakit diabetesnya sayaterima dengan sabar dan saya tidak terlalu banyak menuntut hal itu karenateralinkan oleh kesibukan mengurus keluarga & bekerja tapi tolong nafkahlahir saya juga difahami , keberadaan saya bekerja dan kondisi penghasilanHal.8 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.saya seperti itu seharusnya tidak memghalangi saya untuk mendapatnafkah lahir yang adil.Mengenai Tuduhan Saya Berselingkuh :Pada Tahun 2016 Badan Pusat Statistik

pelaksanaan danpengannggaran kegiatan tersebut.dan dia sangat membantu saya dalampenyelesaian pekerjaan adminisrasi mengingat dia sebagai pejabat komitmensehingga tandatanganya sangat dibutunkan untuk penandatanganan spj dankontrak petugas sebanyak 1808 petugas sampai selesai kegiatan Lapanganpada bulan juli 2017 saya fikir hubungan saya hanya hubungan kerja semata.Pada tanggal 5 September 2017 ada rotasi jabatan dan saya di lantikdiBandung sebagai Kasi Bidang Inntrgrasi Pengolhan dan Diseminasi Statistik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorxXXXXXXXXXXXX, tertanggal 5 Juni1996, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.14 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.Kota Bogor Tengah Kota Bogor, fotokopi tersebut telah dinazegelen dantelah diperlinatkan aslinya di persidangan, setelah diparaf oleh KetuaMajelis lalu diberi kode P.1;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 0428004/KPGTAHUN 2017, tertanggal 28 April 2017, fotokopi tersebut telah dinazegelendan telah diperlinatkan

aslinya di persidangan, setelah diparaf olen KetuaMajelis lalu diberi kKodeP.2;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 0428005/KPGTAHUN 2017, tertanggal 28 April 2017, fotokopi tersebut telah dinazegelendan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, setelah diparaf olen KetuaMajelis lalu diberi kode P.3;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Propinsi Jawa BaratNomor 067/KPG/32, Tahun 2017, tertanggal 28 April 2017, fotokopitersebut telah dinazegelen dan telah diperlihatkan

No. 2117/Pdt.G/2019/PA.Ckr.nama Pemohon Nomor: 1211002/3200/KPG Tahun 2018 tanggal 11 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa BaratMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon

kekuatan pembuktian sempurna(Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena itu harusdipandang Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin Perceraian Pegawai NegeriSipil atas nama Pemohon Nomor 1211002/3200/KPG Tahun 2018 tanggal 11Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pusat Statistik

Jember ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Mohammad Hadi dan saksiberpacaran dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa Mohammad Hadi menyetubuhi saksi sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa kejadian persetubuhan pada waktu itu bermula saat saksi kenallewat fesouk kemudian pacaran sekira 7 bulan lebih , lalu bulan Mei 2015kemarin terdakwa nelpon saksi disuruh kerumah terdakwa kemudian saksiminta dijemput di gang Statistik Slawu, lalu diajak jalan jalan oleh terdakwadan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makan kemudian

Jember telah menyetubuhi saksi Safira;Bahwa terdakwa kenal dengan korban terdakwa berpacaran dengankorban;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban, yakni terdakwa kenal lewatfesbuk kemudian pacaran sekira 7 bulan lebih , lalu bulan Mei 2015 kemarinterdakwa nelpon saksi Safira disurun kerumah terdakwa kemudian saksiSafira minta dijemput di gang Statistik Slawu, lalu diajak jalan jalan olehterdakwa dan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makan kemudianterdakwa mengajak masuk kamar terdakwa dan bersetubuh

Jember telah menyetubuhi saksi Safira; Bahwa terdakwa kenal dengan korban terdakwa berpacaran dengankorban;e Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban, yakni terdakwa kenal lewatfesbuk kemudian pacaran sekira 7 bulan lebih , lalu bulan Mei 2015 kemarinterdakwa nelpon saksi Safira disurun kerumah terdakwa kemudian saksiSafira minta dijemput di gang Statistik Slawu, lalu diajak jalan jalan olehterdakwa dan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makan kemudianterdakwa mengajak masuk kamar terdakwa dan bersetubuh

Jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang telah diuraikandiatas, telah terungkap bahwa terdakwa nelpon saksi Safira disuruh kerumahterdakwa kemudian saksi Safira minta dijemput di gang Statistik Slawu, laludiajak jalan jalan oleh terdakwa dan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makankemudian terdakwa mengajak masuk kamar terdakwa dan bersetubuh dengansaksi Safira dengan cara saksi Safira

Dan Penggugat telah menyampaikan surat permohonandimaksud kepada Kepala Dinas Kominfo, Statistik dan PersandianKabupaten Mahakam Ulu pada tanggal 18 Januari 2021;Bahwa sebagaimana surat permohonan Penggugat tanggal 18 Januari2021 tersebut, Kepala Dinas Kominfo, Statistik dan PersandianKabupaten Mahakam Ulu yang merupakan atasan langsung Penggugattidak serta merta mengabulkan permohonan Penggugat dan menerbitkansurat rekomendasi yang dimohon tersebut.

Karena masihmempertimbangkan kemungkinan adanya keberatan dari Tergugathingga mencapai rentang waktu selama 8 bulan merupakan waktu yangcukup lama untuk menunggu adanya keberatan dari Tergugat, danternyata sampai dengan terbitnya Surat Rekomendasi Nomor: XXtanggalHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor XXPadt.G/2021/PN Sdw14.15.28 September 2021, tidak ada Tergugat menyampaikan dan/ataumenyatakan sikap baik secara lisan maupun tertulis kepada DinasKominfo, Statistik dan Persandian Kabupaten Mahakam Ulu terkaitpermohonan

tersebut, maka secara legal formal gugatan Penggugatterhadap Tergugat dalam perkara ini telah memenuhi syarat yangditentukan oleh undangundang sebagaimana dimaksud pasal (1) PP No.45 tahun 1990 Jo PP No. 10 tahun 1983 tentang ijin Perkawinan danPerceraian bagi pegawai negeri sipil;Bahwa gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat dalam perkaraini juga berdasarkan alasanalasan yang secara tertulis tertanggal 18Januari 2021 dan telah menjadi lampiran surat permohonan kepadaKepala Dinas Kominfo, Statistik

tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai surat edarantentang petunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, dan telah memperolehSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 0511019/35/KPG/PIC tahun2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pusat Statistik

Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai surat edarantentang petunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, dan telah memperolehSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 0511019/35/KPG/PIC tahun2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pusat Statistik

yangterletak di Desa Klangenan, Blok Klangenan Statistik Distrik Palimanan,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, batas Utara dengan rumahtinggal milik H. Munawar, Barat dengan tanah Mukdas, Selatan dengansaluran irigasi, Timur dengan rumah tinggal ibu Sarlah, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 69/04/KLG/1997, tanggal 5 Maret 1997 jo.Sertipikat Hak Milik Nomor 765 atas nama Umi Sandra Amelya;.

Tergugat membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sumber agar memberikan putusan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini, berkenan memberikan putusan sela;e Memerintahkan Para Tergugat untuk melakukan sumpah suppletoir,e Menyatakan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objekperkara yang terletak di Desa Klangenan Blok Klangenan Statistik

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanterletak di Desa Klangenan Blok Klangenan Statistik, Distrik Palimanan.Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat;3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor19604/IM/1988 tanggal 6 Juni1988, adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanterletak di Desa Klangenan Blok Klangenan Statistik DistrikPalimanan Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat;Hal. 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 45 K/Pdt/2014203. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 69/04/KLG/1997, tanggal 5 Maret1997 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 765 adalah sah menurut hukumsehingga mempunyai kekuatan hukum;4.

Bahwa Pengadilan Negeri Sumber, Kabupaten Cirebon danPengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat telah mengadili perkara inidengan melanggar ketentuan undangundang hal ini dapat dilihat daripertimbangan hukum maupun amar putusannya yang menyatakanTermohon Kasasi adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Desa Klangenan Statistik Distrik Palimanan,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat dengan dasar adanya AktaJual Beli Nomor 69/04/KLG/1997, tanggal 5 Maret 1997 danSertipikat Hak Milik

Kep Binti P.Sappewali, tempat dan tanggal lahir Barugae,O07 Februari 1994, agama Islam, pekerjaanHonorer BKKBN, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Diponegoro (depanKantor Statistik), Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanMarsuki Bin Marwa, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Supir Truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiJalan Diponegoro (depan

Kantor Statistik),Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat

MC PET FilmIndonesia Nomor 29 tanggal 20 Maret 2018 (Bukti Pemohon 16);Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Nomor 03 tanggal8 Agustus 2008 (Bukti Pemohon 17);Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik No.43/05/Th.XX tanggal 2Mei 2017 (Bukti Pemohon 18);Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik No.13/02/Th.XX tanggal 1Februari 2017 (Bukti Pemohon 19):Halaman 17 dari 43 halaman. Putusan Nomor 19 P/HUM/201816.

Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik No.99/11/Th.XIX tanggal 1November 2016 (Bukti Pemohon 20);17. Dasar Usulan UMSK 2018 (Bukti Pemohon 21);18.

Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.

Ditemukan 20 (dua puluh) kata pada pemeriksaan audioforensik dengan menggunakan analisa statistik OneWay Anova(Analysis of Variance) terhadap Formant dan Bandwith, analisa statistikHal 7 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIPitch dan analisa Pattern (pola) Spektrogram antara sample suarabarang bukti dengan pembanding subyek SUGI NUR RAHARJA dapatdisimpulkan bahwa barang bukti IDENTIK dengan suara pembandingatas nama SUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapatpada BAB IV).Perbuatan terdakwa

Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARYA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.

Ditemukan 20 (dua puluh) kata pada pemeriksaan audioforensik dengan menggunakan analisa statistik OneWay Anova(Analysis of Variance) terhadap Formant dan Bandwith, analisa statistikPitch dan analisa Pattern (pola) Spektrogram antara sample suarabarang bukti dengan pembanding subyek SUGI NUR RAHARJA dapatdisimpulkan bahwa barang bukti IDENTIK dengan suara pembandingatas nama SUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapatpada BAB IV).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal

Siwabesi;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah dan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun 2010;- Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalam bentuk jual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukan oleh Tergugat I kepada para Tergugat batal demi hukum;- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menjual atau mengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat II, Tergugat

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanahrumah Dinas Statistik;Tanah mana selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.Bahwa tanpa sepegetahuan Penggugat, maka Tergugat I telah mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya serta menjual atau mengalihkan sebagian tanahsengketa tersebut kepada Tergugat II dan diatasnya oleh Tergugat II telahdibangun (satu) buah rumah.Bahwa sama halnya dengan point 3 diatas, Tergugat I juga telah pula menjual ataumengalihkan sebagian tanah sengketa

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah danrumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun2010.4 Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalam bentukjual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukan olehTergugat I kepada para Tergugat batal demi hukum.5 Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menjual atau mengalihkantanah sengketa kepada Tergugat H, Tergugat HI, Tergugat

PDT.G/2015/PN.AtbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, dipersidanganpara Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan buktibukti tertulisberupa:1 Foto copy Surat Keterangan Jual beli antara Hironimus manek Seran danChardy Yandra, tertanggal 15 mei 1983, diberi tanda TIXI.1;2 Foto copy Surat keteranga Tanah Nomor : 087/FAT/1983, tertanggal 10 maret1983, diberi tanda T.IXI.2;3 Foto copy Surat Sertifikat hak Pakai Nomor 9 Tahun 2008, atas namapemegang hak : Badan Pusat Statistik

Siwabesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah rumah dinas Statistik;Bahwa benar suami Penggugat atas nama Chardy Yandra ada mempunyaisebidang tanah dengan ukuran 200 meter x 60 meter sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor 89/Pem/Ku/III/2004, tertanggal 16 Maret 2004 yangditandatangani oleh Paulus Berek atas nama Kepala Kelurahan Umanen dengansaksisaksi yaitu Kepala Lingkungan II : Yosef S.

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah danrumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun 2010;Menyatakan perbuatan pengalihanhak atas tanah sengketa baik dalambentuk jual beli, tukar menukar,hibah dan lain sebagainya yangdilakukan oleh Tergugat I kepadapara Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hukum perbuatanTergugat I yang menjual ataumengalihkan tanah sengketakepada Tergugat I, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat

Para Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH Mk)yang beralamat di Jalan Statistik Nomor 76, RT 001 RW, 011,Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:XXX bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS di BadanPusat Statistik, bertempat tinggal di KUD Sampurna Alam TinggiHari RT. 003 RW. 002 No. 037, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 41/Pdt.G/2015/PA.Lttelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Pemohon sebagai PNS di Badan Pusat Statistik

Tanah No: 242 Fat/PTB/ 1984, yangdibuat oleh Kepala Desa Fatuketi, yang menerangkan Hironimus ManekSeran mempunyai sebidang tanah yang terletak di Dusun Sesekoe, DesaFatuketi, dengan luas 3 (tiga) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara, berbatasan dengan Paulus Seran ; e Selatan, berbatasan dengan Kali Mati ; e Timur, berbatasan dengan Hendrikus Ulu ; e Barat, dengan Paulus Asten Musu ;3.Bahwa bidang tanah tersebut di atas, pada tanggal 23 April 2008, mengalihkansebagian ke Badan Pusat Statistik

Bahwa dengan dasar Surat keterangan jual beli pada tanggal 15 Mei 1983 iniMaria Matilda Nursiti memakainya untuk membuat permohonan ke Tergugatuntuk menerbitkan Sertifikat hak milik Nomor. 00616 tahun 2010, atas namaMaria Matilda Nursiti pada tanah point ke 2 di atas, yang sebagian telah dibelioleh Penggugat dan Badan Pusat Statistik Kabupaten Belu ;7.Bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di lain kecamatan yaitukecamatan Atambua Selatan dan Kesibukan karena tugas, sehingga tidak adawaktu

Maria Matilda Nursiti (sesuai denganaslinya) ; : Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor : 9 Tahun 2008 Tanggal 7November 2008, Surat Ukur Nomor : 44/Umanen/2008 luas 400m2 atas nama Badan Pusat Statistik Kabupaten Belu (copy dari: Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 242/FAT/PTB/1984Tanggal 23 Juli 1984 (sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Kwitansi Pembelian Tanah dari Heronimus ManekSeran kepada Drs.

Yohanis Lau ; Bahwa saksi pernah menjual tanah ke Badan Pusat Statistik Kabupaten Belutahun 2008 dan sudah terbit sertifikat hak pakai ; Bahwa saksi pernah membuat surat keterangan tanah (bukti T.II.In2) ; Bahwa saksi pernah diproses pidana di Pengadilan Negeri Atambuaataslaporan ..........laporan dari Maria Mathilda Nursiti dan dijatuhi hukuman percobaan 2 (dua)bulan, kemudian saksi ajukan banding, dan putusan banding menguatkanputusan Pengadilan Negeri Atambua ; Bahwa tanah yang dijual saksi kepada

Yohanis Lau ; Bahwa bangunan rumah jabatan Statistik dan bangunan Gapensi sudah ada padasaat saksi melaksanakan pengukuran tanah sengketa, ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah rumah Gapensi sudah bersertifikatatau belum ; Bahwa saksi melaksanakan pengukuran tanah sengketa (satu) kali ; 48Bahwa ketika saksi melaksanakan pengukuran tanah sengketa, tidak ada pihaklain yang keberatan/komplen dengan membawa Polisi ke lokasi tanahsengketa ;Bahwa benar lokasi tanah sertifikat hak milik obyek sengketa

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif guna memenuhimaksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, di depan sidang Penggugat telah menyerahkan surat Tentang Pemberian IzinUntuk Melakukan Perceraian Nomor: tertanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Statistik Kabupaten Pontianak ;Bahwa

Pontianakserta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat telah menyerahkan surat TentangPemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor : tertanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Statistik

Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir batinPenggugat;e Bahwa sejak 2 hari setelahakad nikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS 1AJalan Statistik