Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 22-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0435/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 0
31 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 08-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1696/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 1
33 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau Keluarga SakinahMawaddah
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0890/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak maumelayani Pemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1977/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0293/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. MeskipunTergugat sudah merayu dan membujuk Penggugat denganberbagai cara, tapi Penggugat tetap menolak. AkibatnyaTergugat merasa Tersinggung dan akhirnya pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang terjadi pisahrumah selama 2 tahun 5 bulan.
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 22-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PikMenimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikan Mutandan Nafkah Iddah tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sesuai denganketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) bahwa bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suaimi wajid memberikan Mut'ah yang layak danNafkah, Maskan dan Kiswah selama dalam iddah kepada bekas isterinya.
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun, dan selama itupuia tidak pernah bersatu layaknya suaimi isteri;Menimbang, bahwa Majelis hakim periu mengambii aiih menjadipendapat Majelis. ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B What) cusbialld btg0 Yg Ayoe Legions tagd al Gly Walid) 4Artinya:, Apabiia terjadi perselisihan daiam suatu rumah tangga dan
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun 6 bulan dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 6bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi isteri, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah