Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara
    dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R yang Penggugatketahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara wanita tersebut,Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat sudah mengakuinya; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan (KDRT) kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Penggugat,dan Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan menasehatiTergugat namun Terguggat
Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 26 September 2013 — UJANG NURAHMAN Alias KELING Bin HASAN
254
  • memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapurangojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan keJayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta diantar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapura akan kerumahsaudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 320/Pid.B/2013/PN Tsm .berpurapura akan menengok sudara
    dipersidangan saling bersesuaian , maka majelishakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengantujuan ke Jayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwameminta di antar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapuraakan kerumah saudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak adakemudian terdakwa berpurapura akan menengok sudara
    frasakata sudah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terungkap halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal diKp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan ke Jayasari Kec.LangkaplancarKab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta di antar ke Kp.Bungur untukmengalihkan perhatian dan purapura akan kerumah saudara terdakwa untukmenagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwa berpurapura akanmenengok sudara
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 321/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
RENY HARUN
298
  • ., untuk melakukan balik nama atas SHM No. 114 / Komo Luar luas 240 M2 yang semula tercatat atas nama Habu Harun menjadi atas nama Pemohon dan sudara-saudara Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado untuk melakukan pembersihan Hak Tanggungan / Roya atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 114 / Komo Luar luas 240 M2 tersebut;
  • Membebankan
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA SAMPANG Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.Spg
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Astiwi (sebagai Sudara Kandung Laki-Laki);
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
1.GUNTUR Bin MASRUM
2.IRHAM DWI LASMANA Bin BUDI SUBAGIO
3.ANTON WIJAYA Bin GEDE UMAR
4.JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK
4111
  • Setelah dilakukan pemeriksaandi Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.
    No. 194/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 5 dari 25 hal.di Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec.
    Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabudibakar dengan menggunakan korek api gas sehingga
    Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabu Putusan.
    Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yang Putusan.
Register : 28-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 156/Pdt.P/2024/PA.PLG
Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Arfah (sudara kandung laki-laki almarhumah Marsalina) adalah ahli waris sah dari Almarhumah Marsalina binti Muhammad Arfah;
    3.Menetapkan penetapan ahli waris ini untuk pengurusan tabungan almarhumah Marsalina binti Muhammad Arfah di Bank BCA KCP Lemabang Kota Palembang dengan nomor tabungan: 110836146;
    4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,-( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-09-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 246/PID/2013/PN.GS
Tanggal 30 Juli 2013 — TAMIN
604
  • dan barang buktinya dibawa ke Polsek Gresik kotauntuk diproses hukum lebih lanjut;e Bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalau penombok nomorpasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkanRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kaliputaran atau buka adalah 10 % dari sudara
    dan barang buktinya dibawa ke Polsek Gresik kota untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalau penombok nomorpasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kali putaran atau bukaadalah 10 % dari sudara
    dibawa ke Polsek Gresik kota untuk diproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalammelakukan permainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalaupenombok nomor pasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkanRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kali putaran ataubuka adalah 10 % dari sudara
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 691/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 10 Nopember 2015 — REDI SISWANTO BIN MAJID
245
  • :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 17.00WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukan dan menyuruhTerdakwauntuk mengangkut 29 (dua puluh Sembilan) minyak kondensat milikPT. JOB PETAMINA yang berhasil di curi saudara JON di Kp 18.200 DusunTalang Nyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.
    Pol :BH 9743 BB, Nosin : G15AIA114709 NokaMHYESL4152J114709;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 17.00 WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukandan menyuruh Terdakwauntuk mengangkut 29 (dua puluhSembilan) minyak kondensat milik PT. JOB PETAMINA yangberhasil di curi saudara JON di Kp 18.200 Dusun Talang NyamukDesa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 17.00 WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukan
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
2920
  • No. 53/Pdt.P/2014/PA Blk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara kandung denganalmarhum PEWARIS.Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS bernama AYAH PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2005 sedang ibu kandung almarhumbernama IBU PEWARIS meninggal tahun 2008.Bahwa almarhum semasa hidupnya telah menikah dengan pemohonpada tanggal 6 Mei 1985 dan tidak pernah bercerai sampai suaminyameninggal dunia tanggal 8 Mei
    semuanya masih hidup dan ada dalam pemeliharaanpemohon.Bahwa pemohon tidak mempunyai istri selain dari pemohon dan tidakpernah bercerai Sampai pemohon meninggal dunia.Bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai setoran ONH pada BankBNI cabang Bulukumba.Bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk menguruspencairan dana tersebut.Saksi kedua : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 737/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
RYAN RENALDI WIJAYA alias JAWA Bin ASEP MARTIN
3215
  • Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 737/Pid.Sus/2019/PN.
    Jkt.UtrPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipbkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jin memiliki dan menyimpan 1(satu) pucuk senjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, danjuga senjata Tajam tersebut tidak berhungan dengan pekerjaan seharihari dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan
    Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin memiliki dan menyimpan 1 (satu)buahsenjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, dan jugadalam membawa senjata tajam tersebut tidak berhubungan denganpekerjaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "tanpa hak memilikidan menyimpan sesuatu senjata Penikam atau senjata Penusuk
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 329/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 4 Juni 2015 — RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRI HANURA
2710
  • Terdakwa RUDI ALAMSYAH AlsABOK Als APRI HANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000, Pukul 00.00 Wib terdakwa bersama sdr.ANGGA(DPO),sdr DIKA(DPO) dan sdr SAIDI(DPO) keluar dari dalam Hotel danlangsung menuju ke Diskotik Pasifik kurang lebih 3,5 jam berada diDiskotik Pasifik tepatnya pada pukul 03.30 Wib Terdakwa kembali keHotel.
    (dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.Bahwa benar Terdakwa bersama saudara
    (dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.e Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.e Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.e Bahwa benar Terdakwa bersama saudara
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 600/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Mashudi bin Jamaruddin Densu (sudara kandung);

    3.6. Mashuri bin Jamaruddin Densu (saudara kandung);

    3.7. Juliana binti Jamaruddin Densu (saudara kandung);

    4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Maret 2018 — JAKSA: EKO SETIAWAN, S.H. Anak Berhadapan dengan Hukum: 1.DHARMA APRIYANSA MAHA DEWA BIN ZULKARNAEN 2.VITO APRIANSYAH Bin DJOHAN 3.BOBBY Bin ADNAN KASAGI 4.MUHAMAD ALPANDI ALS PANDI Bin YUDIN
8517
  • Saudara BOBY memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmengunakan tanggan kiri posisi berdiri sedangkan posisi saudaraHENGKY dikepit dengan mengunakan tangan kiri dibawah ketiaksaudara TIO, saudara PANDI memukul dengan mengunakan patahankursi plastik sebanyak 3 (tiga) kali di bagaian belakang saudaraHENGKY pada saat saudara HENGKY dikepit dengan mengunakantangan kiri dibawah ketiak saudara TIO Bahwa posisi saudara DARMA saat itu berdiri dan sudara AKBARterduduk dilantai saudara DARMA memukul dengan mengunakan
    Tdntersangka, saudara ARDI WIRANATA Als KUNTUI, BOBBY langsungmendekati saudara AGUS yang tertidur disamping warnet dan lansgungmelakukan pemukulan Posisi saudara DARMA saat itu berdirimembukungkuk dan sudara AGUS terbaring terlentang diatas lantaimemukul dengan mengunakan tangan kanan berkalikali dibagaianwajah, saudara VITO berdri membukuk memukul dibagian belakangberkalikali pada saat saudara AGUS terbaring terlungkup diatas lantai,ARDI WIRANATA Als KUNTUI, tersangka, BOBBY terhadap saudaraHENGKI
    TdnM.ALPANDI langsung mendekati saudara AGUS yang tertidur disampingwarnet dan lansgung melakukan pemukulan Posisi saudara DARMA saatitu berdiri membukungkuk dan sudara AGUS terbaring terlentang diataslantai memukul dengan mengunakan tangan kanan berkalikali dibagaianwajah, saudara VITO berdri membukuk memukul dibagian belakangberkalikali pada saat saudara AGUS terbaring terlungkup diatas lantai,ARDI WIRANATA Als KUNTUI, tersangka, M.ALPANDI terhadapsaudara HENGKI, M.
    Tdnkanannya memukul wajah saudara HENGKY berkalikali , SaudaraBOBY memukul sebanyak 1 ( satu) kali dengan mengunakan tanggankiri posisi berdiri sedangkan posisi saudara HENGKY dikepit denganmengunakan tangan kiri dibawah ketiak saudara TIO, saudara PANDImemukul dengan mengunakan patahan kursi plastik sebanyak 3 ( tiga)kali di bagaian belakang saudara HENGKY pada saat saudaraHENGKY dikepit dengan mengunakan tangan kiri dibawah ketiaksaudara TIO.Bahwa Posisi Saksi saat itu berdiri dan sudara AKBAR
    Tdnsaudara AGUS yang tertidur disamping warnet dan lansgungmelakukan pemukulan Posisi saudara DARMA saat itu berdirimembungkuk dan sudara AGUS terbaring dibagaian wajah, saudaraVITO berdri membukuk memukul dibagian belakang berkalikali padasaat saudara AGUS terbaring terlungkup diatas lantai, WIRA AlsKUNTUI memukul dengan mengunakan tangan kanan dibagian kepalasaat itu berdiri membungkuk dan saudara AGUS terbaring telungkupdiatas lantai.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 181 / PID.B / 2011/ PN.BB.
Tanggal 24 Maret 2011 — PIPIN SUARSA ALIAS DEDEN BIN ADANG
213
  • kali , pertama terdakwasuadara Ohan menitipan daun ganja keringan~ kepadaterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) paket dan telah diambiloleh saudara Ohan , sedangkan yang kedua saudara Ohanmenitipkan lagi kepada terdakwa daun ganja keringsebanyak 12(dua belas ) pakekt kecil dan telah diambillagi oleh saudara Ohan sebanyak 10 (sepuluh) paket dansisa 2(dua) paket terus terdakwa gunakan dengan caradicampur dengan rokok Jie Sam Soe ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun ganja keringakan tetapi diberi oleh sudara
    kali, pertamaterdakwa suadara Ohan menitipan daun ganja keringankepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) paket = dantelah diambil oleh saudara Ohan , sedangkan yangkedua saudara Ohan menitipkan lagi kepada terdakwadaun ganja kering sebanyak 12(dua belas ) pakektkecil dan telah diambil lagi oleh saudara Ohansebanyak 10 (sepuluh) paket dan sisa 2(dua) paketterus terdakwa gunakan dengan cara dicampur denganrokok Jie Sam Soe ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun ganjakering akan tetapi diberi oleh sudara
    dantelah diambil oleh saudara Ohan , sedangkan yangkedua saudara Ohan menitipkan lagi kepada terdakwadaun ganja kering sebanyak 12(dua belas ) pakektkecil dan telah diambil lagi oleh saudara Ohansebanyak 10 (sepuluh) paket dan sisa 2(dua) paketterus terdakwa gunakan dengan cara dicampur dengan11rokok Jie Sam Soe ; Bahwa selang dua jam sejak terdakwa menggunakandaun ganja kering kemudian ditangkap pihak polisididepan rumah ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun= ganjakering akan tetapi diberi oleh sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • SelPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Haerudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Mahmud bin Amaq Mahnun dan Ustad. H.Dimiati bin H.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 19Januari 1979, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Muhsin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ustd .Abd. Hanan bin Amaq Masyur dan AmaqAbdullah bin Amag Nurmah serta maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17September 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 574/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • No.574/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamah dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H. Sahdun Arifin binAmaqg Ripin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (Lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 16 Juni2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara