Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 Agustus 2007 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 064/06/VII/2007 tanggal 13 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 064/06/VII/2007 tanggal 13 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi:1.

SLTA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

korban berjalan sendiri kearah jalan di depan SPBU , pada saat itumobil Terdakwa mengikuti dan berhenti disamping saksi korban lalu AZWANEFFENDI turun dari mobil dan langsung memegang tangan dan pinggangsaksi korban lalu saksi korban melawan dan merontak minta dilepaskansehingga ICAM juga turun dari mobil dan memegang kaki korban lalu AZWANEFFENDI dan ICAM menggendong saksi korban naik ke atas mobil, setelahdiatas mobil saksi korban tetap dipegang oleh AZWAN EFFENDI dan ICAMdimana mobil menuju arah Suliki

korban berjalan sendiri kearah jalan didepan SPBU, pada saat itu mobil Terdakwa mengikuti dan berhenti disampingsaksi korban lalu AZWAN EFFENDI turun dari mobil dan langsungmemegang tangan dan pinggang saksi korban lalu saksi korban melawan danmerontak minta dilepaskan sehingga ICAM juga turun dari mobil danmemegang kaki korban lalu AZWAN EFFENDI dan ICAM menggendong saksikorban naik ke atas mobil, setelah diatas mobil saksi korban tetap dipegangoleh AZWAN EFFENDI dan ICAM dimana mobil menuju arah Suliki

korban berjalan sendiri kearah jalan di depan SPBU, pada saat itumobil Terdakwa mengikuti dan berhenti disamping saksi korban lalu AZWANEFFENDI turun dari mobil dan langsung memegang tangan dan pinggangsaksi korban lalu saksi korban melawan dan merontak minta dilepaskansehingga ICAM juga turun dari mobil dan memegang kaki korban lalu AZWANEFFENDI dan ICAM menggendong saksi korban naik ke atas mobil, setelahdiatas mobil saksi korban tetap dipegang oleh AZWAN EFFENDI dan ICAMdimana mobil menuju arah Suliki

Pyk.PGL WARNI tanpa dikehendaki oleh saksi korban dengan cara AZWANEFFENDI menarik tangan saksi korban dan memasukkan saksi korban kedalam sebuah mobil jenis kijang Krista warna silver di daerah SPBU KotoNan Ampek kel.kubu gadang kec payakumbuh barat kota payakumbuh,diatas mobil AZWAN EFFENDI tetap memegang tangan saksi korban danmembawa saksi korban kearah Suliki dan menempatkan saksi korban dirumah dinas Kapolsek Guguk selama 2 (dua) hari dan selalu diawasi olehterdakwa dan temantemannya, sehingga

Pyk.gadang kec payakumbuh barat kota payakumbuh, diatas mobil AZWANEFFENDI tetap memegang tangan saksi korban dan membawa saksikorban kearah Suliki dan menempatkan saksi korban di rumah dinasKapolsek Guguk selama 2 (dua) hari dan selalu diawasi oleh terdakwa dantemantemannya, sehingga saksi korban gagal untuk melaksanakanpernikahannya yang di jadwalkan pada hari Jumat tanggal 16 agustus 2013dengan saudari RIO.Menimbang, bahwa terdakwa NOFRIZAL mulai dari awal sudahmengetahui apa yang dilakukan oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Februari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor//2019 tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 651/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /II/2019 Tanggal 08 Februari 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saks ill, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019 di Kecamatan Suliki

Putusan Nomor 651/Padt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/II/2019 tanggal O8 Februari 2019) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.31 /Pdt.G/2014/PA.LKBerdasarkan Putusan Pangadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor0275/Pdt.G/2013/PA.LK, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki,tanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalserumah, dengan alasan setelah aqad nikah Tergugat langsung pulang ke rumahistri pertamanya di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan No.31 /Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Juli 2008 di Kabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengang KutipanAkta Nikah Nomor 084/14/VII/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki, tanggal 25 Juli 2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklikthalak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 bulan,Hal 1 dari 14 hal.

Putusan No. 0293/Pdt.G/ 2015/PA.LKkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuhselama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Suliki, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 084/14/VII/2008, tanggal 25 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup danHal 3 dari 14 hal. Putusan No. 0293/Pdt.G/ 2015/PA.LKdinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan No. 0293/Padt.G/ 2015/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan

BOSA MARAJO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2008 di Mesjid di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

p>1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoni Afrizon bin Rukyani) terhadap Penggugat (Indrawati binti Janut);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki,KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:360/15/K5/I/92yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal11Januari 1992;hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota,dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 360/15/K.5/I/92, tanggal 11 Januari1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

, danbagi yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki

Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3(tiga), maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar

resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Adia Putra bin Zahnir) terhadap Penggugat (Wila Sumarni binti Suardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2012 di Kabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengangKutipan Akta Nikah Nomor 132/01/XII/2012, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 14 Desember 2012;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0382/Padt.G/2016/PA.LK.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 3 tahun;.

Putusan Nomor 0382/Padt.G/2016/PA.LKUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Kuranji/11 Mei 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memilin domisilielektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK 1307015, tempat dan tanggal lahir: Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Oktober 2000 di rumah orang tua Termohon di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.LKDN:17/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Kakak sepupu Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2000 di Suliki; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di Kabupaten Bengkalis selama 13tahun, setelah itu

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorDN:17/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Duplikat BukuNikah DN:17/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor539/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 12 Desember 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 November 1993 di KUA Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 11 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jorong Kampung Baru, Nagari Sungai Naning, KecamatanBukik Barisan selama 5 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan dihal. 1 dari 12 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor DN: 27/XII/2017 , tanggal 11 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

PA.LKPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BukitBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 0/Pdt.G//PA.LK5.

IJONG mengatakan kepada terdakwa untuk menemuinya diPasar Suliki, sekira pukul 16.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Suliki untukmenemui pgl.IJONG sampai disana terdakwa tidak bertemu pgl.IJONG danterdakwa dihampiri oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal, katanya akanmenyerahkan paket ganja dari pgl.

penangkapan terhadap saksi adalah Polisiyang berpakaian preman yang mengaku anggota gabungan dariSatuan reserse narkoba Polres Lima Puluh Kota ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara terdakwa beli dari teman terdakwa yang bernama IJONG ;Bahwa terdakwa beli dari IJONG seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah ) sebanyak 12 (dua belas ) paket kecil, yang terdakwa belipada tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00 wib dan terdakwamenerima ganja tersebut di dalam pasar suliki

keterangan saksisaksi diatas danketeranganketerangan terdakwa yang saling berkesesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara terdakwa beli dari teman terdakwa yang bernama IJONGe Bahwa terdakwa beli dari IJONG seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah ) sebanyak 12 (dua belas ) paket kecil, yang terdakwa belipada tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 15.00 wib dan terdakwamenerima ganja tersebut di dalam pasar suliki

IIONG mengatakan kepada terdakwa untuk menemuinya di Pasar Suliki,sekira pukul 16.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Suliki untuk menemuipgl.IJONG sampai disana terdakwa tidak bertemu pgl.IJONG dan terdakwadihampiri oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal, katanya akanmenyerahkan paket ganja dari pgl.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh cabang Suliki danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. M. IQBAL HUTABARAT, S.H. M.H. HENDRI IRAWAN, S.H.2. JUNTER SIJABAT, S.H. M.HPanitera PenggantiZULHELMIHal 21 dari 21 hal, Put.No 51/Pid.Sus/2018/PN.TjpHal 22 dari 21 hal, Put.No 51/Pid.Sus/2018/PN.Tjp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anggi Pratama bin Endang Suriadi) dengan Pemohon II (Deri Marlini binti Sofyan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 3 April 2013di Jorong Panago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

BahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal03 April 2013 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Panago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang menjadi walinikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah, yang dihadiri olehseorang ustad yang bernama Sumardan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar seperangkat alatsholat, tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 2013 di Jorong Panago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 3 April2013 di Jorong Panago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten LimaPuluh Kota; Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 3 April 2013 di JorongPanago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kampung Muaro yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Barat (Kutipan Akta NikahNomor: 280/26/K.5/X/1990 tanggal 17 Oktober 1990);.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/26/K.5/X/1990 tanggal 17 Oktober1990. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Barat,bukti surat tersebut telah dimeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Banjar Negara04 Mar. 1967 (umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah denganPenggugat, Tergugat bernama Idrizon; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 yang lalu, diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten 50Kota Propinsi Sumatera Barat dan saksi

ll, tempat tanggal lahir Banjar Negara28 Agu. 1977 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Gunung Sari RT. 001 RW 001 Kecamatan GunungSahilan Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak dari kecil; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah denganPenggugat, Tergugat bernama Idrizon; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 yang lalu, diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferizal bin Asmuni) dengan Pemohon II (Zeni Maira Putri binti Erizon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Jorong Tanah Longiah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Agustus 2017 di KUA di Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0066/002/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal21 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 106/Padt.G/2019/PA.LK2.

Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 106/Padt.G/2019/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/002/VIII/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0066/002/VIII/2017, tanggal 21 Agustus 2017 (vide P).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Agustus 2017yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, maka berdasarkanketentuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 369/22/XII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 16 Desember 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Payakumbuh, sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR Tanggal 16 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pykdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi.1.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksiadalah teman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhir tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh, sampai berpisahBahwa Pemohon

Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,saksi adalah keponakan Termohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh

telahdicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg joPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Desember 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Bukittinggi selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindah keJorong Kubu Karambia selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindah lagike Jorong Suliki Baruah Nagari Suliki Baruah sampai terakhir berpisah dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama;1. perempuan, lahir tanggal 20 Mei 1995;2. lakilaki, lahir tahun 1997;3. perempuan, lahir tahun 2006;3.

Saksiadalah saudara seibu Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama, sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994 diKecamatan Banuhampu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah istriPemohon yang bernama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir di Jorong Suliki Baruah,Nagari Suliki Baruah sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon

, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah saudara seibu Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama, sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994 diKecamatan Banuhampu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya di Bukittinggi selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Jorong Kubu Karambia selama lebih kurang 3tahun dan terakhir pindah lagi ke Jorong Suliki

Memberi izin kepada Pemohon (Lasmin Bin Barjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartini alias Suwarti Binti Suliki) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;