Ditemukan 826 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 22 Oktober 2015 — - FERRY APRIYONO alias RISKI bin SUMAEDI - ANISSA REFRIYANTI alias ICA binti SUGIANTO
334
  • SUMMIT OTOFINANCE Cab. Madiun. tanggal 01 Juni 2015.c. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari kantor Pos Babadan Kab.Ponorogo, An. SLAMET RIYANTO.d. 1 (satu) lembar foto copy KTP A.n SUNARTI.e. 1 (satu) lembar foto copy Sim C, An. SLAMET RIYANTO (Pemilikkendaraan).f. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Merk / type Honda Vario 125ISP CBS, Warna Putih, No. Ka MH1JFU111FK022677, No.
    Madiun 1(satu) lembar keterangan pembayaran di PT SUMMIT OTO FINANCECab.Madiun tanggal 01 Juni 2015 1(satu) lembar bukti pembayaran dari Kantor pos Babadan Kab.
    Madiune 1(satu) lembar keterangan pembayaran di PT SUMMIT OTO FINANCECab.Madiun tanggal 01 Juni 2015e 1(satu) lembar bukti pembayaran dari Kantor pos Babadan Kab.
    Madiun1(satu) lembar keterangan pembayaran di PT SUMMIT OTO FINANCECab.Madiun tanggal 01 Juni 20151(satu) lembar bukti pembayaran dari Kantor pos Babadan Kab. PonorogoAn.SLAMET RIYANTO.1(satu) lembar foto kopy KTP An.SUNARTI.(satu) lembar foto copy SIM C An.SLAMET RIYANTO (pemilik kKendaraan).
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 559/Pid.B/2012/PN. Bgl
RUDI Alias GONDRONG Bin SUYADI
184
  • Summit Otto Finance Nomor : 058 Asuransi/PAS/12 tanggal 01 Oktober 2012 tetap terlampir daam berkas perkara ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Summit Otto Finance Nomor :058 Asuransi/PAS/12 tanggal 01 Oktober 2012 ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganpara terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terjadinya penggelapan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar jam 13.00 Wib di tepi jalan raya Pasuruan Gempol depan konter isi ulangair minum termasuk Dsn
    Summit Otto Finance Nomor :058 Asuransi/PAS/12 tanggal 01 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang
    Summit OttoFinance Nomor : 058 Asuransi/PAS/12tanggal 01 Oktober 2012 tetap terlampir daamberkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 29 Januari 2013 oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH MHum sebagaiHakim Ketua Majelis, RUDITA S HERMAWAN, SH MH dan TAVIA RAHMAWATISUKI, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 662/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
RIDWANSYAH Bin SOPIAN HADI. Alm
2312
  • SUMMIT OTO FINANCE

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi ALPIN

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-00 (lima ribu rupiah)

    SUMMIT OTO FINANCE.Dikembalikan kepada yang berhak saksi ALPIN.4.
    SUMMIT OTO FINANCE.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlinatkan kepada paraSaksi maupun Terdakwa, dimana para Saksi maupun Terdakwa telahmembenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa
    SUMMIT OTO FINANCEyang telah disita dari Saksi ALPIN, maka dikembalikan kepada saksi ALPIN;Halaman 16 dari 18 Putusan Pidana No.662/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sudah sangat meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatnnya Terdakwa tidak berbelitbelit
    SUMMIT OTO FINANCE.Dikembalikan kepada yang berhak saksi ALPIN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 36/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
PULOH Als BORJU Bin TIA SUTIA
5212
  • SUMMIT OTO FINANCE Kota Banjar sebagaiJaminan. Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa sejumlahRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN BijrAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan nya;2.
    Summit Oto Finance Kota Banjar sejak bulanJuni tahun 2010 sampai sekarang dan saksi menjabat sebagai AdministrasiBPKB kendaraan dan tugas tanggungjawab saksi memberikan BPKBkendaraan kepada Kostumer yang sudah melunasi pinjaman. Bahwa 1 (Satu) buan BPKB kendaraan bermotor Merk Honda BeatSporty Scooter, Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2020, Nopol : Z 5316 YR,Noka : MH1JM82211LK012111, Nosin : JM82E1012160, NoBPKB : P 07804536 atas nama YANTI alamat : Dsn.
    Summit OtoFinance Kota Banjar sejak tanggal 12 Mei 2020. Bahwa pihak PT. SUMMIT OTO FINANCE Kota Banjar tidak dapatmeminjamkan 1 (Satu) buah BPKB kendaraan bermotor Merk Honda BeatSporty Scooter, Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2020, Nopol : Z 5316 YR,Noka : MH1JM82211LK012111, Nosin : JM82E1012160, NoBPKB : P 07804536 atas nama YANTI alamat : Dsn. Pananjung Timur Rt. 29/07 Kel/Ds.Sinartanjung Kec. Pataruman Kota Banjar dikarenakan BPKB kendaraantersebut sebagai jaminan pembiayaan dari Pihak Kami.
    SUMMIT OTO FINANCE Kota Banjar sebagaiJaminan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotorMerk Honda Beat Sporty Scooter, Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2020,Nopol : Z 5316 YR, milik Dais pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam3.00 Wib di parkiran depan kantin hotel Mandiri yang beralamat di JIn
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 941/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
MUCHLISIN BIN H ROSUL
414
  • SUMMIT OTOFINANCE tanggal 27 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar FC Legalisir PT. SUMMIT OTO FINANCE tanggal 27 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar FC Legalisir PT. SUMMIT OTO FINANCE BPKB Sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol L-3693-FC STNK An.
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 25 Juni 2014 — ROBBY ABDUL WUFRON
371
  • (satu) buah baju cewek motif kembang ,1(satu) buah baju bagian atas motif kembang ,1(satu) buah kaos cowok warna hijau,1(satu) buah baju cewek atas motif kembang kembang,satu buah kaos warna merah ,2(dua) potong celana kain panjang ,1(satu) potong baju kaos lengan panjang warna hijau dikemabalikan kepada pemiliknya (Sardo Swalayan) ;- Satu unit sepeda motor Yamaha MIO GT warna hitam No.Pol N-6456-X Noka MH32Bj003EJ36542 Nosin 2Bj366052Dikembalikan kepada yang berhak (pihak leasing summit
    warna biru dan hijau ,1(satu) buah baju cewek motif kembang 1(satu) buah baju bagian atas motif kembang ,1(satu) buah kaos cowokwarna hijau,1(satu) buah baju cewek atas motif kembang kembang,satubuah kaos warna merah ,2(dua) potong celana kain panjang ,1(satu) potongbaju kaos lengan panjang warna hijau dikemabalikan kepada pemiliknya(Sardo Swalayan) ; Satu unit sepeda motor Yamaha MIO GT warna hitam No.Pol N6456XNoka MH32Bj003EJ36542 Nosin 2Bj366052 ;4.Dikembalikan kepada yang berhak (pihak leasing summit
    warna biru dan hijau ;e 1 (satu) buah baju cewek motof kembang ;e 1 (satu) buah baju cewek atas motof kembang kembang ;e 1 (satu) buah kaos warna merah ;e 2 (dua) potong celana kain panjang ;e 1 (satu) potong baju kos lengan panjang warna hijau ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milikn dari Sardo Swalayan untuk itubarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Sardo Swalayan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT earna hitam No. pol.N6456 X ;Di kembalikan kepada pihak leasing Summit
    kaoswarna biru dan hijau ,1(satu) buah baju cewek motif kembang ,1(satu) buah bajubagian atas motif kembang ,1(satu) buah kaos cowok warna hijau,1(satu) buahbaju cewek atas motif kembang kembang,satu buah kaos warna merah ,2(dua)potong celana kain panjang ,1(satu) potong baju kaos lengan panjang warna hijaudikemabalikan kepada pemiliknya (Sardo Swalayan) ;Satu unit sepeda motor Yamaha MIO GT warna hitam No.Pol N6456X NokaMH32Bj003EJ36542 Nosin 2Bj366052Dikembalikan kepada yang berhak (pihak leasing summit
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 118/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
SALANANG ALIAS ANANG BIN MUS SOLIHIN
233
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha type BNI AT warna coklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT SUMMIt
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha type BNI AT warnacoklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT SUMMIt OTO FINANCECabang Lubuklinggau, tanggal 10 Oktober 2018 perihat KeteranganJaminan; 1 (Satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Yamaha type BNI ATwarna coklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017;1 (Satu) lembar faktur kendaraan bermotor, tanggal 20 Desember 2018; 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO
      jual kepada saudari Rida seharga Rp.1.200.000,, Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban untukmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna coklat putihdengan Nopol BG 5773 HAA dan 1 (satu) unit handphone merk Oppotype A57 warna putih milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha type BNI AT warnacoklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT SUMMIt
      pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) embar STNK asli sepeda motor Yamaha type BNI AT warnacoklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari PT SUMMIt
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Lig 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha type BNI AT warnacoklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari PT SUMMIt OTO FINANCECabang Lubuklinggau, tanggal 10 Oktober 2018 perihat KeteranganJaminan; 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Yamaha type BNI ATwarna coklat dengan nomor polisi BG 5773 HAA tahun 2017; 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor, tanggal
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2340/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
SUHENDRIK
238
  • Summit Oto Finance; 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor yang dileges dari PT. Summit Oto Finance; Terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)) ;
Putus : 12-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 802/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 12 Januari 2011 — WINARSIH binti MUSTOFA
6921
  • hukum Pengadilan NegeriBlitar, sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turut melakukandengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi Bambang Suharto mendapatkan oper kredit Truck AG8721 UR warna kuning an Imam Basoni alamat dusun Tuban Rt.01 Rw 01 desa DomasanKecamatan kahidawir Kabupaten Tulung Agung dengan cam meneruskan angsuran kepihak OTO SUMMIT
    Athpun BPKBTruck asli tersebut sampai saat mi masih berada di OTO SUMMIT FiNANCE. Setelah ituterdakwa membawa foto copy STNK kendaraan truck tersebut kerumah saudara SugengPrihatin dengan alamat Desa Dawuhan Rt.03 Rw. 1 Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar selanjutnya saksi Bambang Suharto memesan dibuatkan BPKB kendaraan trucktersebut dengan biaya sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus nibu rupiah) untuksatu buah BPKB. .
    setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah membantusaksi Bambang Suharto dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi Bambang Suharto mendapatkan oper kredit Truck AG 8721UR wama kuning an Imam Basori alamat dusun Tuban Rt.01 Rw 01 desa DomasanKecamatan kalidawir Kabupaten Tulung Agung dengan cara meneruskan angsuran kepihak OTO SUMMIT
    Adapun BPKBTruck ash i tersebut sampai saat ini masih berada di OTO SUMMIT FINANCE . Setelahitu terdakwa membawa foto copy SINK kendaraan truck tersebut kerumah saudara SugengPrihatin dengan alamat Desa Dawuhan Rt.03 Rw.1 Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar selanjutnya saksi Bambang Suharto memesan dibuatkan BPKB kendaraan trucktersebut sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) untuk satu buah BPKB. .
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
LILIJANTI
9041
  • Utr10.11.12.13.Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Bahwa Pemohon beralamat di The Summit Tower Alpen II/12C, RT013/RW 018, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara DKI Jakarta, dimana alamat tersebut masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta
    Utr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di The Summit Tower Alpen II/12C, RT013/RW 018, JI.
Register : 20-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 251/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 6 September 2017 — KASUM Als IWAN Als BEURUIT Bin ALIM
446
  • SUMMIT OTO FINANCE;- 1 (satu) lembar faktur penjualan No. Faktur 102-ma 36921, tanggal 27 Oktober 2016Terlampir pada berkas perkara6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    SUMMIT OTO FINANCE; 1 (satu) lembar faktur penjualan No. Faktur 102ma 36921,tanggal 27 Oktober 2016 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menrima uang sebsarRp. 47.000.000,(empat puluh tujuh juta rupiah) dan akanmengambilkan pada tanggal 15 Februari 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara An. Terdakwa KASUM AlsIWAN Als BEURIT Bin ALIM;4.
    SUMMIT OTO FINANCE;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor251/Pid.B/2017/PN.Kwg. 1 (satu) lembar faktur penjualan No.
    SUMMIT OTO FINANCE; 1 (satu) lembar faktur penjualan No. Faktur 102ma 36921, tanggal 27Oktober 2016Terlampir pada berkas perkara6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari RABU, tanggal 6 September2017 oleh kami M.JAZURI, SH.MH.. sebagai Hakim Ketua,DIAH RAHMAWATI, SH. IGN. P.
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
ONG BIE HIONG
1410
  • permohonanPemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnsMengabulkan permohonan Pemohon, Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran Nomor Sembilanbelas/1900 Enampuluhdua,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Sakyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Siak Sri Indrapurasemula tertulis dengan nama Ong Bie Hiong menjadi tertulis dan terbacaDiana, SUMMIT
Register : 18-06-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1628/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
231
  • Summit Oto Finance; Dan 1 (sebuah) sepeda motor merk Supra Fit, warna biru hitam, tahun pembuatan 2006, No Pol. P- 3940 RA, status kredit kepada PT. ADIRA; sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat tidak dapat diterima;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya :DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untu sebagian :2.
    Summit Oto Finance selama36 bulan, saat ini masih angsuran ke 6(enam);5. Sarana alat butik berupa; etalase, kapstok, hanger mannegqin;6. Modal kerja untuk butik Sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);7. Lemari pakaian;8.
    Summit Oto Finance selama36bulan, saat ini masih angsuran ke 6 (enam);e Modal kerja untuk butik Sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);e Lemari pakaian;e Meja dan kursi Kantor;e 1 (satu) set Kursi tamu / Sofa;e 1 (satu) unit Mesin cuci;e 1 (sebuah) Sepeda motor merk Supra Fit, warna biru hitam, tahun pembuatan 2006,No Pol.
    Summit OtoFinance selama 36 bulan; Dan 1 (sebuah)Sepeda motor merk Supra Fit, warna biruhitam, tahun pembuatan 2006, No Pol. P 3940RA, status kredit kepada PT. ADIRA selama36 bulan; gugatan tersebut menjadi kabur;karena kedua obyek sengketa tersebut tidakdapat dinyatakan sebagai harta bersama, tanpamenyebutkan pula berapa sisa hutang/kewajiban yang harus dibayar oleh Penggugatdan Tergugat kepada PT Summit Oto Financemaupun kepada PT. ADIRA Finance;.
    Summit OtoFinance dan PT.
    Summit Oto Finance;Dan (sebuah) sepeda motor merk Supra Fit, warna biru hitam, tahun pembuatan 2006, NoPol. P 3940 RA, status kredit kepada PT. ADIRA; sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat tidak dapat diterima;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya :DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untu sebagian :2.
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Oto Multiartha
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
319
  • ., dalamperkara antara:PT SUMMIT OTO FINANCE, beralamat di Gedung Summitmas II, Lt.7, Jil. Jenderal Sudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Jannesa H.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok Nomor: SPTNP008316/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 05 Mei 2014 (SPTNP008316);Bahwa SPTNP008316 pada intinya merupakan penetapan kekuranganpembayaran tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM sebesar 50%atas barang impor Pemohon Banding sebagai berikut:Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/2017 Jenis Barang 2 unit New Motor Vehicle 2014 JEEP Grand Cherokee Summit
    Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Penetapan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasimpor Jeep Grand Cherokee Summit 3.6 A/T dengan PIB Nomor 153313tanggal 17 April 2014 pos tarif 8703.24.51.90 dengan PPnBM sebesar 125%sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP4939/KPU.01/2014 tanggal 15Agustus 2014, sehingga jumlah PPnBM yang masih harus dibayar sebesarRp485.841.000,00 yang tidak disetujui
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat bahwa yangmenjadi pokok sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 53 paragraf ke3:"bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini sesuaiKeputusan Terbanding Nomor : KEP4939/KPU.01/2014 tanggal 15Agustus 2014 adalah penetapan pembebanan tarif PPnBM atas barangimpor Jeep Grand Cherokee Summit 3.6 A/T yang diberitahukan dalamPIB Nomor 153313 tanggal 17 April 2014 pada pos tarif 8703.24.51.90dengan pembebanan tarif PPnBM 75% yang kemudian ditetapkan
    dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP4939/KPU.01/2014 tanggal 15 Agustus 2014, tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor : SPTNP008316/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 05 Mei 2014 atasnama Pemohon Banding, NPWP : 02.837.416.3017.000, dan menetapkanpembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas barang impor JeepGrand Cherokee Summit
    diharuskanmembayar kekurangan pembayaran PPnBM sebesar Rp485.841.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atas importasibarang berupa JEEP Grand Cherokee Summit
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 5 Mei 2011 — MINARNO, A.Md
3211
  • B8753MT maka pihak HASNUL AMIRsetelah berunding dengan istrinya maka terjadilah tukar pakai kedua mobiltersebut;Bahwa disamping 3 (tiga) unit mobil tersebut diatas maka demi kelancaranpetugas lapangan di wilayah Jember, selanjutnya HASNUL AMIR berinisiatifmembeli 1 (satu) unit sepeda motor melalui kredit di OTO Summit FinanceJember a.n. Perusahaan ADITYA SENTANA AGRO Divisi Marketing yaituYamaha Vixion tahun 2009 No,Pol.
    P5338NS serta barang inventaris lainnya (dengan bukti resiPT.Pos Indonesia tertanggal 30 Maret 2010) akan tetapi tidak dihiraukan ;Bahwa saksi HASNUL AMIR setelah mendapat informasi dari P.RIBUTPegawai OTO Summit Jember dan HERI WIJAYANTO mantan karyawanCV.ASA Cabang Jember, bahwa inventarisinventaris kendaraan dipindahtangankan kepihak ketiga, selanjutnya melaporkan ke Polsek Jember padatanggal 08 April 2010 dengan laporan Nomor: LP/K/234/TV/2010/Jatim/Res.Jember, kemudian pihak Polres Jermber melakukan
    TITAHELUW, SH ;Begitupun pada tanggal 19 Agustus 2010 disita 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah No.Pol.P5338NS dari tangan terdakwaMINARNO, A.Md karena baru diserahkan oleh DIDIK MUZANI, SH.tanpa STNK padahal nyatanyata lengkap, dengan demikian terdakwaMINARNO, A.Md atau pihak ketiga menggelapkan dokumendokumenpenting berupa STNK sepeda motor tersebut diatas kecuali BPKB sebagaijaminan kredit di OTO Summit Jember ;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu HASNUL AMIR antara lain
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
SABANA Als BANA bin DARSONO
255
  • Summit Oto Finance pada tanggal 27 Januari 2021 di kota Jambi;

Dikembalikan kepada saksi Korban Mutoyo Als Toyo.

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Summit Oto Finance pada tanggal 27 Januari2021 di kota Jambi;Dikembalikan kepada saksi Korban Mutoyo Als Toyo.4.
Summit Oto Finance pada tanggal 27 Januari 2021 dikota Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSenin tanggal 04 Januari 2021 dengan korbannya yang bernama Mutoyo AlsToyo Bin Marsono;Bahwa awalnya terdakwa bersama Man alias Man Belong sedang jalan kakidan saat melintas ditempat kejadian kami melihat ada sepeda motor HondaSonic parkir di pinggir jalan,
Summit Oto Financepada tanggal 27 Januari 2021 di kota Jambi yang telah disita darisaki korban,maka dikembalikan kepada saksi Mutoyo alias Toyo;Menimbang, bahwauntukmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi
Summit Oto Finance pada tanggal 27 Januari 2021di kota Jambi;Dikembalikan kepada saksi Korban Mutoyo Als Toyo.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021, oleh kami, RioDestrado, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fakhruddin, S.H, dan Yofistian, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 427/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
MR. BURIN SAHATTARAKHUL
Tergugat:
1.MAWALI
2.PT. SUMBER LAUT UTAMA
4542
  • MAWALI, beralamat di Apartemen The Summit Tower,Everest Ill, No. 18A, RT.013, RW.018, Kelurahan KelapaGading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 205/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 8 Oktober 2012 — JOKO WINDU ASMORO alias JOKO PENGEN bin BASIRIN
425
  • SUMMIT OTO FINANCE danatas kejadian tersebut terdakwa tidak dapat menerima dan merasaemosi;Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa melihat korbanmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.
    SUMMIT OTO FINANCE Surakarta karena terlambat mengangsur 8bulan dan yang memakai bilang motornya Joko;11Bahwa pada saat kejadian situasi tempat kejadian sepi tidak banyakorang dan setelah saya berteriak banyak orang berdatangan namun tidakmengenalnya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukarobek posisi miring dan pada waktu itu berdarah kemudian saksi korbandi rawat di rumah sakit Brayat Minulya Surakarta selama 2 hari danmendapatkan jahitan, dan untuk sementara tidak
    SUMMIT OTO FINANCE danatas kejadian tersebut terdakwa tidak dapat menerima dan merasaemosi;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 13.30 WIB,bertempat di Jalan Raya Solo Permai, yang terletak di Kel. Cemani, Kec.Grogol. Kab. Sukoharjo, terdakwa melihat korban mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion No.
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
227
  • Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita poin 5 (lima) yang mengatakan bahwaTermohon pernah berselingkuh dengan seorang lakilaki di Way Halim lalumengulangi perselingkuhan kembali di The Summit Bistro pada Tanggal 18Agustus 2017 seperti yang dituduhkan, justru Termohon selama ini setiapada Pemohon dalam keadaan apapun baik suka maupun duka. Termohonmerasa di Fitnah oleh Pemohon yang terlalu mengadaada cerita.6.
    awal mula mendapat ajakan tersebut,pemohon mencoba menolak secara halus dengan alasan akan ditugaskanoleh kantor dinas keluar daerah, namun Termohon tetap memaksa,sehingga ketiga kalinya Pemohon mendapat ajakan tersebut, Pemohonmengatakan bahwa kalau kamu mau saya ikut ke Pekanbaru, kamu duluyang harus kerumah orang tua Saya hal ini dikarenakan Termohon sudahlama tidak menginjakan kakinya kerumah orang tua Pemohon setelahadanya kejadian Termohon keluar rumah dengan orang lain (lakilaki lain)di Summit
    Dikatakan jugabahwa Termohon bertemu lakilaki di Summit Bistro seolah telah terjadiperselingkuhan padahal semua itu hanyalah Fitnah karena disetiapacara kantor sudah pasti ada Pria dan Wanita yang hadir jadi Pemohonhanyalah seorang lakilaki pencemburu buta. Termohon dikatakanpernah berkatakata tidak pantas kepada lbu Pemohon juga tidaklahbenar justru Termohon selalu bersikap santun terhadap lbu Pemohonseperti layaknya lbu Kandung sendiri karena Termohon begitumenyayanginya.
    Bistro, setelah 30 menit Termohon dan lakilakitersebut keluar dari The Summit Bistro kemudian keduanya masuk kemobil Termohon dalam waktu yang lama, tetapi mobil tersebut tidakmeninggalkan tempat parkir, hanya mesin mobil yang dihidupkan.Karena curiga saksi dan saudara saksi mengintip dari belakang mobil,setelah mengintip dalam waktu yang lama kemudian jendela mobilterobuka dan Termohon membuang Kertas Tisu ke luar mobil, setelah itulakilaki tersebut keluar dan pindah ke mobil lain, Kemudian mereka
    Pada persidangan ini saksi akan memberikanpenjelasan mengenai keberadaan saksi dan Termohon di rumah makanThe Summit Bistro pada bulan Romadhon tepatnya bulan Agustus 2017yang lalu; Bahwa saksi dan Termohon tidak selingkuh.