1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ani Suryani binti Karja untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anto Sunanto bin Darja;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Ani Suryani binti Kasja untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Anto Sunanto bin Darja;3.

No 254/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANI SURYANI Binti KASJA yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan ANTO SUNANTO Bin DARJA dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANTO SUNANTO Bin DARJA yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANI SURYANIBinti KASJA serta

Anto Sunanto 1593 Tahun 2003tanggal 17 Pebruari 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;7.

anak para Pemohon;Bahwa antara ANI SURYANI Binti KASJA dengan ANTO SUNANTO BinDARJA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara ANI SURYANI Binti KASJA dengan ANTO SUNANTO BinHal. 5 dari 9 Hal.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama ANI SURYANI Binti KASJA untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANTO SUNANTO Bin DARJA;3.

Penggugat:
SAUT SIHALOHO, SH
Tergugat:
1.ZULQADRI
2.ARIFIN SYAH
3.Puji Sunanto, SH
4.JHON RION

PUJI SUNANTO, SH., alamat Jl, Durian No. 56 E, Villa Durian MasSukajadi, Kota Pekanbaru.

Nangka Ujung Pekanbaru, yang ditegaskan di dalam Akta Pengikatan Juai Beli No. 05, tanggal 4 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Puji Sunanto.1. Bahwa Tergugat adalah Penjual sekaligus pemegang beberapakuasa jual berdasarkan beberapa surat kuasa jual dari ke 14(empat belas) bidang tanah berdasarkan sertifikat diatas, tentangkedudukan Tergugat dan Penggugat ini di juga pertegas di dalamAkta Pengikatan Jual Beli No. 05, tanggal 4 April 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Puji Sunanto.2.

berdasarkan Akta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal22 Mei 2014 No. 44/2014; Sertipikat Hak Milik No. 7608 Surat UkurNo. 846/2014 tanggal 08 April 2014 Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dari ASNIM kepada FRANKY SIAMIRberdasarkan Akta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei2014 No. 49/2014; Sertipikat Hak Milik No. 7609 Surat Ukur No.847/2014 tanggal 08 April 2014 Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dari RAFAEL WARSITO kepada FRANKYSIAMIR berdasarkan Akta

Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal22 Mei 2014 No. 38/2014 dan Sertipikat Hak Milik No. 7610 SuratUkur No. 848/2014 tanggal 11 April 2014 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dari MUSNI kepada FRANKYSIAMIR berdasarkan Akta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal22 Mei 2014 No. 50/2014 telah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku..

PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 48/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7605 Surat Ukur No. 841/2014 tanggal 04April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari JUWARNI kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual BeliPPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 40/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7607 Surat Ukur No. 845/2014 tanggal 08April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari BINSAR SIAGIAN kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta JualBeli PPAT PUJI SUNANTO, SH

Nama : DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M. BETMANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Desember 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Balikpapan Baru Komplek Beverly Hills, Blok CD/38, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

PUTUSANNomor : 29/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M.

Pasal 5 huruf a UURI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DENI SUNANTO Bin H.M.BETMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah dengan nomor : 727,67,XI,2007 tanggal 24Nopember 2007 atas nama DENI SUNANTO Bin (Alm)H.M.BETMANTO dan ANITA ROCHMANTIE Binti ALI BUDIYONO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ANITA ROCHMANTIE Binti ALIBUDIYONO;4.

Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh H.HusainiJurusita Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 16 Pebruari 2017 telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa DENI SUNANTO Bin H.M.BETMANTO;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 29/PID/2017/PT.SMR3. Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 10 Pebruari 2017 yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13Pebruari 2017;4.

Relas pemberitahuan penyerahan Memori Banding yang dibuat olehH.Husaini Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 16 Pebruari2017, Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M. BETMANTO;5. Kontra Memori Banding dari Kuasa Terdakwa yang diterima oleh Ny.

Penggugat:
SUNANTO T NUR
Tergugat:
1.SIMPE HALA
2.RINI BUTOLO
3.SUPRIYO BUTOLO
4.ROSNANI HELINGO

Saksi DESI SUNANTO GUNAWAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini adanya percobaanmengambil barang milik saksi Dwi Sakti Feriyenti oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 10.30wib di rumah saksi DWI SAKTI FERIYENTI yang terletak di PerumCempaka Indah JI.

Cirebon; Bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi mengenalnya semua milik paraTerdakwa;Terhadap keterangan saksi DES SUNANTO GUNAWAN, Terdakwa memberikanpendapat menyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

Ssamping sedangkan Terdakwa perannyamengawasi situasi namun sebelum pintu Samping rumah korban terbuka tibatiba ada saksi Desi Sunanto yang memergoki perbuatan Para Terdakwa.Bahwa warga yang memergoki perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Ilyakni saksi DES!

SUNANTO GUNAWAN yang menanyakan sedang apa,kemudian Terdakwa memasukan sesuatu barang kedalam kantong celananyayaitu. duplikat kuncikunci palsu, setelah itu keduanya menjawab kalauTerdakwa dan Terdakwa Il sedang minta sumbangan dimana yang satumenjawab meminta sumbangan untuk masjid dan satu lagi minta sumbanganuntuk panti asuhan;Hal 12 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor:158/Pid.B/2019/PN BylBahwa saksi DESI SUNANTO yang merasa curiga kemudian melihat ParaTerdakwa berusaha untuk melarikan diri dengan

SUNANTO sempat berkelahi dengan ParaTerdakwa tapi pelaku yang memakai jaket Jeans sempat kabur, sedangkansaksi DESI berhasil menahan pelaku yang memakai baju kotakotak merahbiru, setelah itu ada tetangga saksi DESI yang datang yakni Sdr SODIKINyang menanyakan ada masalah apa, lalu saksi DESI mengatakan jika orangtersebut adalah pencuri;Bahwa selang beberapa saat kemudian pelaku yang memakai jaket jeansbiru yang sempat kabur tadi berhasil ditangkap oleh warga Ds.

PUTUSANNomor 168/PID/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Idris Sunanto Pgl.

Id Bin Masri;Tempat lahir : Kubang Landai;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/23 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kubang Landai Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa Idris Sunanto Pgl Id Bin Masri ditangkap oleh petugas KepolisianResor Tanah Datar pada tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa Idris Sunanto Pgl.

:PDM 411 /TD/04/2021 tanggal 5 Mei 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IDRIS SUNANTO Pgl ID Bin MASRI Pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2020, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar tahun 2020 bertempat di Sawah Puding Jorong KubangLandai Nagari Saruaso Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNANTO Pgl ID Bin MASRI secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yangterdapat di dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa IDRIS SUNANTO PglID Bin MASRI selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Idris Sunanto Pgl. Id Bin Masri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

nomor, kemudian menawarkan sepeda motor tersebut berikutSTNK nya yang berada di dalam jok sepeda motor kepada terdakwa, laluterdakwa mengecek fisik sepeda motor tersebut dimana kunci kontaknyadalam keadaan rusak dan kunci jok sepeda motor pun dalam keadaanrusak, namun terdakwa tidak merasa curiga jika sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan dan terdakwa tetap berniat membelinya yangkemudian menjualnya kembali kepada orang lain, lalu terdakwa bersamasaksi Hermanto alias Pato bersama saksi Sunanto

Hermanto alias Pato bin Darudi (Alm), dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NomorPolisi E 6913 SF tahun 2009 berikut STNK nya kepada Sunanto;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 saksi menghubungiSunanto dan kemudian Sunanto datang kerumah saksi lalu saksimenawarkan motor tersebut kepada Sunanto seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian Sunanto bersama

danSuherman pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wibdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambahongkos bensin Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa menanyakan sepeda motor tersebut kepadaSunanto dan Sunanto mengatakan bahwa motor tersebut merupakan motortarikan leasing dan kunci kontaknya masih sama pemiliknya sehinggaterdakwa percaya;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp.

danSuherman pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wibdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambahongkos bensin Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa menanyakan sepeda motor tersebut kepadaSunanto dan Sunanto mengatakan bahwa motor tersebut merupakan motortarikan leasing dan kunci kontaknya masih sama pemiliknya sehinggaterdakwa percaya; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp

untuk menghindari tanah dengan Sertipakat Hak Milik Nomor M8/Pondok Cina Depok disalahgunakan oleh Sunanto Bronto Raharjo(Tergugat Il) pada tanggal 28 Agustus 1987 Sri Astuti (Tergugat IlTermohon Kasasi) menghadap dan bersurat kepada Kepala KantorAgraria Kabupaten Bogor dengan pemintaan untuk dilakukan pemblokiranterhadap tanah sertipikat tersebut;Bahwa ternyata di tahun 1987 pula Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat II)telah meminjam sejumlah uang pada Bank Pasifik Gabang JakartaKuningan dan tanah

dengan sertipikat Hak Milik Nomor M8/Pondok CinaOepok dijadikan sebagai jaminan;Bahwa masih dalam jaminan Bank Pasifik Cabang Jakarta Kuningan, bankmemberikan kesempatan kepada Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat Il)untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik Nomor M8/Pondok Cina Depokdengan catatan hutangnya pada bank harus dilunasi;Bahwa berdasarkan kebijakan bank tersebut Sunanto Bronto Raharjo(Tergugat Il) menjual tanah sengketa kepada Sri Hardini (Tergugat VIIPembanding II Termohon Kasasi), tersebut

Nomor 702 K/Pdt/2014Kantor Pertanahan; Blokir Bahwa tanggal 27 Maret 1995 Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat II)dengan cara memalsukan tandatangan Sri Astuti (Tergugat I/TermohonKasasi) meminta kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor agardibuka; Bahwa belakangan Sri Astuti (Tegugat Il Termohon Kasasi) mengetahuibahwa ditanda tanganinya akta jual beli bukan sekedar sebagai syaratpinjaman dan agar Sunanto Bronto Rahardjo (Tergugat II) tidak dinyatakanmenjalankan bank gelap, akan tetapi semua hal tersebut

palsu, pemalsuan dan penggelapan atas barang tidakbergerak sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 378, 372, 266, 263 dan385 KUHP; Bahwa pada tanggal 5 Maret 2002 Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat Il)meninggal dunia, sehingga dugaan tinda pidana tersebut tidak dapatditeruskan ke tingkat Penuntutan (dalam perkara banding a quo kuasanyabertindak untuk dan atas nama Sunanto Bronto Raharjo seolaholah yangbersangkutan masih hidup);Bahwa sejalan dengan perkara a quo berikut dikutip dua putusan MahkamahAgung

Beli Nomor 59/8.Kotip/Depok/1985 tanngal 31 Agustus1985 anatar Sunanto Bronto Rahardjo (Tergugat II) dengan Sri Astuti (TergugatHal. 28 dari 31 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Galip Buton Bin La Eru) dengan Pemohon II (Ika Yulia Ningsih Binti Sunanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2018 di Kelurahan Punggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

0098/Padt.P/2020/PA.AdlIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Galip Buton Bin La Eru, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di KelurahanPunggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Ika Yulia Ningsih Binti Sunanto

Desember 2018 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Kelurahan Punggaluku, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara menurut Agama Islam diHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan No.0098/Pdt.P/2020/PA.Aadlwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan , perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunanto

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sunanto, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa bernama Khaeruddin, S.E.. Ada prosesi ijab kabul. Saksinikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Pariyono (saksi sendiri) danSunanto (ayah kandung Pemohon).

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunanto, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Khaeruddin, S.E.. Ada prosesi ijabkabul. Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Hardianto danHarsono. Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galip Buton Bin LaEru) dengan Pemohon II (Ika Yulia Ningsih Binti Sunanto) yangHalaman 15 dari 17 Halaman Penetapan No.0098/Padt.P/2020/PA.Aadldilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2018 di Kelurahan Punggaluku,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SULIS SETIA WATI, lahir di Madiun pada tanggal 09 Oktober 2001, adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUNANTO dan HARNI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahaunaa yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah ) ;

keteranganPemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 26 April 2013 dengan Register Perkara Nomor :446/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah telah mengajukan permohonan yangbunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Mei 1984, di Ngambon Pemohon telahmelangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang lakilaki bernama SUNANTO

Foto copy Surat Nikah atas nama SUNANTO dan HARNI ( P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANTO dan HARTI( P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUNANTO ( P3 ) ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SULISSETIA WATI, lahir di Madiun pada tanggal O9 Oktober 2001,adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUNANTO danHARNI ;. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahaunaa yang masih berjalan ;.

Yatmi Sutrisno ; 222222 22 2e nnn ne ne nnn neneeeee Bahwa saksi telah membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; e Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini ada masalah Terdakwa telahmembalik nama kendaraan milik kakak saksi yang bernama Lisminingsih ; e Bahwa saksi mengetahui pada waktu itu kakak saksi yang bernamaLisminingsih tersebut dengan suaminya bernama Sunanto membeli kendaraantruk colt diesel merk Mitsubishi baru dengan atas nama saksi ; Halaman 5 dari 47

Pol.AG 8718 UP ; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nn nn nc necesBahwa saksi ataupun Lisminingsih tidak pernah menjual truk tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui truk itu dimana karena yang membalik namadan membawa ke Samsat adalah Terdakwa yang diperoleh dari Sunanto yangmembawa lari truk tersebut Bahwa saksi mengetahui Sunanto tidak minta ijin kepada siapapun, olehkarena itu saksi dituduh kakak saksi membawa lari truk, kemudian untukmembersihkan nama baik saksi kemudian saksi

; Bahwa saksi mengetahui truk sekarang sudah lunas, kurang tiga bulan dilunasiSunanto :Bahwa saksi mengetahui setelah angsuran kurang tiga bulan yang melunasiSunanto dan sekalian yang mengambil BPKBnya ; Halaman7 dari 47 Halaman.Bahwa saksi mengetahui truk milik adik saksi berikut BPKB bisa diambilSunanto karena waktu itu kredit masih belum lunas dan kemudian saksi keleasing dengan maksud mengembalikan truk tersebut ; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi ke leasing ternyata Sunanto sudahada kontrak

dengan leasing dan kekurangannya sudah dilunasi Sunanto danBPKB sudah diambil Sunanto ; Bahwa saksi mengetahui truk akan dikembalikan karena jadi masalah antarasaya dengan Sunanto ; 22222222 22 nena nnn ne ne nn neBahwa saksi mengetahui suratsurat mobil tersebut semuanya yang pegangSUNAMNIO: 5 ~ nn nnn nen nnn nen rn enn nnn nn nnnnnenennnnnnan nanannanenennnanannenensBahwa saksi mengetahui harga truk tersebut dengan harga kredit dalam satutahun perbulannya Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah

) dengan DP Rp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui pembelian truk bulan Mei 2011, kKemudian pada bulanJuni 2011 adalah pendaftaran perceraian. ; Bahwa saksi mengetahui sekarang perceraian dengan Sunanto masih prosesdi Mahkamah Agung karena mengajukan Kasasi. ; Bahwa saksi mengetahui setelah ada kabart dibalik nama kemudian saksiklarifikasi ke Samsat dan disana ditunjukkan suratsurat dan diketahui mungkinada yang palsu ; 222 n on nn anne nnn nnn nn en nn nen cn ec

Kemudian dari hasil pencurian minyak kodensattersebut Saksi Sunanto alias Balok, Saksi Aswadi, Saksi Candra, SaudaraKudik dan Saudara Erwin alias Yik dialirkan kedalam 4 (empat) buah drumdan 10 (sepuluh) buah dirigen yang merupakan barang milik TerdakwaFarindra bin A.

SUNANTO alias BALOK dan Sdr. RUDIANTO;Bahwa saat kumpulkumpul tersebut Terdakwa tidak ada di situ;Bahwa yang mempunyai ide untuk kumpulkumpul tersebut adalahSdr. RUDIANTO dan Sdr.

SUNANTO alias BALOK sedangkan Saksi sempatmelarikan diri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumtelah membacakan keterangan 2 (dua) orang saksi yang tidak dapat dihadirkandi persidangan, yakni :Saksi SUNANTO bin TASMIN, sebagaimana termuat dalam berita acara1.pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan tertanggal 26 Mei 2014,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Field Prabumulih;Bahwa Saksi tidak mengenali Tersangka SUNANTO alias BALOK,ASWADI, CANDRA (yang telah menjalani hukuman), KUDIK dan YIK(yang masih DPO) yang melakukan pencurian minyak kodensat milikPertamina Field Prabumulih di dalam pipa tersebut;Bahwa tidak ada lagi pemilik minyak kodensat selain PT.

Bahwa benar pemilik dari selang ukuran 1 (satu) inch sepanjang 30 (tigapuluh) cm tersebut adalah Saksi SUNANTO alias BALOK bin TASMIN,Saksi ASWADI alias WADI bin NURMAN, Saksi CANDRA bin NURMAN,Saudara RUDIANTO alias KUDIK dan Saudara ERWIN alias YIK berlimabersamasama secara dengan patungan;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Sunanto telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2010;
3. Menentapkan ahli waris dari almarhum Sunanto adalah :1. Tri Mudji Rahayu binti Mudjiro (istri/Pemohon I)2. Kunto Aji bin Sunanto (anak kandung/Pemohon II)dan3.

Bimo Bayu Aji bin Sunanto (anak kandung/Pemohon III);

SUNANTO sudah tidak memilikihubungan hukum terhadap hak atas tanah, akan tetapi masih menyimpan PersilNo.6 D.Il Girik C No.21 untuk diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.669/Cilincingdengan tidak ada hubungan hukum Drs.

SUNANTO sebagai pihak yangmenyimpan asli Persil No.6 D.Il Girik C No.21 dimana menjadi dasarterbitnya Sertipikat Hak Milik No.669/Cilincing yang selanjutnya dialihkankepada Penggugat dan Dr. Gunawan Djajaputra, SH.,SS.

Bahwa yang dimohon pembatalannya adalah Sertipikat Hak Milik No.669/Cilincing terbit tanggal 27011999 yang semula terdaftar atas namaDOKTORANDUS SUNANTO, yang diterbitkan berdasarkan SK.

SUNANTO (salah satu ahliwaris TJOA TAN BIE),yang dimohon haknya kembali oleh Drs. SUNANTO melalui PanitiaAjudikasi, sehingga pada tanggal 27011999 diterbitkan SertipikatHak Milik No.,669/Cilincing terbit atas nama DOKTORANDUSSUNANTO, yang diterbitkan berdasarkan SK.

Sunanto (bukti P2) dan telah dibangun bedeng yangditempati oleh keluarga Mat Lembang atas ijin H. Syamsiara/Drs.

Yusuf Effendi bin Akuwan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ita Aprillia binti Sunanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Yusuf Efendi bin Akuwantersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Ita Aprillia binti Sunanto(Alm), tanggal lahir 11 April 2003 (umur 16tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januari tahun 2018;3.Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan selaluterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama (M.Yusuf Efendi bin Akuwan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Ita Aprillia binti Sunanto);3.

orang tua calon isteri anak Para Pemohon menyatakantidak keberatan; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat sekali, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai usaha warung(penjual nasi) dengan penghasilan rata sekitar Rp. .2.000.000, (Dua jutarupiah) sebulan ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon telah hadir di muka sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan Ita Aprillia binti Sunanto

YusufEfendi dengan Ita Aprillia binti Sunanto, dengan seorang perempuanbernama Ita Aprillia bt.

YusufEffendi bin Akuwan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ItaAprillia binti Sunanto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1441 Hijriyah, oleh H. Moh. Yasin,S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra.

Penggugat:
HENDLY ALIMAH
Tergugat:
1.SIMAN ONGSO
2.HENY TAN
3.Puji Sunanto, SH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

PUJI SUNANTO, SH, Notaris beralamat di JI. Durian No. 56 E VillaDurian Mas, Sukajadi Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, beralamat di Jl.

intinyamenyatakan:bahwa ketika Penggugat menelusuri data ke Kantor Dinas Pendapatan KotaPekanbaru untuk mengetahui pembayaran pajak Bumi dan Bangunan atasbangunan ruko yang terletak di Jalan Tengku Umar Nomor 60D ternyatadiketahui atas nama Tergugat IIBahwa terhadap hal tersebut diatas, sejak tahun 2007 Sertifikat HakMilik Nomor 118 peralihnan Hak atas tanah dan bangunan tersebut atas namaTergugat I, yang dibuktikan dengan AJB Nomor 04/2007 tertanggal 16 Januari2016 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Puji Sunanto

Nomor 118 kepada Penggugat setelah penggugat menyerahkan dan ataumembayar kewajiban hutangnya sebesar Rp 80.000.000 dengan sekaligusdan seketika dengan menyerahkan bangunan ruko yang terletak di Jalan TeukuUmar Gg Bakom Nomor 60 D Pekanbaru,Bahwa terhadap hal tersebut diatas, dalil yang dibangun olen Penggugat sangattidak mempunyai dasar hukum, dikarenakan tanah dan bangunan tersebutsudah beralih ke pemilik yang sah atas nama Tergugat yang dapat dibuktikandengan akta otentik dari Notaris/PPAT Puji Sunanto

POPKT I/POLRESTAatas Pemalsuan AJB No. 04/2007 PPAT Puji Sunanto yang dijadikandasar peralihan hak dari Hendly Alimah kepada Siman Onso, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5.

1. Menyatakan Terdakwa I SEPTIAN ALI PRATAMA bin SUNANTO, dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SEPTIAN ALI PRATAMA Bin SUNANTO
2.DIAN SAPUTRA Bin PAIMAN

Nama lengkap: SEPTIAN ALI PRATAMA bin SUNANTO;Tempat Lahir : Prabumulih;Umur/Tgl.Lahir : 26 tahun / 08 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan RA Kartini Rt.001 Rw.002 Kel.Sukajadi Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;.

Menyatakan TERDAKWA SEPTIAN ALI PRATAMA BIN SUNANTO,TERDAKWA II DIAN SAPUTRA BIN PAIMAN, terbukti bersalanh melakukantindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA SEPTIAN ALIPRATAMA BIN SUNANTO, TERDAKWA II DIAN SAPUTRA BIN PAIMAN,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahn agarterdakwa tetap ditahan;3.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa ia Terdakwa SEPTIAN ALI PRATAMA Bin SUNANTO

(tiga juta tiga ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa SEPTIAN ALI PRATAMA Bin SUNANTO danterdakwa II DIAN SAPUTRA Bin PAIMAN pada hari Minggu Tanggal 25Maret 2018 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Pinggir Rel Kereta Api Simpang Empat Jin.Jenderal sudirman Kel. Patin Galung Kec.

SEPTIAN ALI PRATAMA bin SUNANTO, danTerdakwa II. DIAN SAPUTRA bin PAIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 18 dari 20, Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Pbm2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan;3.