- Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin WARDIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;- Menetapkan

SUPARNO bin WARDIMIN

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO bin WARDIMIN ;Lahir di : Ngawi,Umur : 45 tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dsn.

membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat lain yang adakaitannya dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan terhadap diri paraterdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : SUPARNO

berupa :1 (satu) batang kayu jati ukuran 260 Cm diameter 16 Cm dikembalikan kepada PerhutaniNgawi ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :bahwa tedakwa SUPARNO

Bahwa atas kejadian tersebut kemudian sekitar pukul20.00.wib dilakukan penangkapan dan berhasil menangkap salah satu dari pelaku yang diketahuiadalah terdakwa yakni Suparno bin Wardimin, sedangkan pelaku lainnya berhasil melarikan diriyang diketahui bernama Samijan (dalam daftar pencarian orang) DPO oleh petugas Polsek PituNo.DPO/01/1/2011/Reskrim, tanggal 05 Januari 2011) almat Dsn.Ngasinan, Ds.Ngancar,Kec.Pitu,Kab.Ngawi.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Sudariyanto, saksi Prayitno dan

Hakim memandang perluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atas diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan Perhutani ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;12e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 (ayat5) UU RI.No.41 Tahun 1999tentang kehutanan serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUPARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk merubah nama SUPARNO, A.K menjadi SUPARNO AL KASBUWANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya dalam permohonan

Pemohon:
Suparno

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama SUPARNO A.K, lahir di Kediri tanggal 11 Maret 1960;3. Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Akta Kelahiran PemohonNomor: 3524LT281220150003 Reg Terlambat, tercatat nama SUPARNO,A.K padahal yang benar adalah SUPARNO AL KASBUWANA;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk merubah nama SUPARNO, A.Kmenjadi SUPARNO AL KASBUWANA;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untukmencatat pergantian nama Pemohon tersebut;4.

K menjadi SUPARNO AL KASBUWANA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno, A.K, diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suparno, A.K, Drstanggal 30 Oktober 2015, diberi tanda bukti P.2;3.

SUPARNO AL KASBUWANA adalahorang yang sama; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

Dalamakta kelahiran, nama Pemohon tertulis SUPARNO A.K, sedangkan dalam Ijazahtertulis nama Pemohon adalah SUPARNO AL KASBUWANA.

SUPARNO Bin KEMAT

PUTUSANNo. 859 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO Bin KEMAT ;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / Tanggal lahir : tahun / Februari 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Sumber Rejo RT. 35.

Ditangguhkan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Suparno Bin Kemat pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti yaitu sekitar bulan Mei 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei dalam tahun 2000 bertempat di RT. 33Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 859 K/Pid/2011RW. 08 Kel. Batu Ampar Kec.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Kemat terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan pidana tindak pidana menjual suatu hak atas tanahyang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyaihak atas bendabenda tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 385 ayat (1) KUHP.2.

tanah tanggal 9 Januari 1980(satu) lembar swat kuasa antara Sulastri dengan Suparno(satu) lembar surat perjanjian antara Sulastri dengan SuparnoDikembalikan kepada saksi Hendroyono.4.

Bin Kemat telahmelakukan halhal sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 (1) sub aKUHAP yaitu :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tidak menerapkan ataumenerapkan Peraturan Hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal :e Penuntutan terhadap Terdakwa Suparno Bin Kemat Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM285/BALIK/2009 gugur karena lewat waktu(Kadaluwarsa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah sangat keliru, mengingat :e Bahwa dalam dakwaan atas nama Terdakwa Suparno Bin Kemat baikdalam

Pemohon:
Suparno

WINARTO Bin SUPARNO

PUTUSANNomor 488 /Pid.B / 2015 /PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : WINARTO Bin SUPARNO ;Tempat Lahir : Kediri;Umur / tg.

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin SUPARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan Nomor : PDM166/NGSM/09/2015 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARTO Bin SUPARNOdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan Rutan ;3.

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa WINARTO Bin SUPARNO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama WINARTO Bin SUPARNO selaku Terdakwa dalam perkara ini yangidentitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurut pengamatan Majelis8Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terbukti

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin SUPARNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2.

SUPARNO Bin PARMIN

PUTUSANNomor : 261/Pid.Sus/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARNO Bin PARMIN ;Tempat lahir : INgawi;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / Tahun 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Banyuasin Timur Ds.Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Ngawi ;Agama

sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 19 September 2011 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARNO

pledoi) dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan terdakwa tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan tertanggal Agustus 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ;KesatuBahwa ia terdakwa SUPARNO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UURI No.41 tahun1999 tentang Kehutanan ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin PARMIN pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2011 bertempat didalam hutan RPH Watutinatah BKPH Watutinatah petak 105masuk wilayah Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 5 (lima) hari dan denda sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama I (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG WIDI SUPARNO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebaskan terdakwa dari Tahanan Kota;5.

JAVA MODERN TEKNOLOGI dengan Bambang Widi Suparno (Terdakwa) disebut Pihak Kedua Bersama rekannya Fabrian Eko Kurniawan yang di buat di Yogyakarta pada tanggal 17 September 2016; 1 (satu) bendel Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK); 1 (satu) bendel Rincian Dana Kesepakatan yang diakui bersama antara Budi Sunarjo, S.T. , Bambang Widi Suparno (Terdakwa), Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel perincian Nota Sub-Kon PT.

satu) bendel perincian Invoice dan Nota Pembayaran Alat Berat; 1 (satu) bendel perincian Gaji Karyawan; 1 (satu) bendel perincian Operasional yang Dikelola Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel perincian Belanja Material Langsung; 1 (satu) bendel perincian Dana yang Dibawa Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel Bukti Transfer Jaminan Pelaksanaan Proyek IGD RSUD Wonosari; 1 (satu) bendel Rincian Rekapitulasi Keseluruhan Dana yang diterima Bambang Widi Suparno

(Terdakwa); 1 (satu) bendel Surat Pernyataan Bambang Widi Suparno (Terdakwa); 1 (satu) bendel Berita Acara Penyidikan (BAP); 1 (satu) bendel Foto Dokumentasi; 1 (satu) bendel Keterangan Medis Bambang Widi Suparno (Terdakwa); 1 (satu) bendel Piagam Penghargaan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

BAMBANG WIDI SUPARNO

BAMBANGWIDI SUPARNO kerena saya sendiri yang mengantamya, Adapun yangmenerima mandor dari Proyek sdr. BAMBANG WIDI SUPARNO, namunNamanya saya lupa dan mandor tanda tangan dalam nota Pengirimanbarang;Bahwa saya tidak mengetahui namun proyek pembangunan yang dilakukansdr.

JAVAMODERN TEKNOLOGI dengan Bambang Widi Suparno (Terdakwa)disebut Pihak Kedua Bersama rekannya Fabrian Eko Kurniawan yang dibuat di Yogyakarta pada tanggal 17 September 2016;1 (satu) bendel Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBuJ) danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMk);1 (satu) bendel Rincian Dana Kesepakatan yang diakui bersama antaraBudi Sunarjo, S.T. , Bambang Widi Suparno (Terdakwa), Fabrian EkoKurniawan;1 (satu) bendel perincian Nota SubKon PT.

. , Bambang Widi Suparno (Terdakwa),Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel perincian Nota SubKon PT. Java Modern Teknologi; 1 (satu) bendel perincian Kas Kecil PT.

(Terdakwa); 1(satu) bendel Surat Pernyataan Bambang Widi Suparno (Terdakwa); 1 (satu) bendel Berita Acara Penyidikan (BAP); 1 (satu) bendel Foto Dokumentasi; 1 (satu) bendel Keterangan Medis Bambang Widi Suparno(Terdakwa); 1 (satu) bendel Piagam Penghargaan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa KASMIYATI binti Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana PENGGELAPAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :a. 7 (tujuh) buah buku kecil / notes,

KASMIYATI binti SUPARNO

, sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.Pengadilan Negeri tersebut.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraa quo berlangsung, termasuk semua surat dalam berkas ,keterangan saksisaksi danterdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KeSatu:e Bahwa terdakwa KASMIYATI Binti SUPARNO

(tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 372KUHP.ATAU:Bahwa terdakwa KASMIYATI Binti SUPARNO pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015bertempat JI. Margosari Rt. 03 Rw. 07 Kel.

70 orang.bahwa uang Paket Lebaran yang sudah saksi setorkan pada terdakwa dantidak bisa ditagih lagi sebesar Rp 1.200.000,bahwa saksi mengenal barang bukti di persidangan berupa catatanpembukuan Paket Lebaran.bahwa 2 (dua) kegiatan Paket Lebaran tahuntahun sebelumnya tidakbermasalah.bahwa saksi sudah mengembalikan uang Paket Lebaran kepada anggotanyamenggunakan uang pribadi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa Kasmiyati binti Suparno

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur di atas dalam perkara aquoadalah seseorang / manusia, sebagai subyek hukum pidana, sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang bernamaKasmiyati binti Suparno sebagai terdakwa, dimana terdakwa tersebut membenarkanidentitasnya yang dibacakan pada awal persidangan, mengerti dan tidak keberatanterhadap isi dan maksud Surat Dakwaan serta hal tersebut dibenarkan oleh saksisaksi.Dengan

Terdakwa saat ini sedang hamil.Memperhatikan PasalPasal dari peraturanperaturan yang bersangkutan,khususnya Pasal 372 KUHP dan KUHAP.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KASMIYATI binti Suparno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana PENGGELAPAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan selurunnya dengan masa tahananyang telah dijalani terdakwa.4 Menetapkan

SUPARNO bin KASIDI;

Pelda (Purn) Suparno

Akte jual beli Nomor 464/2005 tanggal 29 September2005 seluas 1.039 M2 atas nama Suparno. Akte jual beli Nomor 74/2005 tanggal 16 Pebruari2005 seluas 400 M2 atas nama Suparno. Akte jual beli Nomor 638/2006 tanggal 29 nopember2006 seluas 200 M2 atas nama Janto Abdullah. Akte jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza. Akte jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29 September2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.Dikembalikan kepada Sdr.

Pelda Suparno, ini jelas bahwaSdr. Oditur Militer Kurang profesional dalam bekerjasehingga dikesampingkannya hubungan keperdataanantara Saksi Agus Sabar, Budiono, Suharjono dan Damuribersama Sdr. Nico Yunus dan Purn.

Sertifikat Nomor 00271/Rancaiyuh tanggal 30September 2005 seluas 600 M2 atas nama Suparno. Akte Jual beli Nomor 464/2005 tanggal 29 September2005seluas 1.039 M2 atas nama Suparno. Akte Jual beli Nomor 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005seluas 400 M2 atas nama Suparno. Akte Jual beli Nomor 638/2006 tanggal 29 Nopember2006 seluas 200 M2 atas nama Janto Abdullah. Akte Jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza.

400 M2 atas nama Suparno, Nomor638/2006 tanggal 29 November 2006 seluas 200 M2 atas nama JantoAbdullah, Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989seluas 1.360 M2 atas nama Riza, Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.19.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan Kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan Dan Pencurian.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

SUPARNO Bin SAMIRIN

PUTUS ANNomor 48/Pid.sus/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara TerdakwaNama lengkap : SUPARNO Bin SAMIRIN.Tempat lahir : Lamongan.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAMIRIN' bersalahmelakukan tindak pidana Kesatu : Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun = 2002 tentangPerlindungan Anak dan Kedua : Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP. (dakwaanKumulatif).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO BinSAM, IRIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.

untuk tidak mengulangi lagidan oleh karenanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atasjawaban jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan penasehathukumnya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM40/btang/Euh/0714 tanggal 17 Juli 2014 yang padapokoknya sebagai berikutKesatu:Bahwa ia terdakwa Suparno

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin SAMIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Melakukan Kekerasan terhadap anak untukmelakukan persetubuhan Dan Pencurian.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

.: JFD2E1912961 atas nama BUDI PRIHATIN dengan alamat Kauman RT. 01/03, Balak, Cawas, Klaten, dikembalikan kepada Terdakwa SUPARNO bin TUGIMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

SUPARNO Bin TUGIMIN

Nama lengkap : SUPARNO bin TUGIMIN;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umurfanggallahir : 36 tahun/25 Februari 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kauman, RT. 001 RW. 008, Desa Balak,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 06Nopember 2014;.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin TUGIMIN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin TUGIMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi di kemudian hari dan Terdakwa mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn nnnn == Bahwa terdakwa SUPARNO

rumah dalamkeadaan terbuka dan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada didalam rumah saksi WIDYAWATI dengan cara terdakwamasuk melewati pintu depan menuju kedalam kamar lalu mengambil 1 (satu)buah hand phone merek Samsung Galaxy star type GTS 5282 warna putihtanpa seijin saksi WIDYAWATI,setelah berhasil terdakwa mengambil handphone samsung galaxy star tersebutlalu terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor menuju kearah selatan ;Akibat dari perbuatan terdakwa SUPARNO

saksi NURDIN Bin KARTONOdalam keadaan sepi, tidak ada orang lalu terdakwa masuk melewati pintudepan yang tidak terkunci kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah handphone nokia warna hitm berikut kartu sim nomor 08170973085 tanpa seijinsaksi NURDIN Bin SLAMET, setelah terdakwa berhasil mengambil hand phonHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Who.tersebut lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuanmengambil barang milik orang lain.Akibat dari perbuatan terdakwa SUPARNO

SUPARNOlawanSUMARI

Saksi Suparto: Bahwa Saksi sebagai saksi pembelian tanah milik Tukul Dulkoni; Bahwa yang membeli Sumari dan Suparno tetapi dengan perjanjian tanahtersebut dibeli dengan cara paronan/berdua tanah milik bapak Tukul Dulkonidi Desa Tugu Lor Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak ;Bahwa berhubung harga tanahnya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sedang Sumari hanya punya uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)maka yang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar oleh Suparno,jadi total semua

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tetapi denganSumari membayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Suparnojuga membayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), maka pembelianini disebut dengan cara membeli paronan;Bahwa yang membayarkan adalah Sumari ;Bahwa Suparno menyerahkan uangnya dirumah Sumari;Bahwa saat menyerahkan uangnya, dirumah itu ada Saksi, Sdr.

Shokid,Sumari dan Suparno;Bahwa dibuatkan semacam surat perjanjian;Bahwa dibuat perjajinannya tanggal 20 Juli 1995;Bahwa isi perjanjiannya, dibeli dengan cara paronan/berdua tanah milikbapak Tukul Dulkoni di Desa Tugu Lor Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak ;Bahwa yang bertanda tangan di perjanjian, Saksi, Sdr.

Saksi Shokid:Bahwa Suparno pernah bicara dengan Saksi, bahwa ia diajak paronandengan Sumari untuk membeli tanah milik Tukul Dulkoni di Desa Tugu Lordan akan menyerahkan uangnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan Sumari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) oleh karenaSaksi sebagai pamong desa kemudian Saksi diminta Suparno untukmenyaksikan pembayaran tanah tersebut ; Bahwa waktu Suparno menyerahkan uang dirumah Sumari; Bahwa saat menyerahkan uangnya, dirumah itu ada Saksi, Sdr

Suparto,Sumari dan Suparno, sedangkan Tukul Dulkoni tidak ada disitu; Bahwa dibuatkan semacam surat perjanjian tanggal 20 Juli 1995, isiperjanjiannya dibeli dengan cara paronan/berdua tanah milik bapak TukulDulkoni di Desa Tugu Lor Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak ; Bahwa tujuannya untuk membayar tanahnya Tukul Dulkoni bukan perjanjianutangpiutang; Bahwa perjanjian itu dibuat tidak ada paksaan; Bahwa yang bertanda tangan di perjanjian Saksi, Sdr.

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan bahwa terdakwa SANI bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SANI bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa SANI bin SUPARNO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP. dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SANI bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUPARNO

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARNO, Lahir di Kediri pada tanggal 5 Juli 1975, Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh tani / perkebunan, Alamat :Dusun Karanganyar RT. 03 RW. 04 DesaGembongan Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua yangbernama NOVI PUTRI RAHAYU bin Suparno dengan SULISWANTO binSurip;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pembantu PetugasPencatat Perkawinan Agama Buddha Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur dan harus melengkapipersyaratan dengan Dispensasi Perkawinan dari Pengadilan Negeri ;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNOVI PUTRI RAHAYU) bin Suparno untuk melangsungkanperkawinan.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505060912190007 atas nama KepalaKeluarga SUPARNO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505060101870010 atas namaSULISWANTO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505067006660018 atas namaSOINEM, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MINTEN, selanjutnya disebut sebagaibukti surat P 6;7.

Menyatakan terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) TAHUN denda sebesar Rp. 500.000.000,-( Lima ratus juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

SUPARNO BIN SUPARMAN

PUTUSANNOMOR : 278/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO BIN SUPARMANTempat lahir : JemberTanggal lahir i Tahun 1982Umur : 32 tahun.Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraans: IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan , Ds. Andongsari, Kec. Tempurejo, Kab.

.1/04/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 278/Pid.B/2014/PN Jrtertanggal 16 April 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SUPARNO

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.KEDUA Bahwa terdakwa SUPARNO BIN SUPARMAN, pada hari sabtu tanggal 08 Pebruari 2014sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam bulan pebruari Tahun2014 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2014 bertempat di Kebun KaretAfdeling Wonowiri Desa Curangnongko, Kec.

kayu di.Taman Nasionla Meru Betiri barusatu kali dan langsung ditangkap ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : SUPARNO

Menyatakan terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MENGANGKUT HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN'";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : Il(satu) TAHUN denda sebesar Rp.500.000.000,( Lima ratus juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

Menetapkan menurut hukum , memberikan Ijin menjual kepada Pemohon (Suparno) untuk menjual Hak Milik. No.894 Desa Gagakan luas 300 M2. atas nama Tarrif Sarwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp. 136.500,- (seratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
SUPARNO

SUPARNO Bin KARTOREJO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :I.Nama : SUPARNO Bin KARTOREJOTempat Lahir : Solo;Umur /Tgllahir =: 50Th/21 April 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jl. Jendral A.

SUTIKNO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa; saksi kenal dengan terdakwa maupun korban tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda tetapi ada hubungan kerjasebagai mitra kerja di perusahaan Frans Bakery; Bahwa; Saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut, hanya padasaat itu saksi mendapat telpon dari saksi korban yang mengatakan bahwa iahabis dipukuli dan dianiaya oleh terdakwa SUPARNO sampai menderita lukaluka pada bibirnya; Bahwa, selanjutnya saksi menyuruh

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KARTOREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNOBin KARTOREJOdengan pidana penjara selama ..............008. bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. MenetapkanBukti berupa:VISUM ET REPERTUM No.440.04/430.03/77/11/2009 tanggal 9Oktober 2009 dari RSD. DR.

Unsur Barang Siapa Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindakpidana disidik dan dihadapkan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwa SUPARNO bin14KARTOREJO adalah subyek atau pelaku tindak pidana yang dimaksud telahsesuai dengan identitas terdakwa dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi

Gadingrejo Kota Pasuruantelah terjadi pertengkaran antara terdakwa SUPARNO dan saksi M.AMINULLAHLUTFI;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban juga berjualan roti danberusaha lari dan menghindar kemudian terdakwa kejar dan terdakwa suruhberhenti dan tidak mau berhenti, kemudian terdakwa hentikan dengan menarikgerobak rotinya dengan tangan kiri, akhirnya saksi berhenti;Bahwa , setelah berhenti terdakwa hendak menanyakan kepada saksikenapa masuk diwilayah penjualan terdakwa, tetapi saksi malah menantangdan