satu) buah Celana panjang warna cokelat motif garis-garis;1 (satu) buah Jam tangan warna putih merk Adidas;Sepasang sepatu kets warna hitam merk Rena-rena;2 (dua) buah kalung emas 375 Karat dengan berat 4,560 (empat koma lima enam nol) gram;Uang tunai sebesar Rp14.300,000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes dengan nomor rekening 5953-01-007475-53-6 atas nama AGUS BUDIMAN;Dikembalikan kepada Saksi AGUS BUDIMAN bin SUPARYANTO

panjang warna cokelat motif garisgaris;> 1 (satu) buah Jam tangan warna putin merk Adidas;> Sepasang sepatu kets warna hitam merk Renarena; 2 (dua) buah kalung emas 375 Karat dengan berat 4,560 (empat koma limaenam nol) gram;> Uang tunai sebesar Rp14.300,000,00 (empat belas juta tiga ratus riburupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mip> 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes dengan nomor rekening 595301007475536 atas nama AGUS BUDIMAN;Dikembalikan kepada Saksi AGUS BUDIMAN Bin SUPARYANTO

mengatakan langsungblokir tabungan ;Bahwa setelah di Bank BRI Gambut, saksi disarankan oleh Bank BRIGambut untuk melaporkan hal ini ke Polsek Sungai Tabuk karena adatransaksi terakhir mencurigakan ada di Sungai Tabuk;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUPARYANTO melapor ke PolsekSungai Tabuk lalu saksi bersama saksi Agus dan anggota kepolisian PolsekSungai Tabuk secara bersamasama ke Bank BRI Sungai Tabuk setelah itusesampainya diBank BRI, Anggota Polsek Sungai Tabuk berkoordinasidengan Petugas

Saksi SUPARYANTO Bin PARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Para Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan anak saksi, yaitu Saksi AgusBudiman Bin Suparyanto menjadi korban pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa;> Bahwa saksi mengetahui saksi korban pada hari Selasa Tanggal 29Nopember 2016 sekitar jam 12:00 WITA telah kehilangan 1 (satu) buahKartu Atm Bank Rakyat Indonesia yang sebelumnya

) buahKartu Atm Bank Rakyat Indonesia yang sebelumnya berada didalam TasSaksi Korban;> Bahwa saksi bersama suami saksi yaitu Suparyanto Bin Parjo mengetahuipada awalnya hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 14.00Wita setelah shalat zuhur, Saksi mendengar cerita dari Saksi Agus jika ATMBRI miliknya beserta uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) hilang padasaat pulang dari rumah Para Terdakwa, kemudian Saksi SUPARYANTOlangsung menyuruh saksi Agus untuk mengecek buku tabungan ke BankBRI

Gambut;> Bahwa berdasarkan cerita dari saksi AGUS dan Saksi SUPARYANTOkemudian saksi Agus bersama saksi SUPARYANTO pergi ke Bank BRIGambut dan setelah di Bank BRI Gambut, saksi Suparyanto Bin Parjo dansaksi korban disarankan oleh Bank BRI Gambut untuk melaporkan hal ini kePolsek Sungai Tabuk karena transaksi terakhir ada di Sungai Tabukselanjutnya saksi Suparyanto Bin Parjo bersama saksi korban melapor kePolsek Sungai Tabuk lalu saksi Suparyanto Bin Parjo bersama saksi korbandan anggota kepolisian

Pembanding/Penggugat I : DRA SRI SUPRAPTI Diwakili Oleh : SUBENO SH
Pembanding/Penggugat II : SUPARYANTO Diwakili Oleh : SUBENO SH
Terbanding/Tergugat : DRS. AGUS BERNADI

Suparyanto Tempat tanggal lahir Sukoharjo/ 28061965, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Status Kawin, Pekerjaan Swasta, Alamat Sangkalan RT002/006, Desa Polokarto, Kec Polokarto, Kab Sukoharjo.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. EDI SANTOSA,SH.MH. 2.PARDIMAN,SH. Dan 3. SUBENO,SH. Para Advokat/Pengacara, danKonsultan Hukum LBH SOLIDARITAS yang berkantor di Jin. PajajaranUtara 4 No. 56 Sumber Banjarsari Surakarta.

SRI SUPARTI, begitu diperlinatkan sertifikat Penggugat menangis sementara Penggugat SUPARYANTO meminta kepadaTermohon/Terlawan AGUS BERNADI agar tidak bilang ke orang lain.10. Bahwa pada pertengahan November 2017, Termohon/Telawanmenelepon Pemohon II SUPARYANTO menanyakan sudah dapat rumahkontrakan atau belum dan dijawab sudah tapi tidak mempunyai uang,dan saat itu Termohon/ Terlawan menawari bantuan uang kontrakRp 2.000.000 (dua juta rupiah) tapi tawaran ditolak.

Kemudian mingguketiga bulan November 2017, Penggugat Il SUPARYANTO mendatangirumah Termohon/Terlawan di Darmosari, Joho, Sukoharjo meminta untukmenempati rumah yang jadi sengketa sampai tanggal 31 Desember2017 karena akan untuk hajatan menikahkan anaknya dan permohonandikabulkan Termohon/Terlawan.11.

Putusan Nomor: 395/PDT/2019/PT SMGPenggugat/Pemohon Il SUPARYANTO, setelah berdebat dengan sopirtruk pengangkut pasir, akhirnya material diturunkan.13. Bahwa, setelah itu pada akhir Januari 2018, Termohon/Terlawanmenelepon Penggugat/Pemohon I SUPARYANTO memintaketegasannya dan dijawab, dia mau mengosongkan tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatas tanah Hm 977 kalau ada perintah PengadilanNegeri.14.

Bahwa pada awal Februari, Termohon/Terlawan minta bantuanKepala Desa Polokarto, untuk melakukan mediasi denganPemohon/Pelawan Il SUPARYANTO, tapi mediasi gagal karena PelawanIl mengajukan permintaan tidak masuk akal yaitu meminta uangkompensasi Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), inisangat tidak masuk akal, karena harga lelang tanah HM 977 hanya Rp122.999.999, (seratus dua belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu sembilan puluh sembilan rupiah)Berdasarkan halhal yang diuraikan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah nasab bernama Madhuri ayah kandung Pemohon Il .disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suparyanto dan Suparmin sertamaskawin berupa uang tunai sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai:;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus perjaka danpemohon II bersetatus perawan; dan di lakukan atas dasar suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari 1995 diBanjarrejo; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam dengan wali nikah adalah Madhuri ayah kandung Pemohon II dan 2Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 0064/Pdt.P/2017/PA.Mt.orang saksi masingmasing bernama Suparyanto

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari 1995 diBanjarrejo; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam dengan wali nikah adalah Madhuri ayah kandung Pemohon II dan 2orang saksi masingmasing bernama Suparyanto dan Suparmin sertaMahar atau mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Saksi tahu, status Pemohon saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan

PA.Mt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri yang menikahpada tanggal 20 Februari 1995 di Desa Banjarrejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Madhuri ayah kandung Pemohon II, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Suparyanto

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Februari 1995 di Desa Banjarrejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Madhuri ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Suparyanto

Bungursari Kabupaten Purwakarta terdakwa bertemu dengan saksi DedeRosadi Alias Ogay lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada saksi Dede Rosadi Alias Ogay dan terdakwa mendapat 1 paketnarkotika dari saksi Dede Rosadi Alias Ogay.Kemudian saksi Suparyanto, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Acep Supriadi(semuanya anggota Kepolisian) pada jam 13.00 wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa membawa atau menguasai narkotika jenis ganja.Selanjutnya para

SaksiGANJAR RESI PERMADI ;Bahwa Awalnya saksi Suparyanto, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Acep Supriadi(semuanya anggota Kepolisian) pada jam 13.00 wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa membawa atau menguasai narkotika jenis ganja. Bahwa Selanjutnya para saksi mengikuti terdakwa dan sekitar jam 15.00 wibbertempat di Kp. Pasar Minggu Rt. 08/03 Desa dan Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta para saksi melakukan penggeledahan .

Saksi ACEP SUPRIADI ;e Bahwa Awalnya saksi Acep Supriadi saksi Acep Supriadi, saksi Suparyanto, dan saksiGanjar Resi Permadi (semuanya anggota Kepolisian) pada jam 13.00 wib mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa membawa atau menguasai narkotika jenisganja.e Bahwa Selanjutnya saksi beserta kedua rekannya tersebut mengikuti terdakwa dansekitar jam 15.00 wib bertempat di Kp. Pasar Minggu Rt. 08/03 Desa dan KecamatanCampaka Kabupaten Purwakarta para saksi melakukan penggeledahan .

I jenis ganja.Bahwa benar Awalnya saksi Suparyanto, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi AcepSupriadi (semuanya anggota Kepolisian) pada jam 13.00 wib mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa membawa atau menguasai narkotika jenis ganja.Selanjutnya para saksi mengikuti terdakwa dan sekitar jam 15.00 wib bertempat diKp.

Unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman :Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, dipersidangan yang mana keterangannya telah didengardan dibenarkan oleh terdakwa, didukung pula dengan pengakuan terdakwa BUDIAWALUDIN ALIAS OTET BIN ATOM bahwa Awalnya saksi Suparyanto, saksi Ganjar ResiPermadi dan saksi Acep

Suparyanto BIn Jumadi

2.2. Sri Wahyuni Binti Jumadi

2.3. Imam Solichin Bin Jumadi

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336. 000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

SUPARYANTO BIN JUMADI, anak kandung;b. SRI WAHYUNI BINTI JUMADI, anak kandung;Cc. IMAM SOLICHIN BIN JUMADI, anak kandung;5. Bahwa almarhum dan almarhumah selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa 1. Tabungan haji di BNI Cabang Pati atas namaibu Suyanti dengan nomer rekening 0329787482 2. Tabungan haji atasnama bapak Jumadi dengan nomer rekening 0329787368 3. Deposito BNIatas nama Ibu suyanti No seri: PAB 0189828 4.

SUPARYANTO BIN JUMADI, anak kandung;b. SRI WAHYUNI BINTI JUMADI, anak kandung;Cc. IMAM SOLICHIN BIN JUMADI, anak kandung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider1.

almarhum Jumadi bin Hadiwijoto dengan almarhumah Suyantibinti Tirto Sendjoyo disebut sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para pemohon agarditetapkan sebagai ahli waris, maka Majelis Hakim berpedoman pada ketentuanPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan adalah anak, ayah, ibu,janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dihubungkandengan faktafakta diatas, maka para Pemohon (SUPARYANTO

SUPARYANTO BIN JUMADI, anak kandung;3.2. SRI WAHYUNI BINTI JUMADI, anak kandung; dan3.3. IMAM SOLICHIN BIN JUMADI, anak kandung4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GAGIK DWI FAJAR MAULANA Als GAGIK Bin Alm INTIANTO DWI SUTANTIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.

Soejono, dikembalikankepada saksi Suparyanto;c. 2 (dua) lembar kuitansi tanda bukti penerimaan uang tertanggal 13 Juni2014 sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan kuitansitanda bukti penerimaan uang tertanggal 16 Agustus 2014 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dikembalikan kepada saksiSuparyanto;d. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor: 503.01/KPPT/00285/II/2014 tanggal 27 Februari 2014 tentang pemberian jinMendirikan Bangunan kepada Hendrix Andriyanto, dikembalikan

tanggal 28 April 2014 tentang pemberian jinMendirikan Bangunan kepada Herry Gunawan, dikembalikan kepadasaksi Herry Gunawan;f. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor: 503.01/KPPT/01990/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang pemberian jinMendirikan Bangunan kepada Khusnul Khulaelah, dikembalikan kepadasaksi Khusnul Khulaelah;g. 1 (satu) rangkap rengrengan rincian harga pengurusan IMB RSU BhaktiAsih yang ditulis tangan oleh Terdakwa sendiri dan juga lampirannya,dikembalikan kepada saksi Suparyanto

Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enamratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan milik Suparyanto sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), di mana Terdakwa telahmengambil sebagian dari uang dr. Arie Indriyanto sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut untuk kepentingan pribadinya yang dianggap sebagai feedari Terdakwa tanpa sepengetahuan, persetujuan maupun seijin dari dr.

Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga ribu rupiah), dan Terdakwa juga telah mengambil sebagianuang milik korban Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) darijumlah keseluruhan uang yang diserahkan kepada Terdakwa untuk pembuatanIjin Mendirikan Bangunan atas nama Suparyanto sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah);Hal. 18 dari 21 hal.

Putusan Nomor 523 K/PID/2016tanda bukti penerimaan uang tertanggal 16 Agustus 2014 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Suparyanto;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 oleh Dr. H.

ARRAMADHANA BinCUCU HAMZAH bersamasama saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDINmenggunakan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OXberangkat menuju ketempat hiburan INUL VISTA karaoke yang berada di daerahKarawang.namun perbuatan yang. dilakukan oleh terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersamasama saksi AGUNG FRIENDLYRIAWAN Bin WAHYONO dan saksi YOAN PUSPA PERTAMA Bin SUYONO sertasaksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN tersebut sudah tercium dandiketahui oleh saksi SUPARYANTO

Namun sewaktu diperjalanan dari arah pintu sebelah kiri kendaraan merkDaihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OX, terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH melemparkan bungkus korek api, lalu bungkuskorek api tersebut oleh saksi SUPARYANTO dan saksi FRIMA SUPARMAN diambildan sewaktu diperiksa didalam bungkus korek api tersebut berisi shabushabu.Selanjutnya terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersamasama saksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONO dan saksi YOAN PUSPAPERTAMA Bin SUYONO

Namun sewaktu diperjalanan dari arah pintu sebelah kiri kendaraan merkDaihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OX, terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH melemparkan bungkus korek api, lalu bungkuskorek api tersebut oleh saksi SUPARYANTO dan saksi FRIMA SUPARMAN diambildan sewaktu diperiksa didalam bungkus korek api tersebut berisi shabu shabu.Selanjutnya terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCU HAMZAH bersama sama saksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONO dan saksi YOANPUSPA PERTAMA Bin SUYONO

Selanjutnya saksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEF FITRALOKA YUDHA dan saksiACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuan Narkoba Kepolisian ResorPurwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.

Namun setelah tiba di DaerahSitu Buleud Purwakarta, beberapa orang yang diduga menggunakan shabu shabudengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazz warna hitam Nomor Polisi T508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi B 1573 OXtersebut tidak ada ditempat, kemudian saksi SUPARYANTO bersama sama dengansaksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEF FITRALOKA YUDHA dan saksi ACEPSUPRIADI serta anggota lainnya dari satuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakartamelakukan pencarian dan pengejaran

(ketiganya anggota Polri) sedang melaksanakansiaga di satuan Narkoba Polres Purwakarta mendapatkan informasidari masyarakat melalui telpon yang menginformasikan bahwa adaseseorang yang diduga memiliki dan membawa narkotika jenis shabushabu yang sedang berada di gang Batu Kampung Sukamulya RT. 01RW O06 Kelurahan Tegal Munjul Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta;Selanjutnya saksi Masto Rafiudin bersama dengan saksi Acep Supriadidan saksi Suparyanto langsung ketempat dimaksud,sesampainyaditempat

tersebut saksi Masto Rafiudin bersama dengan saksi AcepSupriadi dan saksi Suparyanto melihat terdakwa sedang berdiribarsama dengan sdr.

Ucok (belum tertangkap) dan sesuai dengan Ciriciri yang disebutkan oleh pemberi informasi tersebut;Kemudian pada saksi Masto Rafiudin bersama dengan saksi AcepSupriadi dan saksi Suparyanto akan melakukan penangkapan Ucokberhasil melarikan diri sedangkan terdakwa dilakukan penangkapandan penggeledahan, pada saat terdakwa dipenggeledahan ditemukan1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan shabushabu denganberat netto 0,2135 gram dan 1 (satu) linting rokok ganja dengan beratnetto 0,3691 gram yang

Sri Juningsih, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 18.00WIB, saksi Frima Suparman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Suparyantomelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Wahyu bin Agus yang sebelumnyamerupakan target operasi dari satuan Narkoba Polres Purwakarta, kemudian saksi FrimaSuparman dan Ganjar Resi Permadi dan Suparyanto mendatangi rumah TerdakwaWahyu bin Agus, selanjutnya setelah sampai sekira pukul 18.30 WIB di GangBenteng Kp.

Cirateun RT 12/04 Desa Kertajaya Kecamatan Pesawahan KabupatenPurwakarta, saksi Frima Suparman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Suparyantomelakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap Terdakwa Wahyu bin Agus dansewaktu Terdakwa Wahyu bin Agus digeledah oleh saksi Frima Suparman, saksi GanjarResi Permadi dan saksi Suparyanto ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkuskertas Koran yang sedang dipegang tangan kiri Terdakwa Wahyu bin Agus danditemukan 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericson

Sri Juningsih, kemudian saksi FrimaSuparman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Suparyanto melakukan penggeledahan,dan sewaktu digeledah di kamar kosong bagian belakang rumah Sdri.

Sri Juningsih, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 18.00 WIB, saksi Frima Suparman, saksiGanjar Resi Permadi dan saksi Suparyanto melakukan penyelidikan terhadap TerdakwaWahyu bin Agus yang sebelumnya merupakan target operasi dari satuan Narkoba PolresPurwakarta, kemudian saksi Frima Suparman dan Ganjar Resi Permadi dan Suparyantomendatangi rumah Terdakwa Wahyu bin Agus, selanjutnya setelah sampai sekirapukul 18.30 WIB di Gang Benteng Kp.

Cirateun RT 12/04 Desa Kertajaya KecamatanPesawahan Kabupaten Purwakarta, saksi Frima Suparman, saksi Ganjar Resi Permadidan saksi Suparyanto melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap TerdakwaWahyu bin Agus dan sewaktu Terdakwa Wahyu bin Agus digeledah oleh saksi FrimaSuparman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Suparyanto ditemukan 1 (satu) paketkecil ganja dibungkus kertas Koran yang sedang dipegang tangan kiri TerdakwaWahyu bin Agus dan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericson

Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN
2.REZA PUTU AJI Bin SAPI'I KAMULI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang, sertadihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mas Hardi Polo, S.H. Wiwin Sulistya, S.H.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,TJAHYA ADI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pml

isi dan maksud dari suratdakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberetanatau eksepsi atasnya dan mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 5(lima) orang saksi yaitu SUPARYANTO, IWAN KRISTANTO, SURIPADIANTO, ARIEL TERTIUS, BUDI ARI BOWO yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut.

Saksi SUPARYANTO,, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu. masalahperjudian ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 jam21.30.00 wib awalnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaDidi Heriyanto alias Gesek di JI.

KomisarisBambang Suprapto Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DidiHeriyanto bersama dengan Aiptu Suparyanto, Briptu Surip Adiantodipimpin oleh Kanit Reskrim AKP Subeno;Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat kalau ada pelakuperjudian nomor togel sebagai pengecer yaitu Ariel Tertius yang akanmenyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada pengepul Budi AriBowo di JI. S.

Parman Purwokerto dan selanjutnya disetorkankepengepul atasnya yaitu terdakwa Didi Heriyanto ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama Aiptu Suparyanto , Briptu Surip melakukan pemantauan danpada saat Ariel sedang naik sepeda onthel lewat JI. S.

Parman Purwokerto ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama Aiptu Suparyanto , Aiptu lwan melakukan pemantauan danpada saat Ariel sedang naik sepeda onthel lewat JI. S.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suparyanto bin Kemijo) dan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Ilyas ) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Fadzri Bagas Prasetio bin Suparyanto) umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama (Septian Puriayu binti Apriadi) ;
3. Membebankan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suparyanto bin Kemijo)dan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Ilyas ) untuk menikahkan anaknyayang bernama (Fadzri Bagas Prasetio bin Suparyanto) umur 18tahun, dengan seorang perempuan bernama (Septian Puriayu bintiApriadi) ;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ALIF PRASETYANISIH binti SUPARYANTO untuk menikah dengan WAHYUDI bin REJO SEMADI;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1982, Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Suparyanto bin Sukirja di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 321/05/I/1983, tertanggal 31 Desember 1982 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo;2.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan saran dan nasihat agarmenunda perkawinan anaknya hingga mencapai usia yang telah diperbolehkan olehundangundang perkawinan, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, anak Pemohon/calon isteri yang bernama ALIF PRASETYANISIHbinti SUPARYANTO

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, perkara ini masukdalam lingkup bidang perkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah, bahwa Pemohonyang bermaksud menikahkan anak perempuannya bernama ALIF PRASETYANISIHbinti SUPARYANTO

Majelis, dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti, yang membuktikan bahwa Pemohon berdomisilidi Desa Kalur, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, sesuai kewenangan relatif, Pengadilan Agama Wates berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 juga dapat diterima sebagai alat bukti yangmembuktikan bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Suparyanto

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ALIF PRASETYANISIHbinti SUPARYANTO untuk menikah dengan WAHYUDI bin REJO SEMADI,3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Sanwiroji bin Dipakars0 telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2008, karena sakit;
3. Menetapkan almarhum Suparyanto bin Sanwiroji telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021, karena sakit;
4. Menetapkan secara hukum :
4.1. Rakiyem alias Ratiyem binti Kartanom (Pemohon I/ibu kandung Pewaris);
4.2. Sri Yuliani binti Kusen

( Pemohon II/isteri pewaris);
4.3. Nabila Leksana Putri binti Suparyanto (Pemohon III/anak perempuan kandung pewaris);
4.4. Afiya Hanunnia Naisya binti Suparyanto (anak perempuan kandung pewaris);
4.5. Muhammad Irfan Nasrullah bin Suparyanto (anak laki-laki kandung pewaris);
Adalah ahli waris sah dari almarhum Suparyanto bin Sanwiroji, untuk persyaratan

para Pemohon mengurus harta peninggalan almarhum Suparyanto bin Sanwiroji;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Purworejo,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN SmnHargobinangun, Pakem, Sleman, terdakwa melihat saksi Suparyantomengendarai sepeda motor bersama dengan saksi Anita Oktaviani denganmenggunakan sepeda motor matic warna gelap dan menuju ke arah utara atauKaliurang dengan posisi saksi Suparyanto di depan dan posisi saksi AnitaOktaviani di belakang dan saat itu posisi saksi Anita Oktaviani sedangmembawa sebuah tas cangklong yang diletakkan di bahu kanan, selanjutnyadari pasar pakem terdakwa

Purworejo,Hargobinangun, Pakem, Sleman, terdakwa melihat saksi Suparyantomengendarai sepeda motor bersama dengan saksi Anita Oktaviani denganmenggunakan sepeda motor matic warna gelap dan menuju ke arah utara atauKaliurang dengan posisi saksi Suparyanto di depan dan posisi saksi AnitaOktaviani di belakang dan saat itu posisi saksi Anita Oktaviani sedangmembawa sebuah tas cangklong yang diletakkan di bahu kanan, selanjutnyadari pasar pakem terdakwa dan sdr.

Wa : 0838 40325921 seharga Rp.2.000.000, dan uangtunai yang berada di dalam dompet warna crem merk Foreferyoungsebesar Rp.520.000,000 dengan total kerugian kurang lebihRp.2.520.000, .Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2019 sekitar jam 22.15Wib, saksi dengan teman saksi, yaitu saksi Suparyanto berangkatdari Jogja dengan mengendarai sepeda motor Vario dan saksi yangmembonceng dan sesampainya di Pasar Pakem, saksi merasa adayang membuntuti dan kemudian sekitar jam 23.30 Wib sesampainyadi JI.

Purworejo, Hargobinangun, Pakem, saksidan saksi Suparyanto dipepet oleh sepeda motor Yamaha R 15 darisebelah kanan kemudian orang yang membonceng mengambil tasmilik saksi Secara paksa dari sebelah kanan dan tas saksi putus dankemudian kedua orang tersebut langsung tancap gas ke arah utarakemudian saksi dan saksi Suparyanto mengejarnya sambil teriak :Jambret dan kemudian ada orang yang berada di Pos Ronda danikut mengejar akan tetapi tidak ketemu, selanjutnya saksi melapor kePos Kaliurang dan oleh

Saksi SUPARYANTO di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang diduga tindak pidanapencurian kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN SmnAgustus 2019 sekitar jam 23.30 Wib di JI.

Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 2330/Disp-785/2007 dari SUPARYANTO menjadi SUCIPTO;