Tambahrejo Kec.Bandar Kab Batang;Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Joles Haker Haji als Haker Bin, S.H.odikin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;4.

Condong RT.02 RW.01 Desa Tambahrejo Kec.Bandar Kab.

hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:VIKA MULIANA Binti WATONO, tempat dan tanggal lahir blora, 27April 1992, agama Islam, pekerjaan staff kntor,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhNgrayudan RT 004 RW 005 KelurahanTambahrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD ALI MAHMUDI bin SUWARDI, tempat dan tanggal lahirblora, 27 April 1992, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan SD, tempat kediaman didi Dukuh Ngrayudan RT 004 RW 005Kelurahan Tambahrejo

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :Nama : SARBANI.Tempat/tgl lahir : Blora, 06 Mei 1965.Pekerjaan : Karyawan.Alamat : dukuh Bangking, RT.001 RW.03, Kelurahan Tambahrejo,Kecamatan Blora, kabupaten Blora, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/276/427.903.08/2016 tanggal 29Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tambahrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberitanda P.3.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Asli Surat Keterangan Nomor470/383/427.903.08/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambahrejo pada tanggal 04 Oktober 2012, yangselanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda P. 2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Asli surat keterangan no : 470/625/427.903.08/2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala Desa Tambahrejo Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang atas nama YAYUK SAMIRASWATI adalah benarbenar pendudukdesa tersebut dan yang bersangkutan telah meninggalkan alamat tersebut sejaktahun 2012 hingga sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia,bahwa surat ini telah bermaterai cukup selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana

datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata ada alasan yang sah, karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkan denganketerangan saksisaksi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi hingga sekarang sekitar tahun, sebelumnya Tergugat mengantar pulang Penggugat ketempat orang tuaPenggugat di Tambahrejo

Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogane Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar200 M, dan Termohon asli dari Tambahrejo

Desa Tambahrejo, Kecamatan Gadingrejo,Kabupaten Tenggamus, Propinsi Lampung, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1851/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Asli Surat Keterangan atas nama TERGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatselingkuh dengan wanita yang bernama Ida yang berasal dari DesaPasrujambe;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;MUHAMMAD SHOLIHIN biN ZAELANI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Joglosari RT. 008 RW. 003Desa Tambahrejo

, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan selanjutnya Majelis Hakim berusaha mengingatkan Pemohon agarmenunda menikahkan anak Pemohon, sampai anak tersebut telah mencapai usia yang telahdiperbolehkan oleh Undangundang perkawinan, namun Pemohon menyatakan tetap akanmenikahkan anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah dimintai keterangan yang mengakubernama ANAK KE II, umur 14 tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaan pelayan toko,Tempat Kediaman di Dukuh Bagoran Rt.01 Rw.01, Desa Tambahrejo

Bahwa semenjak Termohon pulang kembali ke rumah orang tuanya di DukuhPendem, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, padabulan Juni 2017, sampai dengan pengajuan cerai talak ini, antara Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul kembali, berdasarkan faktafaktatersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah, sehingga telah memenuhi ketentuan alasan perceraian dalam pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975.7.

Tambahrejo Rt.02/02 Ds. WinongKec. Boyolali Kab.

Tambahrejo Rt.02/02 Ds. WinongKec.

Utr.8.Barat Pekon Tambahrejo Kec.Gadingrejo Kab.Pringsewu Lampungtempat Saksi bekerja, yang pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitarjam 15.30 Wib terjadi perampokan.e Bahwa Saksi tidak dapat mengenali secara jelas 4 buah sepeda motoryang digunakan oleh para pelaku perampokan di Bank BRI UnitBulukarto, Saksi hanya mengenali sepeda motor jenis bebek warnadominan hitam, itu saja yang Saksi kenali.e Bahwa dampak atau akibat yang kami rasakan terhadap kejadianperampokan di Bank BRI Unit Bulukarto

Tambahrejo, Kec. Gadingrejo Kab.Pringsewu Lampung tersebut juga dilengkapi dengan kamera CCTVnamun hardis penyimpanan video tersebut ikut diambil oleh para pelakuperampokan tersebut, sehingga bukti rekaman video dari pihak bank BRIsudah tidak ada lagi.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti darimana para pelakutersebut berasal, namun Saksi melihat bahwa para pelaku tersebutdatang dari arah Pringsewu.e Bahwa pada saat kejadian perampokan tersebut bank bank BRI UnitBulukarto kel.

Tambahrejo, Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu Lampungbelum memiliki security karena masih baru dibuka, selain security adasistem keamanan lain yang digunakan pada bank BRI tersebut yaitusistem pengamanan dengan menggunakan alarm, namun sistem alarmtersebut hanya berfungsi ketika semua karyawan sudah pulang danapabila pintu dibuka paksa maka alarm tersebut baru akan berbunyi.e Bahwa bank BRI Unit Bulukarto kel. Tambahrejo, Kec.

Tambahrejo Kec. Gadingrejo Kab.Pringsewu Lampung pada saat Saksi masih berdagang es kelapa muda,saat itu ada pembeli yang menceritakan bahwa baru terjadi perampokandi BRI Unit Bulukarto, selanjutnya pada saat Saksi pulang dari berdagangsekitar jam 20.00 wib, saat melewati jalan yang berada didepan bank BRItersebut, saat itu Saksi melihat bahwa bank BRI Unit Bulukarto sudah dipasang garis polisi atau police line.Hal 44 Putusan No.1230/Pid.Sus.Teroris/2018/PN Jkt.

Tambahrejo Kec. Gadingrejo Kab.

Asli surat keterangan nomor : 470/523/427.903.08/2014 tertanggal 08 Oktober2014, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dan telah bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Surat Keterangan Domisili atas Nama BAMBANG PRIANTO binWAJIB Nomor 470/075/427.100.08/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambahrejo Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan: karyawan pabrikBehaestex, pendidikan SMK, tempat tinggal Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan ; Me lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidkanSD, tempat tinggal Desa Tambahrejo

., tanggal dari Kepala Desa Tambahrejo.,Kecamatan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.13.08.14/PW.01/24/IV/2009tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan atas nama TERMOHON ASLI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tambahrejo Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana