M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan anak yang bernama Michelle Tannia Sogata binti Kinanta Tantra Sogata, BA., umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat (Kinanta Tantra Sogata, BA bin Iwan Tantra Sogata) selaku ayah kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;

Menetapkan Hak asuh / wali terhadap anak Penggugat dan Tergugat diberikankepada Penggugat yaitu ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYA WIGUNA, Lakilaki,lahir di Wonogiri tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 4811/LB/2011 tertanggal 30 Juni 2011.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6790173209 atas nama ALOISIUSFLOANT TANTRA JAYA WIGUNA............ 00 cee cee eee eens (Bukti P6);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan bukti saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering cekcok;Bahwa Tergugat sering main perempuan dan pergi ke kafe;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri tetapi Saksi berteman dengan Tergugat diFacebook dan di akun Facebook milik Tergugat ada fotofoto mesraTergugat dengan perempuan dan Saksi tahu Tergugat pernah membawapulang perempuan tersebut ke rumah ibunya;Penggugat cerita bahwa Tergugat bilang tidak cinta lagi dan pernah video calldengan Penggugat saat bersama perempuan tersebut;Bahwa setelah Tantra

JAYA WIGUNAlahir di Wonogiri 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4811/LB/2011, di bawah asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2 dan P6, bahwa dalamperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu :ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYA WIGUNA lahir di Wonogiri 26 Mei 2011;Menimbang, bahwa dari Bukti P2 dan P6 anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYA WIGUNA

Menyatakan hak asuh anak yang bernama ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYAWIGUNA lahir di Wonogiri 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranhalaman 11 dari 13 Putusan No.27/Pdt G/2019/PN WngNomor 4811/LB/2011, berada dalam pengasuhan Penggugat /Ibunya, dengankewajiban memelihara dan mendidik anak ada pada kedua orangtuanya yaituPenggugat dan Tergugat ;7.

Sehingga dengan dilibatkannya GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA maka akanterungkap Pertanggungjawaban Hukum serta peristivwa hukum yangsebenarnya baik secara formal maupun materi!

JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA secara hukum wajib dilibatkan sebagai Para Pihak.Sehingga dengan tidak dilibatkannya GUSTI AYU NYOMAN JELANTIKRIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA,NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA sebagai Para Pihak olehHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.

Karena ternyata GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA telah menjualbidang tanah yang bukan miliknya kepada Pelawan.

Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.

Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.

TANTRA SOMAPANDEGA S.STPM.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli warisdari Alm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,M.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli warisdari Alm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

SAKSI TANTRA SOMA PANDEGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Sejak bulan September 2018 hingga sekarang menjadiLurah Temas Kec. Batu Kota Batu.

UNTUNG SURYADI mengetahui Lurah Temas atasnama TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas atas nama TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si.7) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si; dan Suratpernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dari Alm.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung satusatunya yang masih hidupdari almarhum dari Gede Tantra, tinggal di Kr. Belumbang, DesaCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, adalahsebagai satusatunya ahli waris yang berhak mewaris seluruh hartapeninggalan almarhum Gede Tantra ;2.

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUKMENGGUGAT ;Pada point 1 didalam dalil gugatannya PENGGUGATpada pokoknya mengaku sebagai anak kandungsatusatunya yang masih hidup dari almarhum dari Gede Tantra, oleh karenanya juga sebagai satusatunya ahli waris yang berhak mewarisi seluruhharta peninggalan almarhum Gede Tantra.

Ni Made Suarningsih, akantetapi Penggugat faktanya adalah ahli waris almarhum Gede Tantra,sehingga tuntutan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat satusatunya ahli waris almarhum Gede Tantra tersebut harus diperbaikiHal. 17 dari 32 hal. Put.

darialmarhum Gede Tantra.

Gede Tantra selain Penggugat(Termohon Kasasi) yaitu atas nama 1.

TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,M.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dariAlm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.

SAKSI TANTRA SOMA PANDEGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Sejak bulan September 2018 hingga sekarang menjadiLurah Temas Kec. Batu Kota Batu.

UNTUNG SURYADI mengetahui Lurah Temas atasnama TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas atas nama TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si.7) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si; dan Suratpernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dari Alm.

Ida Ketut Nuh semasa hidupnya asaldari pemberian Gde Tantra.

IdaKetut Nuh tidak memiliki tanah warisan yang diperolehnya semasahidupnya asal pemberian dari Gde Tantra, akan tetapi yang benaradalah:A. Bahwa objek sengketa mulai dikuasai oleh Ida KetutNuh bersama Tergugat 2 sejak tahun 1963 bukantahun 1958, dan dikuasai bukan karena pemberiandari Gde Tantra kepada Ida Ketut Nuh sebagai balasjasa kepada Ida Ketut Nuh, melainkan hanyasebatas pinjam pakai.B.

Bahwa Gde Tantra sendiri tidak memiliki tanah objeksengketa. Tanah Objek Sengketa adalah milik Ni KadekWisti. Tidak ada satu bukti pun, dalam hal ini Akta Otentikyang menyatakan Gde Tantra dengan alm.

IdaKetut Nuh sebagaimana telah dijelaskan di atas, tidak pernah memilikitanah warisan dalam hal ini tanah objek sengketa yang diperoleh asalpemberian dari Gde Tantra. Hal mana tidak ada satu buktipun (Aktaotentik) yang membuktikan bahwa Gde Tantra dengan alm.

Bahwa pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeriyang menilai buktibukti yang diajukan Pembanding/Penggugat tidakterbukti adanya tindakan tindakan hukum yang dilakukan oleh lIdaKetut Nuh maupun Gede Tantra semasa hidupnya yangmembuktikan bahwa Gede Tantra benarbenar menyerahkan hakatas tanah tersebut kepada Ida Ketut Nuh ;6.

Penuntut Umum:
1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN SITORUS

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.DUAN PINEM
2.SANDI SIHITE
3.LORENZO PURBA

Untuk itu gugatan Penggugat kurangsubyek hukum atau kurang pihak, karena seharusnya Tony Tantra yangharus digugat dalam perkara ini, Karena dialah yang membayar premiasuransi tersebut melalui Penggugat maupun membayar langsung kepadaPT Axa Life Indonesia/PT Axa Financial Indonesia, dengan Bilyet Giro atasnamanya sendiri melalui BCA Cabang Jember;Tony Tantra yang melakukan pembayaran angsuran premi polis asuransitersebut kepada PT Axa Financial Indonesia dengan Bilyet Giro atas namaTony Tantra, bukan

Bilyet Giro atas nama Tergugat/Hardiyanto; sepertidikemukakan dalam gugatan Penggugat:Secara yuridis yang melakukan hubungan hukum untuk pembayaranangsuran premi Polis asuransi tersebut adalah Tony Tantra, sehingga yangHalaman 12 dari 59 halaman Putusan Nomor 758 K/Pdt/2017menjadi Tergugat yang paling efektif adalan Tony Tantra.

Bukti T6, berupa Tanda Terima Kwitansi tersebut dibuat padatanggal 19 Juni 2008 atas permintaan Hardiyanto/Pemohon Kasasisemula Tergugat dan Terbanding, melalui Tony Tantra ditandatangani Yovita Tjia selaku Branch Director & Tony Tantra selakupenerima. Bukti T6 , berupa tanda terima kwitansi tersebut sebagaipegangan atas semua uang premi yang telah dibayar/disetor kepadaTermohon Kasasi semula Penggugat dan Pembanding.

Bahwa uang premi yang disetor atau dibayar dengan Bilyet Giroatas nama Tony Tantra via BCA Cabang Jember, dana tersebutditahan beberapa bulan kemudian ditransfer ke rekeing PTI AxaFinancial/PT Axa Life Indonesia.

Kwitansi tersebut diserahkan Yovita Tjia/Termohon Kasasisemula Penggugat dan Pembanding kepada Tony Tantra, yang isinyaTony Tantra telah membayar uang premi polis asuransi atas namaHardiyanto/Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Terbanding tersebutyang rinciannya pembayaran premi tersebut untuk tahun 2005, 2006Halaman 40 dari 59 halaman Putusan Nomor 758 K/Pdt/2017& 2007 yang sudah diuraikan dalam Memori Kasasi poin nomor 12sub b tersebut di atas;c.

PUTUSANNomor 913/Pdt.G/2010/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehCecilia Santi Sitepu binti HM Tantra, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Termohon PuloAsem Utara No. 11 RT. O7 RW.

G/2010/PA JTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur/majelis hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini berkenan memberikan keputusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Zulkif liSembiring bin Nagari Sembiring) kepada Penggugat(Cecilia Santi Sitepu binti HM Tantra).3.Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Atau, apabila Pengadilan

Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya,setelah diperiksa kebenarannya dan dicocokkan denganaslinya serta diberi materai yang cukup, photo copy surattersebut lalu diberi kode P1.Bahwa selain surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangterdekat bernama : Linawati candra binti Lingkincwan danRahmad Rosdianto bin Tantra yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi 2 : Rahmad Rosdianto bin Tantra(bersumpah)e bahwa saksi adalah adik kandung penggugatkenal dengan tergugate bahwa mereka suami isteri keduanyaterakhir tinggal di taman Pulo Asemselama 17 tahun, awal rumah tanggapenggugat dan tergugat terlihat harmonisnamun sejak bulan februari 2007 mulaigoyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran terus menerus puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2007 karenamasalah ekonomi dimana sejak tahun 2006tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sehingga

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat( Zulkifli Sembiring bin Nagari Sembiring )terhadap Penggugat (Cecilia Santi Sitepu bintiHM Tantra )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan = salinan Putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taruna Jaya.4.

Wayan Tantra adalah tidak benar ;bahwa Tergugat dan Il telah mengetahui bahwa tanah Hak Milik No.1741/Siwalankerto telah beberapa kali beralin, dari Achmad kemudian beralihmenjadi atas nama H. Kaharuddin, kemudian beralih menjadi atas namaMohammad Akib, selanjutnya menjadi jaminan PT. Federal Bank ;bahwa fungsi Kantor Pertanahan adalah untuk mengadministrasikantanahtanah (mencatat hakhak atas tanah dalam buku tanah), sehinggatersusun rapi dengan maksud agar tercipta adanya kepastian hukum.

Wayan Tantra sedangkan sisanya dijual kepada Made Tangkas ;b. Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Made Tangkas tersebut kemudian dijualkepada H. Kaharuddin sesuai dengan Akta Perikatan Jual Beli tanggal 12Agustus 1991 No. 51 yang dibuat dihadapan Abdurachim, SH. Notaris diSurabaya dan selanjutnya telah ditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli tanggal17 November 1992 No. 514/WNC/1992 yang dibuat dihadapan Abdurachim,SH.

Wayan Tantra yang mengetahui tanahnya tersebut tanpasepengetahuannya telah disertipikatkan menjadi bagian Sertipikat Hak MilikNomor : 1741/Siwalankerto tersebut oleh H. Kaharuddin dan untuk itu H.Kaharuddin telah dipidanakan melalui Pengadilan Negeri Surabaya dandiputus tanggal 14 September 1995 Nomor : 166/Pid.B/1995/PN.SBY. yangamarnya berbunyi antara lain : Menyatakan Terdakwa H.

Wayan Tantra yang dibeli dariKomari bin Achmadi dan Sarbini seluas + 527 m2 berdasarkan jual belidibawah tangan tanggal 7 Desember 1974 ;b. Bahwa pada waktu Sdr. H. Kaharuddin mengajukan permohonanpenerbitan sertipikat atas tanah yang dibelinya dari Achmad telah kelirumenunjukkan batasbatas tanah tersebut, sehingga meliputi tanah milikSdr. Drs. Ec. Wayan Tantra ;c.

Wayan Tantra dan Sdr. H. Kaharuddin terbuktimelakukan pemalsuan sesuai putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 September 1995 No. 166/Pdt.B/1995/PN.Sby. ;.

NG TJUN HUAT alias ATANG pada sekitar akhir tahun 2007setidaktidaknya pada suatu saat di dalam tahun 2007 bertempat di Bengkel "ALAY" Jl.Tanjung Sari Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunai seyjumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi pelapor ALEX TANTRA

alias A KUANG, yang berada padanyabukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi pelapor ALEX TANTRA alias A KUANG mempunyai seorang teman bernama BAMBANG DS. yang bersangkutan meminta tolong kepada pelaporuntuk dibelikan sebuah mobil Toyota Hardtop yang akan dipergunakan sebagaikendaraan dalam melaksanakan tugasnya seharihari sebagai Hakim di PengadilanNegeri Pontianak, antara pelapor dengan Hakim BAMBANG DBS. telah terjalinhubungan pertemanan yang sangat baik sehingga

(pelapor)sendiri dan tidak diketahui serta tidak ada tanda tangan dari Terdakwa Ng TjungHuat alias Atang yang dalam surat tersebut disebut namanya ;Surat sejenis itu adalah catatan pribadi Alex Tantra dan tidak berlaku bagi Ng TjungHuat alias Atang Cq.

No. 1927 K/PID/201010alat bukti atau barang bukti bahwa Ng Tjung Huat alias Atang telah menerima uangRp. 40.000.000,; dari Alex Tantra ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Judex Facti telah salah menerapkan hukumterhadap surat tanggal 20 Januari 2006 sebagai barang bukti ;Berita Acara Pemeriksaan Bambang DS., SH.Bambang DS., SH. dahulu Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak sekarang sudahmeninggal dunia dan Berita Acara keterangannya sebagai saksi dibacakan olehJaksa/Penuntut Umum dalam persidangan

No. 1927 K/PID/201012sebesar Rp. 40.000.000, dan uang tersebut di transfer Rp. 33.000.000, melaluirekening istri Atang dan yang Rp. 7.000.000,; diserahkan langsung kepada Atang,akan tetapi Alex tantra tidak memberikan bukti transfer ;Pada tanggal 04 Desember 2008 saksi telah memeriksa Ng Tjun Huat sebagaiTersangka ;Bahwa ketika diperiksa Ng Tjung Huat alias Atang keberatan dengan alasan dasarpemanggilan yang diterima adalah Laporan Alex Tantra dengan No.

Wardah Sejati an Okky Tantra selaku direktur No.

kendaraanbelum ikut serta diserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKB kendaraanmasih atas nama SAMSUR selaku Pemilik Showroom UD.

belum ikut serta diserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKBkendaraan masih atas nama SAMSUR selaku Pemilik Showroom UD.

Wardah Sejati) kepada Bendahara Pengeluaran, sehingga pada tanggal 14 September 2007pihak rekanan Okky Tantra (Direktur CV.

Nomor 1571K/Pid/2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat mengambil sesuatu yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan menggunakan kekerasan

yang sebelumnya tidak dikenal bernamaMan dan Rahmat kemudian didalam mobil tersebut Titis selaku ketuarombongan mengatur strategi dengan mengatakan sasaran rumah orang cinapemilik pabrik kilang padi di daerah Langkat, yang mencongkel pintu Titis danMan, Wahyu dan Toni jaga samping kiri, Terdakwa II Aldi samping depan,Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra

MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari AnToni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPO) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan II Amal Simpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Nomor 1571K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra di Jalan Lingkungan II AmalSimpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat dan para Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang turun yaitu Terdakwa Ahmad Sadri, Titis, Man, Ayu, Rahmat, Toni, Terdakwa Il Aldi, sedangkanTerdakwa IV Abdul Hamid, Nafi (Supir) tetap stand

Nomor 1571K/Pid/2011Lingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat mengambil sesuatu yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau

Penuntut Umum:
1.ANWAR KETAREN, SH
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
YOGI HANDOKO Als YOGI

Penuntut Umum:
1.ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAMUDRA KETAREN Alias ANDRE

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.BOYMAN TARIGAN ALIAS PAK BOY
2.SITI RAHMAH ALIAS LENA

Sucipto L.Tobing ;Bahwa tanggal 04 September 2007 terdakwa Zainal Abidin selaku PanitiaPelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) bersama Okky Tantra selaku Direktur CV.

kendaraan belum ikut sertadiserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKB kendaraan masih atas nama SAMSURselaku Pemilik Showroom UD.

Seri MotorPerbaungan belum menerima dari pihak rekanan yaitu Okky Tantra selaku Direktur CV.Wardah Sejati atas pembayaran Pengadaan 1 (satu) Paket Sepeda Motor sebanyak 6(enam) unit yang terdiri dari 4 unit Sepeda Motor kecil jenis Honda Revo, dan 2 unitSepeda Motor besar jenis Honda Mega Pro karena Cek yang diberikan Okky Tantraselaku Direktur CV.

Sucipto L.Tobing ;Bahwa tanggal 04 September 2007 terdakwa Zainal Abidin selaku Panitia PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) bersama Okky Tantra selaku Direktur CV.

TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO dan Terdakwa II. YUDHI BIN HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO
2.YUDHI BIN HARTOYO