Tawas Menganti KesugihanAgama > IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :COKIAANA P.O, SH., M.H. wee Hakim.TURYONO, SH. oo... ee ee ce eeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 26 Oktober 2020 Nomor :PBP/167/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.

SAKSI NASLIN M LATUPADA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan nanti setelahpenangkapan barulah saksi kenal dengan kedua lelaki tersebut namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya;Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenaditemukan beberapa paket plastik obat kecil berisi seperti tawas yangmenurut petugas kepolisian didalam paket plastik obat tersebut isinyaadalah Narkotika

Tolitoli saat itu petugas kepolisian menemukan 4(empat) paket plastik obat kecil berisikan seperti tawas yang menurutpetugas kepolisian isinya adalah Narkotika diduga jenis shabu shabu;Bahwa saat digeledah ditemukan 2 (dua) paket plastik obat kecil berisikanNarkotika diduga jenis shabu shabu ditemukan didalam lipstik yangtergeletak dilantai rumah kontrakan Terdakwa .

Bong);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.SAKSI FATIMAH yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa nanti setelah penangkapanbarulah saksi kenal dengan kedua lelaki tersebut namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenaditemukan beberapa paket plastik obat kecil berisi seperti tawas

Tolitolisaat itu petugas kepolisian menemukan 4 (empat) paket plastik obat kecilberisikan seperti tawas yang menurut petugas kepolisian isinya adalahNarkotika diduga jenis shabu shabu;Bahwa benar saksi menerangkan Yang pertama 2 (dua) paket plastikobat kecil berisikan Narkotika diduga jenis shabu shabu ditemukandidalam lipstik yang tergeletak dilantai rumah kontrakan Terdakwa.Kemudian yang kedua 2 (dua) paket plastik obat kecil berisikan Narkotikadiduga jenis shabu shabu lainya yang ditemukan didalam

lainnya yang ditemukandidalam tas selempang kecil warna Hitam milik Lukman Abdurrahim olehpengakuannya adalah miliknya sendiriBahwa selain Narkotika jenis shabu shabu barang bukti lain yangditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan Lukman Abdurrahimyaitu 1 (satu) buah botol yang dipasangi Pipet, yang menurut PetugasKepolisian barang tersebut adalah alat Hisap shabu shabu (Bong) ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Lukman Abdurrahim ditangkap olehpetugas kepolisian karena beberapa paket berisi seperti tawas

Selanjutnya mereka terdakwa menuju ke Sibolgauntuk menjual sabusabu tersebut kepada seseorang marga Sihombing diPasar Inpres aek habil Kota Sibolga, kemudian mereka terdakwamembawa juga 3 (tiga) plastik putih berisi tawas dengan tujuan untukmengelabuhi si pembeli sabusabu.

Selanjutnya mereka terdakwa menuju ke Sibolgauntuk menjual sabusabu tersebut kepada seseorang marga Sihombing diPasar Inpres aek habil Kota Sibolga, kemudian mereka terdakwamembawa juga 3 (tiga) plastik putih berisi tawas dengan tujuan untukAmengelabuhi si pembeli sabusabu, sedangkan sabusabu yang asli akansebagian dipergunakan sendiri oleh mereka terdakwa secara bersamasama.

Sawunggaling III No82 Surabaya karena ditakutkan sabusabu tersebutdiganti dengan Tawas.2) Yang kedua bulan~ April 2019 #Terdakwamemesan/membeli sabusabu kepada Saksi6sebanyak + 5 (lima) gram, untuk proses pemesanansama seperti sebelumnya, kemudian sabusabutersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian yaitu untukSaksi5 sebesar 3 (tiga) gram, untuk Sdr.

Sawunggaling IIINo. 82 Surabaya karena ditakutkan sabusabutersebut diganti dengan Tawas.3) Yang ketiga bulan Mei 2019 Terdakwamemesan/membeli sabusabu kepada Saksi6sebanyak +10 (sepuluh) gramdan sebelum sabusabu dikirimkan kepada Saksi5 dan Sdr.

Didik,Terdakwa bersama Saksi4 mencoba terlebih dahulusabusabu tersebut di rumah Terdakwa di Jl.Sawunggaling IIl No. 82 Surabaya karena ditakutkansabusabu tersebut diganti dengan Tawas.4) Yang keempat tanggal 16 Juni 2019 Terdakwamemesan/membeli sabu sabu kepada Saksi6sebanyak + 20 ( dua puluh) gram,dan sebelum sabusabu dikirimkan kepada Saksi5, Sdr.

Sawunggaling Ill No 82 Surabaya karenadikhawatirkan diganti dengan Tawas;j.

Donisebanyak berat + 2 (dua) gram, dan Saksi5 sebanyak + 3(tiga) gram;Sebelum Terdakwa menjual sabusabu tersebut Terdakwadengan Saksi5 mengkonsumsi sabusabu tersebut karenakawatir diganti dengan tawas.40. Bahwa Terdakwa pernah menjual Narkotika jenis sabusabukepada Saksi6 sebanyak 5 (lima) kali yaitu:a.

DONI Alias WARNGET pergi dan saksi ZAINAL EFENDI datang, lalusaksi ZAINAL EFENDI menggunakan narkotika jenis sabu sabu bersamasama terdakwa dan MUHAMAD SALMAN, setelah selesaimenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu saksi ZAINALEFENDI pergi kerumahnya sedangkan MUHAMAD SALMAN mengajakterdakwa pergi ke mobil terdakwa sambil mengatakan bahwa MUHAMADSALMAN akan menukar 1 (Satu) paket berlakban berisi narkotika jenis sabu sabu tersebut dengan tawas yang sudah MUHAMAD SALMAN siapkansebelumnya

, kemudian saat berada di mobil terdakwa membuka 1 (Satu)paket berlakban berisi narkotika jenis sabu sabu yang sudah terbuka, laluMUHAMAD SALMAN memanggil saksi ZAINAL EFENDI untuk mengambilplastik, setelah itu terdakwa menuangkan 1 (satu) paket berlakban berisinarkotika jenis sabu sabu tersebut ke dalam plastic yang saksi ZAINALEFENDI bawa, setelah itu MUHAMAD SALMAN menuangkan tawas kedalam bungkus kosong yang terdakwa pegang kemudian dikemas kembalioleh lakban coklat selanjutnya disatukan ke dalam

DONI Alias WARNGET pergi dan saksi ZAINAL EFENDI datang, lalusaksi ZAINAL EFENDI menggunakan narkotika jenis sabu sabu bersamasama terdakwa dan MUHAMAD~ SALMAN, setelah selesaimenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu saksi ZAINALEFENDI pergi kerumahnya sedangkan MUHAMAD SALMAN mengajakterdakwa pergi ke mobil terdakwa sambil mengatakan bahwa MUHAMADSALMAN akan menukar 1 (Satu) paket berlakban berisi narkotika jenis sabu sabu tersebut dengan tawas yang sudah MUHAMAD SALMAN siapkansebelumnya

, kemudian saat berada di mobil terdakwa membuka 1 (satu)paket berlakban berisi narkotika jenis sabu sabu yang sudah terbuka, laluHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT BTNMUHAMAD SALMAN memanggil saksi ZAINAL EFENDI untuk mengambilplastik, setelah itu terdakwa menuangkan 1 (satu) paket berlakban berisinarkotika jenis sabu sabu tersebut ke dalam plastic yang saksi ZAINALEFENDI bawa, setelah itu MUHAMAD SALMAN menuangkan tawas kedalam bungkus kosong yang terdakwa pegang kemudian dikemas

DONI Alias WARNGET pergi dan saksi ZAINAL EFENDI datang, lalusaksi ZAINAL EFENDI menggunakan narkotika jenis sabusabu bersamasama terdakwa dan MUHAMAD SALMAN, setelah selesaimenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu saksi ZAINALEFENDI pergi kerumahnya sedangkan MUHAMAD SALMAN mengajakterdakwa pergi ke mobil terdakwa sambil mengatakan bahwa MUHAMADSALMAN akan menukar 1 (satu) paket berlakban berisi narkotika jenissabusabu tersebut dengan tawas yang sudah MUHAMAD SALMANSiapkan sebelumnya, kemudian

dirumah tersebutlalu menuju ke kamar dan mendorong pintu kamar yang tertutup namun tidaktekunci dan masuk kedalam kamar tersebut membuka pintu lemari pakaian tempatkorban menyimpan rokok lalu mengambil 3 (tiga) pak rokok kemudian sayamasukkan kedalam tas karung yang saya bawa lalu langsung keluar rumah menujukekebun untuk bekerja nyadap; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wib sayahendak pergi untuk menderes lalu saya mampir ke rumah korban untuk hutang rokokdan tawas

dirumah tersebutlalu menuju ke kamar dan mendorong pintu kamar yang tertutup namun tidaktekunci dan masuk kedalam kamar tersebut membuka pintu lemari pakaian tempatkorban menyimpan rokok lalu mengambil 3 (tiga) pak rokok kemudian sayamasukkan kedalam tas karung yang saya bawa lalu langsung keluar rumah menujukekebun untuk bekerja nyadap; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wibterdakwa hendak pergi untuk menderes lalu saya mampir ke rumah korban untukhutang rokok dan tawas

sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi korban Yani Bin Soinangun;Menimbang, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wibterdakwa hendak pergi untuk menderes lalu saya mampir ke rumah korban untukhutang rokok dan tawas

Karena saksi bingung tidak punya sabusabu, maka saksi ambil tawas untuk mengelabuhi untuk barterdengan ganja, lalu saksi tumbuk kecil kecil dan saksi bawa ketempat yang dimaksud yaitu) didekat Apotik Semar PasarSuronegaran, kemdian setelah bertemu terdakwa, saksi tanyakanbarangnya mana, dijawab ada kemudian saksi pura puramengeluarkan tawas belum sampai saksi keluarkan, terdakwasudah mengeluarkan bungkusan hitam lalu saksi ambil begitu danterdakwa saksi tangkap berikut temannya saksi bawa ke reskrimNarkoba

fisikterdakwa tidak membawa ganja yang dimaksud dan oleh karenawaktu itu terdakwa menginginkan tukar dengan putih (MaksudnyaSabu sabu) berhubung tidak punya maka saksi AGUNG mintatransaksi dengan uang tetapi terdakwa tidak mau maunya denganputih, selanjutnya transaksi gagal terdakwa dengan temannyakemudian pergi kemudian setengah jam kemudian terdakwamenghubungi lagi setelah bertemu terdakwa saksi Agungmenanyakan barangnya mana, dijawab ada kemudian saksi Agungpura pura mengeluarkan sabu sabu (tawas

Karena tidak punya sabu sabu, maka saksi AGUNGmengambil tawas untuk mengelabuhi untuk barter dengan ganja, ditumbuk kecil kecil dan dibawa ke tempat yang dimaksudBahwa benar saksi membenarkan bahwa barang bukti yang di sitadan dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara antara laindompet berisi ATM atas nama Sulaiman dan uang Rp. 50.000, ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yangseobyektif mungkin maka di

Bin JUMAR dan saksiSUTRISNA Bin PAWIRA SUDIYANA berupa shabushabu dengan caramengeluarkan bungkusan plastik berisi tawas yang menyerupaishabushabu kemudian terdakwa mau paketan yang dibawanyaberupa ganja ditukarkan dengan bungkusan yang dibawa oleh Polisisetelah paket ganja yang dibawa oleh terdakwa diperlihatkan olehterdakwa kemudian saksi AGUNG DWI PRASETYO,SH.

Bin JUMAR dan saksi SUTRISNA BinPAWIRA SUDIYANA berupa shabushabu dengan cara mengeluarkanbungkusan plastik berisi tawas yang menyerupai shabushabukemudian terdakwa mau paketan yang dibawanya berupa ganjaditukarkan dengan bungkusan yang dibawa oleh Polisi setelah paketganja yang dibawa oleh terdakwa diperlihatkan oleh terdakwakemudian saksi AGUNG DWI PRASETYO,SH.

Benar tidakmengandung Narkotika Psikotropika Namun merupakan tawas yang digunakanSebagai Penjernih Air.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa ISMAIL, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 17.00 Wlb, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2020, bertempat di Jalan Imam Bonjol Kel.Brandan TimurKec.Babalan Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Benar tidakmengandung Narkotika Psikotropika Namun merupakan tawas yang digunakanSebagai Penjernih Air.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsl) ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

Benar tidak mengandung Narkotika PsikotropikaNamun merupakan tawas yang digunakan Sebagai Penjernih Air;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun

Benar tidak mengandung NarkotikaPsikotropika Namun merupakan tawas yang digunakan Sebagai Penjernih Air;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dalamdakwaan ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana

Tidak benar kalau keinginan selalu dituruti Tergugat, yang menurut hatiTergugat baik itu baru diturutii Kemudian emas yang dipersoalkanTergugat, jumlahnya bukan 200 gram melainkan hanya kurang lebih 140Hal 21 dari49 halaman150 gram itu sudah termasuk mahar akad nikah dan emas bawaan milikPenggugat dari orang tuanya seperti anting, kalung, gelang, dan cincin.Kemudian mengenai belanja online, karena Nunukan, Kaltim adalahperbatasan jadi semua barang dikirim dari jawa atau Tawas Malaysiasehingga kalau

Penggugatterus meminta untuk bisa diijinkan pulang Jogja tapi Tergugat justrumengajak ke Tawas, Malaysia dengan alasan menyenangkan anak,Hal 22 dari49 halamankarena selama hamil dan anak lahir belum pernah ke Tawas.Penggugat setuju saja dengan harapan setelah ke Tawas Tergugat akanmemberikan ijin Penggugat pulang ke Jogja, walaupun Tergugatmeminta/membujuk agar PenggugatBahwa awal Januari 2015 ke Tawas adalah permintaan Tergugat dan bukanPenggugat dan Penggugat setuju saja yang penting setelah dari

Tawas Nunukan itu perjalanan kapal 1,5jam saja dengan biaya Rp. 100.000,dan bisa PP (pulangpergi) jadi orangNunukan pergi ke Tawas itu biasa, sekedar kulakan barang atau jalanalankarena perbatasan, ongkos lebih murah.

Tapi itupun Penggugat baru 3 kalike Tawas, sebelum punya anak 2 kali, itu awal Januari 2015 pertama setelahpunya anak.Bahwa Penggugat dirumah baru punya HP yang bisa buat BBM & WA,yang sebelumnya Penggugat hanya punya HP yang hanya bisa SMS/telfonesuka eror, maka dalam memenuhi kebutuhan rumah dan keperluanPenggugat ikut group jualan online, yang memang biasa pada malam haripenjual upload foto barang dikarenakan pada siang hari sering mendapatkomplain dari sesama anggota group, upload foto barang

., di depan SMU 4 lampineung;e Bahwa sabu yang ditemukan di kamar terdakwa tersebut adalah sisa yang tidakhabis Terdakwa pakai bersama dengan Budi karena kualitas sabunya tidak baguskarena menurut Terdakwa banyak bercampur dengan tawas;e Bahwa bersama terdakwa aparat polisi ikut menyita barang bukti berupa Hp merkOppo warna hitam putih milik terdakwa yang dijadikan barang bukti dan diperlihatkandi depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Butt di atas meja dalam kamar tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik Terdakwabersama Budi yang Terdakwa peroleh pada Hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekitarpukul 20.00 Wib, dengan cara membeli dari Bayu seharga Rp.100.000., di depan SMU4 lampineung;Menimbang, bahwa sabu yang ditemukan di kamar terdakwa tersebut adalahsisa yang tidak habis Terdakwa pakai bersama dengan Budi karena kualitas sabunyatidak bagus karena menurut Terdakwa banyak bercampur dengan tawas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Urip bin Tawas) kepada Penggugat (Eti Hidayati binti Slamet Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah<

Tawas
2.Surianti binti Harianto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di Kecamatan Duampanua

puluh lima) ml urine.Barang bukti A, B, C, D dan E yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwaatas nama CRISTIAN alias ASIONG.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2019/PT MDNKesimpulan : Dari hasil analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidiambil kesimpulan bahwa :e Barang bukti A, D dan E benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaeBarang bukti B tidak mengandung narkotika tetapi mengandung Tawas

puluh lima) ml urine.Barang bukti A, B, C, D dan E yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwaatas nama CRISTIAN alias ASIONG.Kesimpulan : Dari hasil analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidiambil kesimpulan bahwa :e Barang bukti A, D dan E benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2019/PT MDNe Barang bukti B tidak mengandung narkotika tetapi mengandung Tawas

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastic berklip yang berisikan serbuk Kristal yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat 0,06 gram2. 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan serbuk Kristal Tawas dengan beratnetto 99,36 gram3.1 (satu) bungkus plastic yang berisikan 22 (dua puluh dua) butir pilAttapalgite dengan netto 8,92 gram4. 1 (satu) set alat hisap shabu yang masih berisikan diduga narkotika jenisshabu,5. 3 (tiga) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek api gas,6. 4 (empat) bungkus