sebaga luapan kekesalan terhadap Korban dan sebagaiganjaran atas perbuatan durhakan Korban terhadap lbu Terdakwamenyiramin mata ibu Terdakwa dengan Cairan Bayclin, sebagaimanapengakuan korban dalam persidangan bahwa benar mengakui telahmenyirami mata ibu terdakwa dengan cairan bayclin (RekamanPersidangan pada durasi menit 22.47);> Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terhadap korban akibatgoncangan hati Rasa Kesal Terdakwa sehingga tidak terkontrolhingga menimbulkan rasa sakit terhadap korban, dan tentu

kamiyakinin bahwa majelis hakim yang kami muliakan mengetahui sebabakibat Terdakwa melakukan Perbuatan tersebut terhadap korban,yaitu atas perbuatan korban yang tidak senonoh terhadap ibuTerdakwa yaitu Penyiraman Bayclin mata Ibu Terdakwa, tentu hal inijuga jika misalnyahal yang sama jika di perbuat korban terhadap Ibukita sendiri tentu kita akan memberi pelajaran atau teguran terhadapkorban, sering kita mendengar sebuah Peribahasa bahwa SurgaAda ditelapak kaki ibu karena ibu adalah merupakan Perempuanyang

Yudika Dian K Gulo TIDAKDITEMUKAN sesuatu Iluka atau luka memar di lengan korban, Tentuhal ini suatu keraguaraguan dan hal yang mengadangada tentang lukayang dialami korban apalagi setelah kejadian korban langsung kabur darirumah menuju rumah ibu kandungnya dan tentu luka tersebut berasalsetelah dari rumah orangtuanya,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PT MDN> Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli terhadapBerita Acara Sumpah Atas Nama Lenta Kurniawati Zebua yang dibacakan

Dian K GuloTIDAK DITEMUKAN sesuatu luka atau luka memar di lengan korban,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PT MDNTentu hal ini suatu keraguaraguan dan hal yang mengadangada tentangluka yang dialami korban;> Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tidakmempertimbangkan sama sekali tentang Perdamaian yang telah terjadi didalam Persidangan dimana korban telah memaafkan Tedakwa sehinggapermasalahan hukum antara korban dan Terdakwa sudah selesai dalamruang sidang,sehingga tentu

nasib anakanak yang masih tinggal dirumah Terdakwabersama dengan orangtua terdakwa yang telah lanjut usia, dimana segalakebutuhan hidup selama ini Terdakwa lah satu satunya yang bekerjabanting tulang untuk memenuhi kebutuhan 3 (ketiga) Anakanak tersebutdan begitu juga dengan orangtua Terdakwa, dan dengan lamanyaTerdakwa dalam Tahanan, anak anak dari Terdakwa tentu terlantar dankelaparan karena Ibu (korban) telah tidak bersama dengan mereka lagidan telah meninggalkan rumah, maka cukup alasan Bahwa

No. 865 K/Pdt/201411.sedemikian tersebut tentu dapat dikwalifikasikan sebagai kesaksian yangbernilai sebagai alat bukti yang kuat, sebagai pendukung dalil yangdisampaikan oleh Pemohon. (vide halaman 7 dan 8 Penetapan Nomor409/Pdt.P/2013/PN.YK);Bahwa saksi 2 Drs.

Danuprojo juga telah di sumpah, menerangkan bahwatelah disuruh oleh orang tua angkat Pemohon, dimintai tolong oleh orangtua angkat mengundang temanteman (anakanak) untuk datang menerimabancaan sebagaimana diterangkan di atas (tentu juga dipesan apa maksudmengundang tersebut).

Bahwa dalamsuasana hajatan di rumah orang tua angkat tersebut, tentu semua tamuyang hadir termasuk anakanak, telah mengetahui apa maksud dari pada ditempat tersebut.

Karena proses penyerahan oleh kedua belah pihak sudahdilakukan sebelumnya, tentu secara musyawarah kekeluargaan (secarakeperdataan sah), sehingga puncaknya adalah hajatan tersebut.

Tentu pengetahuan tersebutdianggap sebagai mengetahui sendiri dan implisit mengandung pengertianbahwa penyerahan anak angkat dari orang tua kandung kepada orang tuaangkat telah selesai pula, dan jika tidak demikian maka tidak akan terjadihajatan tersebut;Bahwa begitu juga bukti P.4 yaitu surat pernyataan dari Pemohon yangmenyatakan adalah sebagai anak angkat dari bapak Suragil/ibu, yangkemudian ditandatangani oleh para saksi tetangga atau yang dahulumengetahui tentang pengangkatan anak tersebut,

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan anaknya disebabkan penghasilan Tergugat tidak tentu

bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tuaPenggugat selama + 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 12 tahun,dalam asuhan Penggugat bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namun kemudianterjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dananaknya disebabkan penghasilan Tergugat tidak tentu

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 12tahun, dalam asuhan Penggugat;( Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya disebabkanpenghasilan Tergugat tidak tentu

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anaknama ANAK umur 12 tahun, dalam asuhan Penggugat;( Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dananaknya disebabkan penghasilan Tergugat tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anaknya disebabkan penghasilan Tergugat tidak tentu

) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 8 tahun (ikut orang tuaTermohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian belanj yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja danhasilnya tidak tentu

kandung Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 1 orang , umur 8 tahun (ikut orang tuaTermohon);bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjyang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 8 tahun (ikutorang tua Termohon) ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanj yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak1 orang , umur 8 tahun (ikut orang tua Termohon) ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanj yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

karena Termohon tidak hadir;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjyang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

keponakan Penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selam 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

kandung Tergugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selam 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada4Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak2 orang (keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya kuli yang hasilnya tidak tentu

miliknya, kKemudiankertas kecil yang berisi nomor judi togel tersebut diberikan kembalikepada pembeli nomor judi togel tersebut, dimana kertas keciltersebut diiadikan sebagai bukti pembelian atas nomor judi togeltersebut, selanjutnya terdakwa akan memberitahukan nomor keluarkepada pembeli pada sekira pukul 18.00 Wib, dan apabila parapemasang menang maka terdakwa sendirilah yang akan mcnyerahkanuang hadiah kepada para pemksang tersebut, dan dalam permainanjudi togel tersebut para pemasang belum tentu

menang karena sifatjudi togel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebutputarannya 5 (Lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu, setiap putaran nomor togel dibuka daripukul 1000 Wib dan tutup pada pukul 16.00 Wh, dan nomor keluardapat diketahui pada pukul 18.00 Wib, nomor judi togel tersebutmengikuti putaran dari Negara Singapura, Cara mengetahui kalau parapemasang menang adalah apabila

Porsea Kab.Tobasa.Bahwa saksi membenarkan dalam permainan judi togeltersebut para pemasang belum tentu menang karena sifat juditogel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasangatau pembeli belum tentu menang, dan permainan judi togeltersebut;2.

menang,karena sifat dari permainan ini adalah tebaktebakan angkadan setiap pemain belum tentu menang, Dan selama ini saksibelum pcrnah menang, dan scpcngctahuan saksi bahwabersama dengan saksi ARIFIN PATAR P.

Bahwa saksi membenarkan dalam permainan judi togel tersebutpara pemasang belum tentu menang karena sifat judi togeltersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terhadap faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasalyang didakwakan

Tentu sajaperkataanperkataan seperti itu. sangat membuat PenggugatTersinggung dan sakit hati, Selain itu yang membuat Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat adalah ketika Penggugat memintakepada Tergugat agar supaya sawah yang sudah dibeli olehPenggugat biar di rawat oleh Bapak kandung Penggugat dengansistem bagi hasil, Tergugat justru menolak dengan tegas dengankatakata bahwa dia/Tergugat sanggup merawat sendiri.

Tentu saja Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat mengingat sawah tersebut adalahhasil jerih payah Penggugat selama bekerja diluar negeri. Hal iniHlm.5 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.5 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA.

Tentu saja Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat mengingat sawah tersebut adalahhasil jerih payah Penggugat selama bekerja diluar negeri.

Tentu saja Penggugatsangat kecewa kepada Tergugat mengingat sawah tersebut adalah hasiljerih payah Penggugat selama bekerja diluar negeri. Hal ini menunjukkanbahwa Tergugat bukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik;;Hlm.9 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.9 dari 14 hlm. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Tentu saja Penggugat sangat kecewa kepada TergugatHlm.10 dari 14 him. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.10 dari 14 him. Put.No.0129/Pdt.G/2019/PA. Bwimengingat sawah tersebut adalah hasil jerih payah Penggugat selama bekerjadiluar negeri.

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Nelayan tidak tentu

pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Nelayan tidak tentu

karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat sebagai Nelayan tidak tentu

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahunhingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Nelayan tidak tentu

tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagai Nelayan tidak tentu

ANAK IIumur 12 tahun, ikut Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanyasebagai tani penghasilannya tidak tentu, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut

ANAK II umur 12 tahun,ikut Pemohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi,Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon yang kerjanya sebagai tani penghasilannyatidak tentu, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis dan akibatnya sekarang Pemohon danTermohon hidup berpisah selama 1 tahun;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun ~~ kembali, akan tetapi

ANAK II umur 12 tahun, ikutPemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab~ percekcokan mereka itu karenamasalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon yang kerjanya sebagai tanipenghasilannya tidak tentu, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal

ANAK IIumur 12 tahun, ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanya sebagaitani penghasilannya tidak tentu, hal itulah ~~ yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya

pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir;o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 20tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanyasebagai tani penghasilannya tidak tentu

bernama : Anak I, umur 4 tahun;Bahwa, dalam perjalanan kehidupan rumah tangga selanjutnya, ternyataPenggugat dan Tergugat tidak berhasil membentuk dan membina keluargayang bahagia dan harmonis, sebagaimana diisyaratkan dalam UU No. 1tahun 1974 maupun dalam Syariat Agama Islam;Bahwa, ketidak berhasilan Penggugat dan Tergugat dalam membentuk danmembina keluarga harmonis tersebut, disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat sering tidak tentu

dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 22 April 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering tidak tentu

tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Guru Pegawai Negeri Sipil padaSDN Tanjung Bumi 2 Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan telahmendapatkan ijin perceraian dari Kepala Badan Kepegawaian DanPengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan denganKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : X.474.2/018/433.202/2021tanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agarPengadilan mejatuhkan talak satu bain sughra dengan alasan bahwa Tergugatsering tidak tentu

waktunya pulang dan tidak tentu hasilnya, knususnya dalammemberikan nafkah dan ketika Penggugat menegur, Tergugat langsung emosidan melakukan pemukulan/ kekesaran kepada Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 1 tahun sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena perkara a quo adalah

waktunya pulang dan tidak tentu hasilnya,khususnya dalam memberikan nafkah dan ketika Penggugat menegur,Tergugat langsung emosi dan melakukan pemukulan/ kekesaran kepadaPenggugat, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahansampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa anak Penggugat pernah ikut bersama Tergugat dengan terpaksasehingga anak Penggugat merasa tidak kerasan dan ketika kembali bersamaPenggugat, kondisi anak Penggugat seperti trauma dan mengigau dalamtidurnya tidak

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 6 tahun (ikutTermohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2006 hingga sekarang ini sudah 3tahun dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 6 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober 2006hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

bersama sebagai suami istri selama5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 6 tahun (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang member belanja rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya nelayan yang penghasilannyatidak tentu

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberibelanja rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerjanya nelayan yang penghasilannya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, yaitu Tergugatjarang memberi belanja rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya nelayan yang penghasilannya tidak tentu

hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat jarang memberi belanja rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya nelayan yang penghasilannya tidak tentu

Saksi Pertama : Saksi1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 2222222 on nnn nnn nen n nnn nen neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat tidak tentu, kalau punya uang untuk senang sendiri

Saksi Kedua : Saksi 2 . 22 nnn nn nena nnn nnn nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memberi nafkahkepada Tergugat tidak tentu.

berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2010antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugattidak tentu

berdasarkan dalildalil Penggugat dihnubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 1 tahun lebih,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan sebelumTergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat tidak tentu

menyelesaikansengketa harta ini secara baikbaik dan dengan jalan musyawarah kekeluargaan, baikmelalui pemuka agama maupun Ketua Rt, namun Tergugat tidak mau diajakmusyawarah dan tidak mau datang pada hari yang telah ditentukan dengan alasan yangtidak jelas;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mau diajak musyawarah dan hak ParaPenggugat merasa diabaikan oleh Para Tergugat dengan menguasai secara sepihakhartaharta tersebut diatas, sehingga Para Penggugat yang juga punya hak dalam hartaharta tersebut tentu

menuntut secara hukum bagian Penggugat I dan anakanakPenggugat ; supaya hartaharta ini jelas bagian masingmasing dan dikemudian haritidak bermasalah terus tanpa penyelesaiannya dan Penggugat I sebagai mantan istrisah dari almarhum SUAMI PENGGUGAT I tentu secara hukum akan jelas manabagian Para Penggugat dan mana bagian Para Tergugat, sehingga tidak ada masalahdikemudian hari , mengingat Penggugat I juga sudah tua sampai dimanalah harta itudipergunakan, kalau sudah jelas bagian Penggugat I , tentu

akan memperlihatkandalam persidangan tahap pembuktian, karena secara hukum seseorang dapatmenuntut haknya sebagai Ahli Waris harus ada bukti otentik yaitu surat nikah yangsah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, baik surat nikah yangbersangkutan maupun surat nikah orang tuanya kalau mereka mengaku sebagaianak;Oleh sebab itu, Para Tergugat yang ngotot dan berambisi mengatakan bahwa merekaadalah Ahli Waris dari almarhum SUAMI PENGGUGAT I dengan almarhumahISTERI PERTAMA dan ISTERI KETIGA tentu

juga akan memberikan penilaian yang tepat, pasti danbenar secara hukum dan perundangundangan yang berlaku di NKRI sehinggaPengadilan Agama ini tentu akan dapat memberikan keputusan dan ketetapan yangseadiladilnya dengan bijaksana, jelas dan pasti secara hukum tentang status ParaTergugat yang sebenarnya menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku di NKRI didalam perkara waris ini ( Pengadilan Agama ini tidak akan salahdan ragu dalam menggugurkan maupun menetapkan Ahli Waris yang sebenarnyadan

tentu secara hukum akan jelas mana bagian Para Penggugatdan mana bagian Para Tergugat, sehingga tidak ada masalah dikemudian hari ,mengingat Penggugat I juga sudah tua sampai dimanalah harta itu dipergunakan, kalau3713.sudah jelas bagian Penggugat I , tentu Penggugat I pergunakan untuk beribadah kepadaAllah SWT.Bahwa berdasarkan pasal 96 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyiApabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersama menjadi hak pasangan yanghidup lebih lama oleh sebab itu sebelum

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuli gudang yang2penghasilannya tidak tentu

sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 6 tahun (ikut Termohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak + 1 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuligudang yang penghasilannya tidak tentu

tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikutTermohon); +2202 20020202 2 2 2e nn nnn n nnn Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 25 Juni 2010 hingga sekarang ini sudah2 Minggu dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuli gudang yang penghasilannyatidak tentu

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 6 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 25 Juni2010 hingga sekarang selama 2 Minggu dan penyebab cekcok karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuli gudang yangpenghasilannya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK, lahir 7 Agustus 2013, sekarangikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaAt 7 tahun 7 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan pulang tidak tentu

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di DesaTriguno Kabupaten Pati sejak bulan Agustus 2018 hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Setahu saya cerita dari Penggugat sebelum pisah tempattinggal sejak bulan Febuari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah Tergugat sering pergitanpa pamit dan pulang tidak tentu dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Tergugat membawa pulang wanita lain ;SAKSI, umur 35 tahun

Pt.halaman 4 dari 11 halamanTriguno Kabupaten Pati sejak bulan Agustus 2018 hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa setahu saksi cerita dari Penggugat sebelum pisah tempattinggal sejak bulan Febuari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah Tergugat sering pergitanpa pamit dan pulang tidak tentu dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Tergugat membawa pulang wanita lain ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 223/23/VII/2010 tanggal 10 Juli 2010, oleh karena itu) gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan pulangtidak tentu

pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun 1 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februaritahun 2018 rumah tangga keduanya mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan pulang tidak tentu

Tentu saja hal tersebutsangat membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;6. Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 1 dan Kompilasi Hukum Islam adalah menjadi musnah karenaTergugat kurang bertanggung jawab;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan;8.

Tentu saja hal tersebut sangat membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Hlm.4 dari 11 hlm. Put.No.1058/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama + 12 (dua belas) tahun 4(empat) bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Tentu saja hal tersebut sangat membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Hlm.5 dari 11 him. Put.No.1058/Pdt.G/2019/PA.

Tentu saja hal tersebut sangat membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;2.

Tentu saja haltersebut sangat membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHlm.8 dari 11 hlm. Put.No.1058/Pdt.G/2019/PA.

tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaPemohon bekerja sebagai seorang sopir truck yangsering keluar kota yang pulangnya tidak tentu

Baureno, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon danHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 0719/Pdt.G/2011/PA.Bjntermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Pemohonbekerja sebagai seorang sopir truck yang sering keluarkota yang pulangnya tidak tentu

tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan termohon telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, mnampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu

Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut semata-mata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;7.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatselama 5 bulan;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2016, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang;Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHIm

kediaman dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

2,5 bulan yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

2,5 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu