DORAS RAMBE mengambil bambu panjangdan mengarahkan kepada terdakwa, yang disusul dengan saksiIKADENG HALELO yang juga berusaha membantu denganmenggunakan alat berupa kayu, akhirnya situasi tidak terkendali danterjadi perkelahian antara Terdakwa dan bersamasama saksiARSYAD MARATUA SIMANJUTAK dan Sdr.

DORAS RAMBE mengambil bambu panjangdan mengarahkan kepada terdakwa, yang disusul dengan saksiIKADENG HALELO yang juga berusaha membantu' denganmenggunakan alat berupa kayu, akhirnya situasi tidak terkendali danterjadi perkelahian antara Terdakwa dan bersamasama saksiARSYAD MARATUA SIMANJUTAK dan Sdr.

DORAS RAMBE mengambil bambu panjangdan mengarahkan kepada terdakwa, yang disusul dengan saksiIKADENG HALELO yang juga berusaha membantu. denganmenggunakan alat berupa kayu, akhirnya situasi tidak terkendali danterjadi perkelahian antara Terdakwa dan bersamasama saksiARSYAD MARATUA SIMANJUTAK dan Sdr.

56 tepatnya di Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai , Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri hingga mobil tak terkendali dan masuk ke jalur kanan jalan dankemudian bertabrakan dengan mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY yangdikemudikan oleh saksi IRWAN alias OYONG yang datang dari arah TebingTinggi menuju Medan, akibat perouatan Terdakwa, mengakibatkan KAMAN BRTARIGAN, LIA BR BARUS, BIMA GINTING dan SRI RINI WAHYUNI meninggaldunia, sedangkan 1 (satu) unit mobil Bus Kota Pinang

56 tepatnya di Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai , Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri hingga mobil tak terkendali dan masuk ke jalur kanan jalan dankemudian bertabrakan dengan mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY yangdikemudikan oleh saksi IRWAN alias OYONG yang datang dari arah TebingTinggi menuju Medan, akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan saksiIRWANSYAH GINTING dan IBRAHIM GINTING mengalami lukaluka,sedangkan 1 (satu) unit mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY

BK1884JJhendak melayat ke daerah Pematang Siantar, lalu Terdakwa duduk disebelah Saksi Saksi Irnwansyah Ginting dan Terdakwa tertidur karenasebelum berangkat Terdakwa merasa sakit kepala dan meminum obat sakitkepala, kemudian setelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobilberhenti dan Saksi Irwansyah Ginting meminta Terdakwa untukmenggantikannya menyetir, lalu Terdakwa bertukar posisi dengan SaksiIrwansyah Ginting dan saat mengemudi tersebut Terdakwa merasamengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali

Kemudiansetelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobil berhenti dan SaksiInwansyah Ginting meminta Terdakwa untuk menggantikannya menyetir, laluTerdakwa bertukar posisi dengan Saksi Irwansyah Ginting dan saat mengemuditersebut Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali danmasuk ke baram jalan, kemudian mobil tersebut naik ke badan jalan dan hampirmelintang di jalan dan menuju ke arah bus yang dikemudikan oleh Saksi IrwanAlias Oyong yang datang dari arah yang berlawanan,

Kemudiansetelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobil berhenti dan SaksiInwansyah Ginting meminta Terdakwa untuk menggantikannya menyetir, laluTerdakwa bertukar posisi dengan Saksi Irwansyah Ginting dan saat mengemuditersebut Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali danmasuk ke baram jalan, kemudian mobil tersebut naik ke badan jalandan hampirmelintang di jalan dan menuju ke arah bus yang dikemudikan oleh Saksi IrwanAlias Oyong yang datang dari arah yang berlawanan, lalu

Hal tersebut disebabkan antaralain : Tergugat terlalu curiga dan pencemburu dan tidak percaya terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamandalam bekerja; Tergugat tidak pernah transparan dalam keuangan; Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat, baik secaraphisik maupun psikis; Tergugat selalu menutupi kesalahannya dengan marahmarah /emosiyang tak terkendali; Tergugat sering mengungkitungkit persoalan yang telah terjadi setiapterjadi pertengkaran; Tergugat mempunyai hutang

perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugatpergi dari tempat tinggal bersama, sebelumnya Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat terlalu curiga danpencemburu dan tidak percaya terhadap Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman dalam bekerja, Tergugat tidak pernahtransparan dalam keuangan, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat,baiksecara phisik maupun psikis,Tergugat selalu menutupikesalahannya dengan marahmarah/emosi yang tak terkendali

Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Bndalam keuangan, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat baiksecara phisik maupun psikis, Tergugat selalu menutupi kesalahannya denganmarahmarah/emosi yang tak terkendali, Tergugat sering mengungkitungkitpersoalan yang telah terjadi setiap terjadi pertengkaran dan Tergugatmempunyai hutang yang dibebankan kepada Penggugat untukmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 antara jam 15.00 sampai dengan jam 15.30 WIB di depan atauhalaman depan PT Energi Unggul Persada (PT EUP) di Desa SungaiLimau Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah; Bahwa bermula ketika Saksi melakukan pengamanan demonstrasibersamasama dengan anggota Polres Mempawah, anggota KodimMempawah dan anggota Koramil Sungai Kunyit beserta Danramilnyayakni Saksi Irman Herniman mulanya situasi kondusif dan masih bisadikendalikan, sekitar jam 14.00 WIB massa tidak terkendali

EUP) di Desa SungaiLimau Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa awalnya Saksi melakukan pengamanan demonstrasi bersamasama dengan anggota Polres Mempawah, anggota Kodim Mempawahdan anggota Koramil Sungai Kunyit beserta Danramil yakni saksi IrmanHerniman, mulanya situasi kondusif dan masih bisa dikendalikan,sekitar jam 14.00 WIB massa tidak terkendali dan mulai berupaya untukmenahan atau memberhentikan mobil yang akan masuk dan keluar dariPT.

Perbuatan yang untuk mewujudkan akibat rasa sakit atauluka/cedera tersebut dapat berupa menendang, memukul, menggaruk,menusuk, mendorong, menjatuhkan, menembakkan peluru, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat unjuk rasa mulai dari hari Senin tanggal 8Februari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, yang manapada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 situasi semakin tidak terkendali danSaksi Irman Herniman diketahui jatuh pingsan

Satrio WahyuSadewo selaku dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterRubini Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Irman Hernimanmenerangkan pada pokoknya bahwa pada saat Saksi Irman Herniman sedangmelakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasa yang berlokasi di PT EnergiUnggul Persada (PT EUP) pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 situasisudah mulai tidak terkendali karena para pengunjuk rasa mulai melakukanpenghadangan dan penyetopan terhadap kendaraan yang akan keluar

dan terjadi dorong mendorong antara petugaskeamanan yang bertugas dengan para pengunjuk rasa, kemudian sekitar jamHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Mpw15.30 WIB ketika situasi sedang tidak terkendali Terdakwa memukul SaksiIrman Herniman menggunakan tangan kosong sehingga menyebabkan SaksiIrman Herniman mengalami luka memar di bagian pinggir mata sebelah kiri danpingsan di lokasi unjuk rasa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Irman Herniman, SaksiSujipto als Cipto, Saksi Yosua

Kehutanan NomorP.92/MenIhk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

danKehutanan Nomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuatdaftar tumbuhan dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalamnomor urut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawasan JenisTumbuhan dan Satwa, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Menimbang, bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjagakeseimbangan ekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakanserangga kecil seperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakanpopulasi serangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Dan pada akhirnya, Penggugat dan Tergugat salingmenyalahkan ;Bahwa lama kelamaan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak terkendali.

Kehutanan NomorP.92/MenIhk/Setien/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi;Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

danKehutanan Nomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftartumbuhan dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomorurut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawasan JenisTumbuhan dan Satwa, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Menimbang, bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjagakeseimbangan ekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakanserangga kecil seperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakanpopulasi serangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Subur JayaNopol K1516FM yang berjalan di depan bus yang dikemudikan oleh terdakwa,kemudian setelah menabrak Kom Bus yang berjalan di depan bus yang terdakwakemudikan tersebut lalu Kom Bus yang terdakwa kemudikan masih tetap berjalandengan kecepatan yang tidak terkendali selanjutnya kurang lebih 1 (Satu) Km daritempat tersebut ketika melintasi di jalan yang menikung sehabis turunan, KomBus yang terdakwa kemudikan semakin tidak bisa di kKendalikan yang di ikuti saatitu ban belakang sebelah kanan pecah

Subur Jaya Nopol K1516FM yang berjalan didepan bus yang dikemudikan oleh terdakwa, kKemudian setelah menabrakKom Bus yang berjalan di depan bus yang terdakwa kemudikan tersebut laluKom Bus yang terdakwa kemudikan masih tetap berjalan dengan kecepatanyang tidak terkendali selanjutnya kurang lebih 1 (satu) Km dari tempattersebut ketika melintasi di jalan yang menikung sehabis turunan, Kom Busyang terdakwa kemudikan semakin tidak bisa di kendalikan yang di ikuti saatitu ban belakang sebelah kanan pecah

Subur Jaya Nopol K1619DMyang saksi tumpangi berjalan dari arah Salatiga menuju Magelang dengankecepatan tinggi, Kemudian sesampainya di tempat kejadian perkara (TKP)tibatiba Kom Bus yang ditumpangi oleh saksi menjadi tidak terkendali dankecepatannya bertambah tinggi karena situasi jalannya yang juga menurun,kemudian karena tidak terkendali Kom Bus yang saksi tumpangi tersebutmenabrak Kom Bus Po.

Subur Jaya Nopol K1516FM yang berjalan didepannya, selanjutnya sehabis menabrak tersebut kecepatan dari Kom Busyang saksi tumpangi agak berkurang namun tetap tidak bisa berhenti dantetap berjalan dengan kecepatan yang tidak terkendali selanjutnya kuranglebih 1 (Satu) Km dari tempat tersebut, ketika melintasi jalan yang menikungKom Bus yang saksi tumpangi semakin menjadi tidak terkendali danlangsung menabrak tiang dipinggir jalan dan Kom Bus juga semakin tidakterkendali, kKemudian pengemudi membanting

tempat kejadian perkara (TKP) yang situasi jalannyamenurun secara tibatiba Kom Bus yang terdakwa kemudikankecepatannya tidak bisa terdakwa kendalikan dengan rem break dan remkaki (rem tidak berfungsi optimal), dan langsung menabrak Kbm Bus Po.Subur Jaya Nopol K1516FM yang berjalan di depan bus yangdikemudikan oleh terdakwa, kemudian setelah menabrak Kom Bus yangberjalan di depan bus yang terdakwa kemudikan tersebut lalu Kom Busyang terdakwa kemudikan masih tetap berjalan dengan kecepatan yangtidak terkendali

makin hari makin menjadisehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat sebetulnya tidak menghendaki pertengkaran itu terjadinamun oleh karena Tergugat yang tidak pernah bisa dikasi tahu dansetiap dikasi tahu selalu melawan maka mau tidak mau pertengkaran itutidak bisa dihindari ;Bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itu makaPenggugat mencoba untuk selalu mengalah, ketika Penggugat mengalahHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN SrpTergugat semakin tidak terkendali

14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srp Bahwa ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malah berkata buat apaharus ngasi tahu saya mau kemana dengan nada tinggi ; Bahwa akibat permasalahan tersebut terjadilah perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perselisihan itu makin hari makin menjadisehingga terjadi pertengkaran ; Bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itu makaPenggugat mencoba untuk mengalah, namun ketika Penggugat mengalahsikap Tergugat semakin tidak terkendali

bertanya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malahberkata buat apa harus ngasi tahu saya mau kemana dengan nada tinggi ;Menimbang, bahwa akibat permasalahan tersebut terjadilah perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, dan perselisihan itu makin hari makinmenjadi sehingga terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itumaka Penggugat mencoba untuk mengalah, namun ketika Penggugat mengalahsikap Tergugat semakin tidak terkendali

tangan, lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalankemudian Terdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ketumpukan pasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnyadepan Toko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwamembelokan ke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebingsebelah kanan agar Kendaraan Mobil yang Terdakwa kemudikan berhentinamun di arah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarnabiru sehingga kembali ke kiri jalan dan tidak terkendali

tangan, lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalan kemudianTerdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ke tumpukanpasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depanToko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwamembelokan ke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebingsebelah kanan agar Kendaraan Mobil yang Terdakwa kemudikan berhentinamun di arah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarnabiru sehingga kembali ke kiri jalan dan tidak terkendali

Pasal 1 ayat 23 UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Terdakwaadalah orang yang mengemudikan kendaraan Mobil Bus Parawisata Sari HarumMerk Hino TNKB D 7669 AL yang membawa penumpang sebanyak +63 Orangdatang dari arah Pamijahan menuju Cipatujah ketika melewati jalan menurunbus terus tidak terkendali lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalankemudian Terdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ketumpukan

pasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depanToko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwa membelokanke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebing sebelah kanan namun diarah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarna biru sehinggakembali ke kiri jalan dan tidak terkendali kKemudian menabrak pagar pembatasjalan dan masuk ke jurang dengan kedalaman kurang lebih 5 (lima) Meter;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah

Tasikmalaya telah terjadi kecelakaanlalu lintas, awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil BusParawisata Sari Harum Merk Hino TNKB D 7669 AL yang membawapenumpang sebanyak + 63 Orang datang dari arah Pamijahan menujuCipatujah ketika melewati jalan menurun bus terus tidak terkendali lalubus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalan kemudian Terdakwamenabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ke tumpukan pasir danbatu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depan Tokobangunan namun tetap

Tkn.identitas Pemohon dalam KTP, KK dan Akte Kelahiran tersebut mengikuti datadalam ijazah agar tidak terkendali nantinya dalam kepentingan administrasiPemohon, pada saat Pemohon mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan AkteKelahiran tersebut, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil menyarankanuntuk melengkapi dengan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Takengon memberikan Penetapan untukmemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

saksisaksi, Pemohon lahir di Lampahan pada tanggal 18Desember 1986 dan diberi nama MAULIDAINI, pada Kutipan Akta KelahiranPemohon terjadi kesalahan tulis yang mana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis Pemohon lahir di Bener Mulie tanggal 29 Desember 1986,dalam ijazah Pemohon ada kesalahan pendataan yang mana tertulis namaPemohon yakni MAULIDA dan ayah Pemohon SAFRUDIN, Pemohon inginmenyeragamkan identitas Pemohon dalam KTP, KK dan Akte Kelahirantersebut mengikuti data dalam ijazah agar tidak terkendali

Bahwa sejak tahun 2003 perjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadi cekcok yangberkepanjangan atau terusmenerus, yang disebabkan antara lain :a. ulah Tergugat yang pemalas, tidak mau bekerja mencari nafkah terhadap Penggugatmaupun anaknya;b. perangai dan sikap Tergugat yang emosional dan temperamental/kasar, dimana setiaptimbul permasalahan selalu dengan emosi atau marahmarah tak terkendali, bahkankarena kondisi jiwanya yang tidak stabil, akhirnya Tergugat menderita stres atauterganggujiwanya

terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan yang disebabkan ulah Tergugat yang pemalas, tidak mau bekerja mencari nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya, perangai dan sikap Tergugat yang emosional dantemperamental/kasar, dimana setiap timbul permasalahan selalu dengan emosi atau marahmarah tak terkendali

Melihat hal tersebut saksi Leti berusaha melawan, kemudianterdakwa Ill ARIS HERINYANTO langsung menusuk leher saksi Leti danterdakwa IV JON SAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi Letimengakibatkan saksi Leti merontaronta dan menendangnendang meja dankursi membuat keadaan menjadi tidak terkendali sehingga para terdakwamerasa takut ketahuan dan para terdakwa langsung melarikan diri, akantetapi warga disekitar toko tersebut yang mendengar teriakan dari saksi Letiberusaha mendekati toko dan pada saat

Melihat hal tersebutsaksi LETI berusaha melawan, kemudian terdakwa Ill ARISHERIYANTO langsung menusuk leher saksi LETI dan terdakwa IV JONSAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi LETI mengakibatkan saksiLETI merontaronta dan menendangnendang meja dan kursi membuatkeadaan menjadi tidak terkendali sehingga para terdakwa merasa takutketahuan dan para terdakwa langsung melarikan diri, akan tetapi wargadisekitar toko tersebut yang mendengar teriakan dari saksi LETIberusaha mendekati toko dan pada saat para

Melihat hal tersebut saksi Leti berusaha melawan, kemudianterdakwa Ill ARIS HERIYANTO langsung menusuk leher saksi Leti dan terdakwa IVJON SAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi Leti mengakibatkan saksi Letimerontaronta dan menendangnendang meja dan kursi membuat keadaan menjaditidak terkendali sehingga para terdakwa merasa takut ketahuan dan para terdakwalangsung melarikan diri, akan tetapi warga disekitar toko tersebut yang mendengarteriakan dari saksi Leti berusaha mendekati toko dan pada saat

Melihat hal tersebut saksi Leti berusaha melawan, kemudianterdakwa Ill ARIS HERIYANTO langsung menusuk leher saksi Leti dan terdakwa IVJON SAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi Leti mengakibatkan saksi Letimerontaronta dan menendangnendang meja dan kursi membuat keadaan menjaditidak terkendali sehingga para terdakwa merasa takut ketahuan dan para terdakwalangsung melarikan diri, akan tetapi warga disekitar toko tersebut yang mendengar18teriakan dari saksi Leti berusaha mendekati toko dan pada saat

demonstrasidan dalam demonstrasi tersebut dilakukan petemuan dan dialog antaraDirut PDAM Giri Menang dengan perwakilan massa, dalam pertemuandan dialog tersebut perwakilan massa mengajukan tuntutan antara lainmeminta kepada PDAM untuk konpensasi air gratis kepadawarga,masjid,musolah dan pura dengan dasar karena reservoir berada didaerah Langko, karena tidak ada titik temu perwakilan masyarakat keluardari lokasi dan karena massa aksi yang merasa tidak puas atas hasilpertemuan tersebut, dan situasi tidak terkendali

Termohon mempunya SIFAT INGIN MENGATUR PEMOHON,dalam setiap keputusan dalam keluarga yang mestinya dalam hal ini,pemohon yang menjadi imam akan tetapi termohon selalu mempunyalsifat yang melampaui dari pemohon.Te Termohon MEMPUNYAI SIFAT MANJA yang berlebihan, SETIAPKEINGINNNYA HARUS SELALU TERPENUHI, jika tidak dituruti akantimbul pertengkaran yang tidak terkendali, dan hal tersebut berulangulangsehingga keluarga pemohon dan termohon tidak pernah damai.8.

Termohon TIDAK TAAT dan cenderung membangkang, dan setiapada masalah sekecil apapun selalu berujung dengan bertengkaran yangtak terkendali.10. Termohon sudah MENINGGALKAN Pemohon SUDAH LEBIHDARI 2 TAHUN.11. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut, puncaknya pada sekitar 2 TAHUN YANG LALUsebelum permohonan ini diajukan, Termohon pergi dari rumah Pemohondan pisah hingga sekarang sekarang.12.

perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh Termohon tidak mau mengikuti kKemauan Pemohonuntuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, sementara Termohonhanya tinggal bertiga dengan orang tua Pemohon, padahal padaawal pernikahan Termohon berjanji akan mengikuti Pemohon tinggalbersama orang tua Pemohon untuk sementara, sebelum Pemohondapat membuat rumah sendiri, Setiap kali Pemohon mengajakTermohon ketempat orang tua Pemohon,Termohon selalu marahmarah dan kalau Termohon marah sering tidak terkendali

pada intinyadisebabkan oleh Termohon tidak mau mengikuti kemauanPemohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, sementaraTermohon hanya tinggal bertiga dengan orang tua Pemohon,padahal pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Termohon berjanji akan mengikuti Pemohon tinggal bersamaorang tua Pemohon untuk sementara, sebelum Pemohon dapatmembuat rumah sendiri, setiap kali Pemohon mengajakTermohon ketempat orang tua Pemohon,Termohon selalu marahmarah dan kalau Termohon marah sering tidak terkendali

pertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat sebagai suami tidak dapatmelindungi Penggugat orangnya temperamental kalau kedapatan masalah sedikitsaja emosinya yang ditonjolkan suka membentak bentak terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak menyenangkan sukaminuman keras tidak jarang sampai mabuk yang membuat repot seisi keluargakarena dilakukan dirumah ketika seisi keluarga sedang berkumpul,dan jika masihada pengaruh minuman keras Tergugat ucapan seperti tidak terkendali

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat beberapa hari kemudianmengikuti Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di DesaAmawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat3sering meminum minuman keras (mabukmabukan) sehinggamengakibatkan emosi Tergugat sering tidak terkendali

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setelah beberapa harikemudian mengikuti Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Desa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering meminum minuman keras (mabukmabukan) sehinggamengakibatkan emosi Tergugat sering tidak terkendali

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatboros dalam hal keuangan, Tergugat mengesampingkan kewajibannyasebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri daripada Penggugat dan keluarganya.Tergugat lebih suka makan makanan diluar dari pada makan masakanPenggugat dirumah, padahal setiap harinya Penggugat telah memasak,sehingga pengelolaan uang tidak terkendali dan tagihan tagihan dalamrumah tangga terbengkalai.

Tergugat lebih suka makan makanandiluar dari pada makan masakan Penggugat dirumah, padahal setiap harinyaPenggugat telah memasak, sehingga pengelolaan uang tidak terkendali dantagihan tagihan dalam rumah tangga terbengkalai.

Bahwa akibat perelisihan dan pertengkaran yang tak terkendali, Tergugatpergi dari rumah Penggugat SEJAK DARI TAHUN 2012 (kurang lebih 5tahun) hingga gugatan ini diajukan. Selama itu juga Tergugat juga tidakpernah memberikan Nafkah (Lahir/batin), Tergugat sama sekali tidakmemberikan kabar kepada Penggugat. Bahkan Penggugat tidakmendapatkan akses apapun terkait Tergugat.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 452/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Berama orang Tua, saudara selaluberusaha untuk memperingati, menasihati dengan cara baik agar Tergugatbertanggung jawab terhadap istri, akan tetapi tidak pernah diperhatikan,bahkan jika diperingati akan timbul pertengkaran dan percekcokan yanglebih tidak terkendali.8. Bahwa faktafakta yang telah terurai di atas menunjukkan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.