PONTOH, MBA. selaku KepalaDinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan dan Perikanan Kota Tomohon,sehingga anggaran yang tertata dalam Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Kota Tomohon Tahun Anggaran 2007 untuk kegiatanpengadaan sarana penunjang perpustakaan bidang perikanan berupa bukureferensi bidang perikanan pada Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakandan Perikanan Kota Tomohon Tahun Anggaran 2007 dengan anggaransejumlah Rp 59.700.000,00 (lima puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)akhirnya

Padahal sesuaiJuknis Penggunaan Dana DAK (Dana Alokasi Khusus) jika pekerjaan tidakselesai hingga akhir tahun anggaran maka dana DAK harus dikembalikan keKas Negara ;Pertimbangan tersebut di atas adalah pertimbangan yang keliru, tidakcermat, sangat subjektif, tidak sesuai hukum dan tidak berdasarkan faktasidang, oleh karena telah menjadi fakta sidang/fakta hukum bahwa ProyekPengadaan Sarana Penunjang Buku Perpustakaan di Dinas Pertanian,Perkebunan, Peternakan dan Perikanan Kota Tomohon ada tertata

Jadi bagaimana mungkin Ir.Adolfien Supit memberi bantuan kalau ia sendiri melakukan tugas karenakewenangan berdasarkan hukum dimana dalam proyek pengadaan yangjelas tertata dalam APBD Kota Tomohon Tahun 2007.

Juga tidakberdasar hukum jika Terdakwa melakukan percobaan oleh karena halpengadaan dan pembuatan tugas berkaitan dengan posisinya selaku PPTKmewajibkan untuk membuat kelengkapan surat oleh karena memang proyektersebut tertata dalam APBD Kota Tomohon. Jadi dari ketiga sifat perbuatanpidana dalam Pasal 15 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagai delikinti tidak terbuki dilakukan oleh Terdakwa Ir.

mengajar agama di berbagai tempat;e Termohon dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat Termohon seringkali menyangkal danberbantahbantah atas permintaan Pemohon yang sifatnya sangatwajar, seperti:m@ Dapat mengontrol emosi dan marah, tidak berkatakatakasar dan bersikap kasar terhadap anakanak, sepertimembanting pintu, dan lain sebagainya;m@ Menjaga bicara dan sikap serta hormat terhadap suami, ibumertua serta ayah dan ibunya;m@ Memastikan rumah dalam keadaan bersih dan tertata

bernama Abdullah, disaksikan oleh Tgk.M.Hasan(Keusyik) danTgk.Gam (imam menasah) dengan maskawin berupa uang 700 rupiah;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Perawan,sedangkan SUAMI PEMOHON berstatus Jejaka dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dengan SUAMI PEMOHON untukmelangsungkan pernikahan tersebut;;Bahwa pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata

Setiba di toko, saksimelihat CCTV yang terpasang di luar toko berikut dengan lampu peneranganhilang, selanjutnya toko yang sebelumnya saksi tutup dan kunci gemboklangsung saksi buka dan setelah saksi buka, saksi terkejut melinat pakaianyang berada di dalam toko sudah berantakan, yang seingat saksisebelumnya tertata rapi, kKemudian saksi melihat ke atas tangga, terali besiyang sebelumnya terpasang di tangga ternyata sudah rusak dan terlepas;Bahwa CCTV yang sebelumnya terpasang di meja kasir di dalam

yangberada di Bawan menuju ke toko pakaian Saksi Zulkifli yang berada di PasarKinali, guna mengecek keadaan toko yang Saksi Zulkifli tinggal sewaktu IdulFitri dan setiba di toko, Saksi Zulkifli linat CCTV yang terpasang di luar tokoberikut dengan lampu penerangan hilang, selanjutnya toko yang sebelumnyaSaksi Zulkifli tutup dan kunci gembok langsung saksi buka dan setelah SaksiZulkifli buka dan terkejut melinat pakaian yang berada di dalam toko sudahberantakan, yang seingat Saksi Zulkifli sebelumnya tertata

menuju ke toko pakaian SaksiZulkifli yang berada di Pasar Kinali, guna mengecek keadaan toko yang SaksiZulkifli tinggal sewaktu Idul Fitri dan setiba di toko, Saksi Zulkifli linat CCTV yangterpasang di luar toko berikut dengan lampu penerangan hilang, selanjutnyatoko yang sebelumnya Saksi Zulkifli tutup dan kunci gembok langsung SaksiZulkifli buka dan setelah Saksi Zulkifli buka, Saksi Zulkifli terkejut melihatpakaian yang berada di dalam toko sudah berantakan, yang seingat SaksiZulkifli sebelumnya tertata

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (akta nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa yang menjadi factor penyebab pertengkaran karena sifat danperilaku tergugat yang tidak memiliki pengertian terhadap perbedaanpribadi masingmasing dalam membina rumah tangga,tergugat kurangbertanggung jawab dan pengeluaran keluarga tidak tertata dengan baikpada halhal yang tidak semestinya sehingga menjadi pemicu terjadinyaketidakcocokkan yang berujung pada pertengkaran;Bahwa penggugat sudah berulangkali menghimbau tergugat untukmemperbaiki sifat dan prilaku dirinya untuk menjadi suami serta

Tergugat sering marah jika diingatkan oleh Penggugat;d Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kalau kamu inginpunya uang banyak, silahkan kamu jadi lonte saja;e Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 15Agustus 2008 yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam penggunaan/pengeluaran uang dari penghasilan yang didapatnya sehingga keuangan rumahtangga tidak tertata

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa Tergugat tidak ingin terjadi perceraian dalam rumah tangganyaagar tetap menjadi keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah danTergugat tidak ingin masa depan anak hasil bersama menjadi berantakandan tidak tertata dengan baik.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutuskan:PRIMAIR:1. Menerima baik Jawaban Tergugat.2.

Bahwa Tergugat tidak ingin terjadi perceraian dalam rumah tangganyaagar tetap menjadi keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah danTergugat tidak ingin masa depan anak dalam perkawinan menjadiberantakan dan tidak tertata dengan baik.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutuskan:PRIMAIR:3. Menerima baik Duplik Tergugat.Hal 11 dari 23 hal Putusan. No 2473/Pdt.G/2020/PA.P ml4.

Istri Pemohon dan anak yang akan di angkatberagama sama yaitu Kristen Protestan;10.Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon adalah masyarakat yang baik dantidak ada atau pernah melakukan kejahatan;11.Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon selama ini dengan masyarakatsetempat berkelakuan baik dan tidak perna bersengketa denganSiapapun juga;12.Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon dalam keadaan sehat Jasmani danRohani;13.Bahwa Tempat tinggal dan lingkungan yang akan ditempati oleh calonanak angkat dalam keadaan baik dan tertata

Waskita Karyayang sudah tertata rapi dengan Site Plannya,didalam gambar Site Plan yang dilampirkan kepadapembeli atau user tersebut tidak terdapat rencanaPembangunan Rumah Sakit Akademik UniversitasBrawijaya kecuali diperuntukkan bangunan' PlazaGriyashanta ; Bahwa didalam perumahan (Site Plan) tersebut sudahterdapat Fasum berupa Jalan, selokan, tanamanpohon palem yang telah digunakan / dimanfaatkanoleh Para Penggugat/pembeli/user atau masyarakatsejak tahun + 1999 yang mana sekarang fasumtersebut

pernikahantersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang semuanya telah Dewasa dan telahberkeluarga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) dikarenakan menikah di bawah Tahun 1974dimana pada saat itu Administrasi Pencatatan Nikah belum tertata

Menurutanalisa saya , saya ketahui bahwa keterangan korban sudah tertata,sistimatis, profesional dengan tujuaan mengikat saya ke pasal 365KUHP.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari pihak Terdakwa, ternyata hanyamerupakan pengulangan dari pembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, sehingga tidak perlu dipertimbangkan karena hal tersebutsemuanya telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;.

sebanyak 10 (sepuluh) kartu, sisanya ditaruh di tengah,kemudian salah satu terdakwa mengambil kartu remi tersebut secara acak dan kartutersebut dianggap sebagai joker, selanjutnya para terdakwa menata kartunya dengangambar dan angka yang sama atau berurutan;Bahwa kartu angka 2 sampai dengan angka 10 nilainya masingmasing 5(lima), kart As nilainya masingmasing 15 (lima belas), sementara kartu J,Q,Knilainya masingmasing 10 (sepuluh) ;Bahwa pemain dinyatakan sebagai pemenang apabila kartunya lebihdahulu tertata

atau yang disebutt dengan njit, maka pemain tersebut mendapatkan 3(tiga) buah sobekan kartu kecil (kecik) dan jika semua pemain tidak ada kartunyayang tertata, hingga iyatan (kartu sisa pembagian) telah habis, maka para pemainmenjumlahkan nilai kartu yang dipegang dan yang jumlahnya paling tinggi, pemaintersebut yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkkan (satu) kecik;Bahwa pemain yang berhasil mendapatkan lebih dahulu 7 (tujuh) kecik,maka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan sebesar

Lamongan,kemudian ia dipanggil oleh satpam pasar babat dan diberitahubahwa melihat 2 (Dua) kunci gembok pintu harmonika sebelahselatan rusak dicongkel, kKemudian ua bersama dengan satpampasar masauk kedalam toko dan melihat bahwa barang berupa : 2(Dua) buah ACCU merk Yuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merkGSHCCA jenis NS7OAH, 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenisN120AH dan 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N1OOAH yangdalam kedaan rusak yang tertata dirak telah hilang dicuri,selanjutnya melaporkan

Dan sebelum barang berupa accu tersebut hilangia menarauhnya dan tersimpan rapi tertata dirak toko lalumembenarkan barang bukti 2 (dua) kunci gembok dalam keadaanrusak setelah kejadian pencurian tersebut.Bahwa baru kali ini mengalami kejadian pencurian tersebut dantidak ada barang lain yang hilang selain 2 (Dua) buah ACCU merkYuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merk GSHCCA jenis NS70AH,1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N120AH dan 1 (Satu) BuahACCU merk YUASA jenis N1IOOAH yang dalam kedaan rusak

Menimbang, bahwa dengan diitsbatkannya pernikahan Pemohon denganJAMANI bin JAKUB pada tanggal 10 Mei 1950 tersebut, maka segala akibathukum antara Pemohon dengan JAMANI bin JAKUB sebagai suami istri harusdiperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa penyebab dari tidak adanya bukti pernikahan antaraPemohon dengan JAMANI bin JAKUB adalah sematamata masalahadministratif yang merupakan masalah tersendiri, dan apalagi pada tahun 1950an tersebut masalah administrasi belum tertata

Bahwa pernikahan Pemohon dan Idris Maddan pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7. Bahwa, selama Pemohon dan Idris Maddan hidup berumah tangga telahdikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:1. Ainal Mardiah Binti Idris Maddan, umur 49 tahun;2. Radiah Binti Idris Maddan, umur 47 tahun;3. Abdul Kadir Bin Idris Maddan, umur 45 tahun;4. Fatimah Cut Binti Idris Maddan, umur 42 tahun;5.