Hakim Tingg! Pengadilan Tingg!Makassar sebagal Ketua Majelis, HIDAYAT, SH. danH. JOKO SISWANTO, SH.,MH. Keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada har itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukaihadiri oleh kKedua Hakim Anggota tersebut diatas danuntuk umum dengan dlandibantu oleh ST.SOHRA HANNAN,SH.

Terdakwa dengan tidakmemperhatikan apa akibatnya dari perbuatan Terdakwa tersebut dan tidakmempertimbangkan pasal 182 ayat 3 dan 4 KUHAP, dan oleh karena ituakhirnya Penuntut Umum mohon pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untukmengabulkan bandingnya dan memutus sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutdiatas ternyata hingga putusan ini hendak diucapkan Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,( limaribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Jawa Tengah di Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 oleh kamiBAMBANG UTOMO, S.H.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki emosional tingg!yang menyebabkan Tergugat mudah marah walaupun hanya masalahsepele. Bahwa di samping itu Tergugat sering memukul Penggugat setiapTergugat sedang marah.Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.536/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahuinya sendiri ketika saksi berkunjung kerumah tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki emosional tingg!yang menyebabkan Tergugat mudah marah walaupun hanya masalahsepele. Bahwa di samping itu Tergugat sering memukul Penggugat setiapTergugat sedang marah. Bahwa saksi mengetahuinya sendiri karena Tergugat memukulPenggugat di hadapan saksi. Bahwa saksi menegur Tergugat agar tidak memukul Penggugat dihadapan saksi, apalagi saksi ini masih sepupu Penggugat. Bahwa Tergugat mengatakan bahwa itu bukan urusansaksi.

dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi; bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada kehidupan rumah tangganya,pendapatannya hanya untuk dirinya sendiri, Tergugat juga berselingkuhdengan perempuan lain, dan suka mabukmabukkan, sehingga seringtejadi cekcok dan suka berkatakata kasar kepada Penggugat; bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang tingg

Saksi, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahibu mertua saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon danmengetahui pula bahwa mereka berdua ada dikaruniai satu oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tahun 2015, Pemohondan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tingg!

Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara ipar saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Hal 5 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon danmengetahui pula bahwa mereka berdua ada dikaruniai satu oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tahun 2015, Pemohondan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tingg

Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai :Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.

SAKSI PONIMAN Lahir di Titipapan, pada tanggal 19 Juni 1965, AgamaIslam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempattinggal di Dusun III Kelurahan Desa Ujung Batu II Kecamatan Hutaraja Tingg!

SAKSI SUPRIYANTO Lahir di Ponorogo, pada tanggal 17 Agustus 1980,Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun Tempattinggal di Ujung Batu II Kelurahan Ujung Batu Il Kecamatan Hutaraja Tingg!

aque heduge yom, beetinit dt Iolo Ademg oie 1, Taree Reda, Kalvepafen Charu = disrigean seared kines Whines tanigaed 12 Juli DO,aomtals PEM WiAT acloceng TEREANDAMAG SWOT MULIAINL, aur 47 wdron, quae Needle, pericorpann Paruk lit, berforipee tie ll heat sare I eo, 15, Le , Kelifihan Pall, Recent mjarmmyen, Maker (Sara. srrTERGUIGAT Ul sehen TREAD Bh) > DEPARTEMEN AGAMA BI Cy KANTOR URUSAN AGAMA (KIA)KECAMATAN SINGAPARNA Kabupaten Tasihenlaya,semula Turwt Tera sehr TURUT TERBANDING ; PENGALNLAN TINGG

SUMITRO, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Tanah Tingg!Rt.02 Rw.005 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Dedi Sembowo, SH, MH dan Lutfi Fadila,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukumTHAMRIN LAW FIRM yang beralamat di Jalan RayaBenteng Betawi Nomor 25 Tanah Tinggi, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.006/SKTLF/II/2018 tertanggal O5 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.

Akta Pid.Sus/2021/PN Pkj, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti PenggantiPengadilan Negeri Pangkajene kepada ParaTerdakwa masingmasing padatanggal 25 Maret 2021, sebagaimana ternyata dalam Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pkj;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilan Tingg

, dengan ancaman minimal selama4 tahun;Bahwa putusan majelis hakim tersebut, tidak mendukung programpemerintah yang sedang gencargencarnya memberantas Narkotika;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap bila terdakwa mengakui telahmenguasai narkotika tersebut, dan juga menyadari bahwa apa yangdilakukanya tersebut melanggar aturan hukum.Jadi hemat kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene dalammemberikan putusannya belum tepat.Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Hakim Pengadilan Tingg

Bahwa namun demikian tidak berartiPemohon Kasasi membenarkan seluruhpertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tingg)i)dalam putusan perkara a quo sebabpertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tingg)i)pada halaman 7 putusannya antara lainterhadap rumah yang berdiri di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 127 seluas 790 m2 yang dikenalsebagai Jalan Bengawan 18, Surabaya yangtelah dibuat Perjanjian Sewa Menyewa antaraPelawan/ Pembanding dan Terlawan /Terbanding di hadapan Notaris Indra

antaralain pemenang lelang baru bisamengosongkan rumah di Jalan Bengawan 18,Surabaya tersebut yakni setelah tanggal 7Januari 2012 melalui prosedur dan tata carayang ditentukan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu dengan caraTerlawan Il harus mengajukan permohonaneksekusi pengosongan melalui PengadilanNegeri Surabaya, sesuai prosedur, tata caramaupun syarat syarat yang ditentukanmenurut peraturan perundang undanganyang berlaku dengan demikian karenapertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tingg

adamelakukan pengembangan terhadap saksi Zulkarnaen alias Benjol (berkasterpisah) karena menurut keterangan saksi Ari Prabowo (berkas terpisah)dari ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) paket narkotikaadalah kepemilikan saksi;Bahwa saksi Haidi Aryanto dan saksi Eka Darma Putra melakukanpengembangan terhadap saksi namun tidak ketemu karena saksi melarikandiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 saksi ditemukan oleh anggotaFPI dan langsung diserahkan kepada BNN Kota Tebing Tingg

(Tiga juta rupiah) dari rumah Junaidi aliasSimpo (dpo) di Jalan Bulian Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Tebing Tingg!

sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah );Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakansaksi dengan Riva Wahyudi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul00.45 Wib di Jalan Simalunggun Gg.Flamboyan Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tingg

atas nama : Ari Prabowo adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul00.45 Wib di Jalan Simalunggun Gg.Flamboyan Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tingg

PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukit Tingg, 15 September 1942,agama Islam, pekerjaan Pensiunan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Palembang sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Juni 1957,

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Makassar, sejak tanggal 15 Desember 2017 s/d tanggal 12 Februari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Drs. Ing ANDI WARE,SH.MH. dkk Advokat / Penasihat Hukum, berkantor pada Pos Bantuan Hukumpada Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor1433/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mks tanggal 18 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

NegeriMakassar tanggal 09 November 2017 Nomor : 1433 / Pid.Sus / 2017 / PN.Mks,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kedua yakni Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg

Penetapan PLH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Pebruari2016 No.62/PID.Sus/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!

Bahwa tujuan pemidanaan disamping untuk menjadikan pelajaranbagi terdakwa agar tidak melakukan lagi perbuatannya dikemudianhari, Juga merupakan pelajaran bagi pelaku lain yang masihberkeliaran diluar agar tidak melakukan perbuatan seperti yangdilakukan oleh terdakwa.Hal. 9 dari hal. 13 Put.No. 62/PID.Sus/2016/PT.Mks Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg!Sulawesi Selatan di Makassar menerima permohonan banding danmemeriksa serta memutuskan perkara :1.

PENGGUGATterhadap mereka, maka PENGGUGAT mohon agar anakanaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPENGGUGAT.Bahwa selain itu, TERGUGAT harus memberikan uang nafkahseharihari kepada ke2 anaknya setiap bulannya sejumlah Rp.3,500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan menanggung biayapendidikan bagi anak, khususnya biaya pendidikan anak yang ke2bernama Bagus Cahaya Nugraha, Lakilaki, Lahir di Jakarta padatanggal 14 Juni 2002 setidaktidaknya hingga selesainya anaktersebut Sampai perguruan tingg

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhana (nafkahanak) tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan minimal sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutmenyelesaikan pendidikan hingga perguruan tingg;6.

Agus SalimTerukur : 5,45 M dan Sebelah Barat berbatas dengan : Toko Berkat JayaTerukur : 15,60 M.Pada Halaman 11 alinea Kedua tertulis atas Bangunan RUMAH TOKO (Ruko)BERTINGKAT DUA, menjadi ada perubahan dan penambahan yakni Tingg!bangunan 17 M dengan : Sebelah Utara berbatas dengan : Samson Terukur :5,41 M, Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Kosong Terukur : 15,60 M,Sebelah Selatan berbatas dengan : JI. H.

Agus Salim Terukur : 5,45 M danSebelah Barat berbatas dengan : Toko Berkat Jaya Terukur : 15,60 M.Pada Halaman 17 Nomor 14 tertulis atas Bangunan RUMAH TOKO (Ruko)BERTINGKAT DUA, menjadi ada perubahan dan penambahan yakni Tingg!bangunan 17 M dengan : Sebelah Utara berbatas dengan : Samson Terukur :5,41 M, Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Kosong Terukur : 15,60 M,Sebelahn Selatan berbatas dengan : JI. H.

Agus Salim Terukur : 5,45 M danSebelah Barat berbatas dengan : Toko Berkat Jaya Terukur : 15,60 M.Pada Halaman 23 Nomor 49 tertulis soal Bangunan RUMAH TOKO (Ruko)BERTINGKAT DUA, menjadi ada perubahan dan penambahan yakni Tingg!bangunan 17 M dengan : Sebelah Utara berbatas dengan : Samson Terukur :5,41 M, Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Kosong Terukur : 15,60 M,Sebelan Selatan berbatas dengan : JI. H.

Agus Salim Terukur : 5,45 Mdan Sebelah Barat berbatas dengan : Toko Berkat Jaya Terukur : 15,60 M.Pada Halaman 24 Nomor 51 tertulis Bangunan RUMAH TOKO (Ruko)BERTINGKAT DUA, menjadi ada perubahan dan penambahan yakni Tingg!bangunan 17 M dengan : Sebelah Utara berbatas dengan : Samson Terukur :5,41 M, Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Kosong Terukur : 15,60 M,Sebelah Selatan berbatas dengan : Jl. H.

Agus Salim Terukur : 5,45 M danSebelah Barat berbatas dengan : Toko Berkat Jaya Terukur : 15,60 M.Pada Halaman 24 Nomor 54 tertulis atas Bangunan RUMAH TOKO (Ruko)BERTINGKAT DUA, menjadi ada perubahan dan penambahan yakni Tingg!bangunan 17 M dengan : Sebelah Utara berbatas dengan : Samson Terukur :5,41 M, Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Kosong Terukur : 15,60 M,Sebelah Selatan berbatas dengan : JI. H.

Hakim Tingg padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis,SUNTORO HUSODO, SH.MHum, dan SULARSO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Para HakimAnggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 3 April 2013nomor 116 / Pdt / 2013 / PT.

Perpanjangan Ketua Pengdilan Negeri Ketapang, sejak tanggal22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pontianak, sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli2021;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 31 Mei 2017Nomor 509/Pdt.G/2016/PN.Tng, tentang penggantian susunan Majeliskarena Ketua Majelis yang lama promosi menjadi Hakim Tingg!;3. Surat gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 20 Juli 2016 tercatat dalam Register Nomor509/Pdt.G/2016/PN.Tng dalam perkara antara:DARIANUS LUNGGUK SITORUS (DL.