LIMITED,
2.TACF INSTITUTIONAL CREDIT MASTER FUND LP
3.TOR ASIA CREDIT MASTER FUND LP,
4.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED,

WORLD TRUST CONSULTANT tersebut,Sdr. Katino (DPO) menjelaskan dan meyakinkan kepada PemohonKasasi dan anggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersediauntuk menguncurkan dana guna pengembangan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis (YPKPM) Dharma Nusantara JayaHal.22 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010khususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalam rapattersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pula bahwa adamitra kerja dari Sdr.

WOLD TRUST CONSULTAN (bergerak dibidangKonsultan Finansial dan Keuangan) belum dapat mengucurkan danakepada Sdr. Katino (DPO) karena sedang mengerjakan proyek lain danpasti akan mengucurkan dana kepada Sdr. Katino (DPO). Sdr. Kanito(DPO) pun memberikan ide bahwa untuk menyelamatkan nama baik Yayasan Laptop tersebut akan Sdr. Katino (DPO) jual murah asal segera mendapatkan uang kepada teman Sdr. Katino (DPO) yangbernama Sdr. Ali (DPO) di Roxy Mas Jakarta.

World Trust Consultant tersebut, Sdr. Kanito (DPO)menjelaskan dan meyakinkan kepada Pemohon Kasasi dananggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersedia untukmengucurkan dana gun pengembanngan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan (YPKPM) Dharma Nusantara Jayakhususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalamrapat tersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pulabahwa ada mitra kerja dari Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) yangbernama lImas selaku Diretur CV.

Ramlan bin Mohamed Saleh selaku Direktur PT.World Trust Consultant (bergerak dibidang Konsultan Finansialdan Keungan) belum juga bisa mengucurkan dana kepada Sdr.Katino (DPO) sehingga Pemohon Kasasi selaku pelaksana tugasKetua Yayasan tidak dapat mentransfer uang sisapemabayarannya sebesar Rp.117.000.000, ke rekening Sdr. ArifRahman, ST. Karena Pemohon Kasasi tidak bisa mentransferuang muka Sdr. Arif Rahman, ST. memberitahukan kepada Sadr.Dadan dan Sdr.

World Trust Consultant(bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan) yangberkedudukan di Singapura dan mempunyai kantor cabang diJakarta (Sesuai dengan surat perjanjian kerjasama investasi code: WTC/DDA/ RMSKHP/17522 tanggal 30 Januari 2009 yangditandatangani oleh Katino Hadi Prayitno atau Sdr. Katino (DPO)dan Sdr. Ramlan bin Muhamed Saleh yang ditunjukan kepadaPemohon Kasasi dan anggota rapat yang lain). Berasarkanperjanjian kerjasama investasi Sdr.

Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman , PENGGUGAT adalahRakyat Indonesia yang tidak dapat dikenakan penyitaan, kecuali atasperintah tertulis dari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang.Bahwa berdasarkan SPBU (Sertifikasi Pelepasan/Pembebasan BebanUtang) untuk TNI, POLRI, PNS, dan Seluruh Rakyat Indonesia berlakusejak tanggal 04 Februari 2016 yang dimana sesungguhnya PELAWANtelah dibebaskan dari Beban Utang alias telah dilunasi oleh UNSWISSINDO WORLD TRUST

Bahwa Berdasarkan SURAT PERNYATAAN terlampir, PENGGUGATselaku Rakyat Indonesia dan berhak meminta KEPASTIAN HUKUM danbagi siapapun atau pihak manapun silakan tandatangani Surat Pernyataanterlampir jika SPBU yang di keluarkan dan diSAH kan oleh UNSWISSINDO WORLD TRUST INTERNATIONAL ORBIT tidak benar, agarmasalah ini menjadi sangat jelas dan terLEGITIMASI.2.

Yaitu para Advokat yangberkantor di International Trust (INTRUST) Law Office alamat di jalan KaptenTantular Komplek Metro Futsal Nomor 3 RenonDenpasar Bali, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2012 (surat kuasa tersebuthanya berlaku ditingkat Pertama), sedangkan ditingkat banding tanpadidampingi Penasehat Hukum ; n0 nemo nnn nnennnnnnerr Pengadilan Tinggi tersebut : 20 2222020wonnee= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini

Advokat yangberkantor di Kantor Hukum GLOBAL TRUST ( LawOffice) beralamat di Jalan Ngurah Rai No 55 C Lantai2 Singaraja Bali. berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2020/PNSgrtanggal 19 Mei 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawahNomor 380/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 3 Juni 2020sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada

NAZMIYAH SAYUTI, Proyect Manager RecoveryAceh Nias Trust Fund (RANTF BRR NADNIAS)Cq. , Tim Liquidasi Badan Rehabilitasi DanRekonstruksi Wilayah dan KehidupanMasyarakat Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dan Kepulauan Nias ProvinsiSumatera Utara, Alamat Gedung Juanda IILantai 20 Jl. Dr.

pelaksanan pekerjaanadalah Surat Perjanjian Kerja (SPK) Pembangunan MITsSdan MAS Lamno, Nomor : 042/BAAFtANTFIII/2008, tanggal21 Februari 2008, bukan Surat Perjanjian Pekerjaan,Nomor : 44/BAARANTF/ITI/2008, tanggal 21 Februari2008, di mana waktu pelaksanaan kegiatan dibatasi daritanggal 21 Februari hingga 19 Juli 20082.Bahwa benar pihak Tergugat Tergugat di dalamperjanjian dimaksud diwakili oleh Muhibbudin Ibrahimselaku Pihak Pertama, dalam kapasitasnya sebagaiProject Manager Recovery Aceh Nias Trust

Bintang Batara Sakti dengan pihak RecoveryAceh Nias Trust Fund (RANTF), dimana pihak RANTF diwakilioleh Project Manager Sdr.

Anmaning ke II, dari Kuasa Hukum PT.Bintang Batara Sakti, yang isinya agar Tergugatmembatalkan pencairan uang Jaminan Pelaksanaan karenaTergugat tidak mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 12 berupaFoto Copy Surat dari Foto Copy Surat tertanggal BandaAceh 11 Desember 2008 Nomor : S4642/BRR.01.6/XII/200844Perihal : Tanggapan Atas Keberatan dari Kepala LayananHukum BRR NADNias Muhammad Insa Ansari yang pada intinyamenjelaskan bahwa Recoveri Aceh Nias Trust Fund (RANTF

NAZMIYAH SAYUTI, Proyect Manager RecoveryAceh Nias Trust Fund (RANTF BRR NADNIAS)Cq., Tim Liquidasi Badan Rehabilitasi DanRekonstruksi Wilayah dan KehidupanMasyarakat Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamdan Kepulauan Nias Provinsi Sumatera Utara,Alamat Gedung Juanda II Lantai 20 Jl Dr.Wahidin No. 1 Jakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MARIA EVITA AYU,S.H.

PN Bim antara para pihak :WENI NOVIA NASWIR,ABDUL DAIYAN,lahir Pekanbaru tanggal 28 Nopember 1993,umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat tempat tinggalPerumahan Hawaii Garden Blok Q RT 03 RW050 Kelurahan Belian Kecamatan BatamKota Kota Batam, dalam perkara inididampingi oleh Kuasanya EKO NURISMAN,SH, MH, YOHANES ~ ADI PUTRAMAHARDIKA, SH, MH dan MUHAMMADIMAM FAUZI, SH kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum Universe Trust

Pepanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ;Terdakwa disidang didampingi oleh Penasehat Hukum MuhammadIrwan,SH dkk, para advoked pada kantor hukum Trust Law Office yangtergabung dalam Trust Consulting Group, beralamat di Menara Rajawali,Hal. 1 Put.No. 135/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Level 7 1 Jalan Dr.lde Anak Agung Gde Agung Lot.5.1, Kawasan MegaKuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret2020,

Nomor 2590 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti telah salah menerapkanhukum:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Batam telah salah menerapkanhukum, karena menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), yang didasarkan pada pertimbangan hukum bahwaPemohon Kasasi dengan PT Mas Capital Trust sedang bersengketa diLembaga Arbitrase International Chamber of Commerce (ICC) di Singapuramengenai shareholders agreement (perjanjian pemegang saham);Bahwa informasi

mengenai adanya persengketaan antara Pemohondengan PT Mas Capital Trust di ICC di Singapura tersebut didasarkanpada keterbukan informasi yang disampaikan oleh Sinopec KantonHolding Limited selaku pemegang saham pengendali dari Pemohon, yangdilihat dari sumber dan cara informasi tersebut diperoleh, hakim tidakdapat menjadikannya sebagai satusatunya dasar hukum dalammengambil putusan, karena secara substansial hakim wajibmemperhatikan dan menilai halhal terkait dengan keadaan nyata adanyakebutuhan

Dewan Komisaris,maka permohonan Pemohon beralasan secara hukum;Berdasarkan ketentuan tersebut, maka expressis verbis Pemohonselaku pemegang 95 % (sembilan puluh lima persen) saham dapatmengajukan permohonan penyelenggaran rapat umum pemegangsaham (RUPS) dan tidak diikutsertakannya PT Mas Capital Trust dalampermohonan tersebut tidak mengakibatkan pemeriksaan permohonanmenjadi kurang pihak, karena kepentingan utama permohononan izinpenyelenggaraan rapat umum pemegang saham (RUPS) adalah untukmengangkat

LIMITED,
2.TACF INSTITUTIONAL CREDIT MASTER FUND LP
3.TOR ASIA CREDIT MASTER FUND LP,
4.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED,

Trust Securities di Jakarta kepadaFortune Group Investment di Belize senilai Rp 259.944.396.418;b.

Memorandum Of Understanding tanggal 5Desember 2005 antara Setiadi Sutanto (pemegang sahamutama PT Indopanca Centratex) dengan Fortune Group OfInvestment Limited;> bahwa dari penjelasan dan dokumen dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tersebutdiatas dapat diketahui adanya fakta sebagai berikut:Halaman 15 dari 31 Halaman Putusan Nomor 01 /B/PK/PJK/2015bahwa Fortune Group Investment Ltd adalah perusahaanyang membeli hutang PT Indopanca Centratex di BPPNmelalui cessie hutang dari Trust

Trust Securitiesberdasarkan akta notaris Benny Effran, SH No. 12 tanggal25 Nopember 2005, telah terjadi perjanjian pengalinanhutang (cessie) dari PT. Trust Securities di Jakarta kepadaFortune Group Investment di Belize;> bukti berupa Loan Agreement (Working Capital) tertanggal7 Februari 2007 antara Pemohon Banding denganFortune Group Investment, diatur angka 2.

Trust Securities &Bank Intemasional Indonesia, Tbk) sampai prosesakuisisi hutang sudah diselesaikan danditandatangani tidak sesuai dengan bukti bahwaPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessi/e) antara PT.

RE TRADE CAPITAL INDONESIA yaituproduk Trust akan rnendapatkan Yield (keuntungan) antara 3 % 4 % per bulan.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008 di kantor PT. Retrade Capital IndonesiaGedung Sampoerna Strategic Square, South B, 25th Floor JI. Jend. SudirmanKay. 4546 Jakarta 12930 saksi Ambo Dalle menyerahkan Cek tunai BankMandiri Nomor DX 342243 sebesar Rp.2.000.000.000.

(dua milyar rupiah)kepada Terdakwa I Zainal Muhnan sebagai modal untuk investasi, sebagaimanaTanda terima pembayaran tanggal 29 Mei 2008 ;Bahwa saksi jelaskan mengapa Cek tunai Nomor DX 342243 senilaiRp.2.000.000.000. milik saksi Ambo Dalle tersebut sabagai dana investasiproduk Trust pada PT. Re' Trade Capital Indonesia tersebut yang seharusnyadilakukan pencairan kepada Rekening PT. Re Trade Capital Indonesia yaitudikarenakan pada saat itu Rekening PT.

Ambo Dalle,MBA tersebut sebagai dana investasi untuk modal produk Capital Trust yangarlinva uang tersebut dikelola PT. Re Trade capital Indonesia dan pemilik danatersebut akan diberikan Fix In Come (keuntungan tetap) sebesar 34% setiapbulannya.Bahwa terhadap uang sebesar Rp.2.000.000.000. milik Ambo Dalle tersebutyang sebagai modal untuk Produk Capital Trust yang dikelola oleh PT.

RCItidak memiliki Product Capital Trust dan tidak pernah menjanjikan memberikankeuntungan tetap kepada nasabah, melainkan disesuaikan dengan fakta transaksitraiding yang tidak menentu, sedangkan dalam perjanjian Investasi yang disodorkanoleh Terdakwa 1. Zainal Muhnan bin Muhamadiah tersebut PT.RCI ditetapkanmemberikan keuntungan (Yield) sebesar 3% sampan .+ 40% setiap bulan ;Bahwa karena Terdakwa 1.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD RISYAD M, S.Sy.Advokat pada Law Office Trust, yang

Advokat pada Law Office Trust, yang beralamat di Kp.Rawa Pojok No. 500B RT 007 RW 006, Tanimulya, Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

., ParaAdvokat, pada Kantor Hukum GLOBAL TRUST (LawOffice), yang beralamat di JIn.

Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO

Mas Capital Trust, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan diMenara BCA Lantai 50, JI. M.H Thamrin, No. 1,Jakarta.dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.KIKY SAEPUDIN, S.H., M.H., M.Kn, Jabatansebagai Deputi Legal Manager PT. Mas CapitalTrust dan 2. BIMO SATRIO HUTOMO Jabatansebagai Legal Manager PT. Mas Capital Trustyang beralamat di Menara BCA Lantai 50, JI.

MASCAPITAL TRUST sebagaimana tertuang dalam Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa No. 43 tanggal 19 Maret 2013,yang dibuat dihadapan Notaris Carolina Mulyati, SH, Notaris yangberkedudukan di Batam;3.

WEST POINT TERMINAL (PERSEROAN) merupakanperusahaan patungan (Joint Venture) antara perusahaan swasta lokal(PT MAS CAPITAL TRUST) dengan perusahan swasta Hongkong(SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED);Bahwa pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL(PERSEROAN)adalah SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED dengan sahamsebesar 95% (sembilan puluh lima persen) dan PT MAS CAPITALTRUST dengan saham sebesar 5% (lima persen);Bahwa tujuan dan maksud PERSEROAN adalah untuk mengembangkan,membangun, memiliki, mengelola dan

Bahwabenar pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL saat iniadalah SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED dan PT MASCAPITAL TRUST, sebagaimana tertuang dalam Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 43 tanggal 19Maret 2013, dibuat di hadapan Carolina Mulyati, S.H., Notaris KotaBatam.3.

Bahwa benar PT MAS CAPITAL TRUST adalah pemegang 5% (limapersen) saham dan SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITEDsebagai pemegang 95% (sembilan puluh lima persen) saham PTWEST POINT TERMINAL.26. Bahwa benar tujuan Perseroan adalah mengembangkan, membangun,memiliki, mengelola serta mengoperasikan kompleks penyimpananminyak dan pencampuran minyak dengan kapasitas 2.600.000 m?

Adapun Allen & Bryans (Pacific Trust) Consultants telahmemberikan jasa konsultan berupa financial advisory yang berhubungan dengan kegiatanusaha Pemohon Banding yaitu pembelian saham MMS; Menurut Majelis bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian dalam berkas banding diketahuisebagai berikut : 1.

Pajak Masukan Impor BKP tidak berwujud/ JKP dari Luar Daerah Pabean Rp.4.919.052,00bahwa menurut Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor :DIR/AN/VI/045/11 tanggal21 Juni 2011 Pajak Masukan sebesar Rp. 4.919.052,00 merupakan Pajak Masukan yang telahPemohon Banding bayarkan untuk mendukung kegiatan usaha Pemohon Banding adapunAllen & Bryans (Pacific Trust) Consultant telah memberikan jasa konsultan berupa financialadvisory yangberhubungan edengan kegiatan usaha Pemohon Banding yaitu pembelian sahamMMS

Tergugat PT Bank Century, tbk. ke Penggugat PTFicotama Bina Trampil Nomor 080/SBTKJFK/2006 tanggal 23 Januari 2006 tentangPenolakkan Kembali dari Tergugat PT Bank Century tbk. telah menyetujui discount50% saja;Bahwa setelah penolakan Tergugat tersebut serta dimana usaha Penggugat tidakmencapai hasil yang maksimal disebabkan iklim bisnis yang tidak kondusif dimanaadanya kebijakan Depnaker Republik Indonesia untuk penempatan TKI (TenagaKerja Indonesia) ke negara Taiwan yang menggunakan Bank China Trust

yang manaBank China Trust tidak mencairkan dana atas ratusan TKI yang telah Penggugattempatkan dan bekerja di Negara Taiwan sehingga Penggugat di dalam memenuhikewajibannya, pihak Penggugat terus melakukan pendekatan negosiasi dengan pihakTergugat.

FicotamaBina Trampil dengan agent Taiwan, dimana agen Taiwan tidak mencairkan danaTKI (Tenaga Kerja Indonesia) melalui Bank China Trust sebanyak 120 orang yangjumlah dananya sebesar Rp1.312.849.170,00 (satu miliar tiga ratus dua belas jutadelapan ratus empat puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh rupiah); Bahwa ada investasi jangka panjang berupa deposito beku atas nama Denakertranssejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) sebagai salah satupersyaratan ijin oprasional PJTKI;

KT 1853 ML;

KT 1853ML; 1 (satu) Rangkap Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XV/2018, tanggal 17 November 2018Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LUKMANUL HAKIM aliasLUKMAN bin H.

Pol KT 1853 ML dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCEdengan status masih sewa beli dan untuk pembayarannya dengan cara saksimengangsur per bulan kepada J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCEsebesar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa selalu lancar dalam melakukan pembayaran untuk sewamobil milik saksi tersebut, namun pada bulan Oktober 2018 terdakwa hanyamembayar sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan kataTerdakwa sisanya akan dibayar dikemudian hari;e Bahwa

KT 1853 ML;1 (satu) buah celana panjang warna biru merk GBL;1 (satu) buah baju abuabu merk HAMMER;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk ADIDAS;1 (satu) buah jam tangan warna gold merk DIESEL;1 (satu) buah Topi warna abuabu merk NIKE;1 (satu) buah amplop kertas warna putin yang didalamnya berisi batu kerikilyang dibungkus dengan menggunakan plastik paper klip warna bening;1 (satu) Rangkap Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XI/2018, tanggal 17 November 2018

KT 1853 ML; 1 (satu) Rangkap SuratKeterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XI/2018, tanggal 17 November 2018; 1 (satu) buah jam tangan warnagold merk DIESEL; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk ALEXANDERCHRISTIE; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk GBL; 1 (satu) buah bajuabuabu merk HAMMER; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk ADIDAS; 1(satu) buah Topi warna abuabu merk NIKE; 1 (satu) buah amplop kertas warnaputin yang didalamnya berisi batu kerikil

KT 1853ML; 1 (satu) Rangkap Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XV/2018, tanggal 17 November 2018 1 (satu) buah jam tangan warna gold merk DIESEL; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk ALEXANDER CHRISTIE; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk GBL; 1 (satu) buah baju abuabu merk HAMMER; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk ADIDAS;(satu)1 (satu) buah Topi warna abuabu merk NIKE; 1 (satu) buah amplop kertas warna putih yang didalamnya berisi batu

Bahwa karena tergugat tidak mengerti dan tidak pernah menghiraukan keadaanpenggugat selama ini dan antara penggugat sering bertengkar baik lahir dan batin ,hingga kini penggugat sudah tidak trust lagi membina rumah tangga dengan tergugat, lagipins antara penggugat selalu sering bertengkar atau cekcok.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas penggugat tidak trust lagimembina rumah tangga dengan tergugat dan lebih baik antara penggugat dengan tergugatpisah raja menjalani rumah tangga sendirisendiri saja dari pads terjadi timbul fitnah danpenggugat sudah tidak sutra lagi sama tergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut tersebut di atas mohon dengan Kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidan memutuskan sebagai berikut1.

PT MAS CAPITAL TRUST, yang diwakili olehDirektur, Bond Hawana, berkedudukan di Menara BCALantai 50, Jalan M. H.

;Eksepsi gugatan salah pihak (error in persona);Eksepsi gugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium);oak WNTentang petitum gugatan yang menggunakan mata uang asing;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi PT Mas Capital Trust dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Batam berkenanHalaman 4 dari 10 hal.Put. Nomor 862 K/Pdt/2020menerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi Voeging;2.