Menyatakan terdakwa RINAWAN PRASETYO als GOMBLOH BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa:RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH Bin TUKIMIN

Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 28 Juni 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosaribertanggal 28 Juni 2016, Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Wno, tentang Penunjukan Majelis Hakim;nonnneeon= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim bertanggal 29 Juni2016, Nomor : 59/Pid.B/2016/PN Wno, tentang Penetapan Hari Sidang pertama yaitu pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaRINAWAN PRASETYO ALS GOMBLOH BIN TUKIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINAWAN PRASETYO AlsGOMBLOH Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.a) Uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah ) dirampasuntuk negara.b) 1 (satu ) Unit sepeda motor Merk Honda Megapro warna merah, tahun2009, No. Pol: AB2651TK No.

siapa :aonnnnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskankemudian terpenuhi; anna Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan;;; aonnnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama Rinawan Prasetyo als Gombloh Bin Tukimin

Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan (Toing) bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj

Sofyan (Toing) bin Tukimin, MelawanWindyarti binti Rusmanto,

Dengan demikian Pemohonadalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama Tukiminbin Satijan dan Santoso bin Tukimin dan saksi Termohon yang bernama Wiwikbinti Mirja merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yangdilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaiansatu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172

Penggugat:
DJAJADI
Tergugat:
HARSO TUKIMIN

SLAMET Bin SASTRA TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor merk Honda warna hitam tanpa plat nomor, no. rangka MH1JBK319EK029212 dan nomor mesin JBK3E-1029284 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Slamet Herun Als Slamet Bin Sastro Tukimin ;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat sekira 150 kg ;Dikembalikan kepada PT. Inecda Plantation ;6.

SLAMET Bin SASTRA TUKIMIN

Berkas perkara atas nama Terdakwa SLAMET HERUN als SLAMET binSASTRO TUKIMIN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari KAMIS tanggal 4 Agustus 2016 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan ia Terdakwa Slamet Herun Als Slamet Bin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Herun Als Slamet BinSastro Tukimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapengkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

No.321/Pid.B/2016/Pn.Ret12Menimbang, bahwa terdakwa SLAMET HERUN Als SLAMETBin SASTRO TUKIMIN pada awal persidangan telah menyatakandalam keadaan sehat, tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstan delijike ver mogens) atau sakit berakalakalnya(zakeliike storing der verstan delijke ver mogens) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP.

SLAMET BinSASTRA TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.

TUKIMIN., 2. BAMBANG SANTOSO;

TUKIMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRuko Sastra Plaza Blok B.36, Jalan Gatot Subroto Km.5Jatiuwung, Kota Tangerang, Banten, pekerjaan Ketua DewanPimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(DPW FSPMI) Provinsi Banten;2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TUKIMIN BIN JAMIN ;) terhadap Penggugat (KARIATI BINTI KARIYADI ;) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;6.

Perdata KARIATI BINTI KARIYADI ; melawanTUKIMIN BIN JAMIN ;

Leni T. binti TukiminMuhamad Khoirudin bin H. Akhmad

Penggugat:
SASIADI
Tergugat:
1.DJINAB
2.TUKIMIN S.
Turut Tergugat:
TUKIMIN S.

DEDEK HARTATI Binti SUHARTO vs SURATNO Bin TUKIMIN

MISILAH binti SURAKIM VS MUDJIONO bin MARTO TUKIMIN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MISILAH binti SURAKIM, bertempat tinggal di Kedung ManguSelatan II/21A, RT 07, RW 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada YANARKO, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sidotopo Wetan Mulia 3 No. 6, Surabaya,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:MUDJIONO bin MARTO TUKIMIN

Menyatakan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahun;--------------------------------------------------------3.

CHEN TIEN SUI Alias AHIANG RUMIDI BIN TUKIMIN

NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana para terdakwamendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHEN TIEN SUIAlias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksipenangkap M.

NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukanintrogasi kepada terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN di Mapolres Langsa, lalu saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD beserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya pergi menuju hotelKartika, kamar 201 yang terletak di Jalan Jendral Ahmad Yani, nomor 214, kota Langsadan kemudian saksi penangkap M.

NASIR dan ZAINUDDINMARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG danterdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

LAB. : 1609/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 yang pada bagiankesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan RUMIDI Bin TUKIMIN adalah Positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN dan SUSAMTO vs TUKIMIN

TUKIMIN

TUKIMIN ;Tempat lahir : Pekanbartu ;Umur / tgl lahir : 40 tahun / 14 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : JI. Kuantan VII No.13Kel.

Perk :PDM 353/PEKAN/09/2013 yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPRAPTOALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan bagi diri sendiriNarkotika Golongan (satu) bukanytanaman Jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal127 ayat (1) huruf a UU

Reg.Perkara: PDM353/Pekan/09/2013 dengan dakwaan alternatif, yaitu ;KESATUBahwa ia Terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN secara bersamasama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIMBIN SAMIJO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya tahun 2013, bertempat di JalanKuantan Vil Nomor 13 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN secara bersamasama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIMBIN SAMIJO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya tahun 2013, bertempat di JalanKuantan Vil Nomor 13 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu olehterdakwa bersama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIM BINSAMIJO, pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di JalanKuantan VIl Nomor 13 Pekanbaru;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013, saksi bersamadengan anggota Opsnal Polsek Lima Puluh Pekanbaru mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaannarkotika disebuah rumah milik terdakwa SUPRAPTO ALS PATOALS KUBIL BIN TUKIMIN

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom

PENETAPANNomor:0256/Pdt.P/2018/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom aliasKartawianom, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidaurip RT 002 RW 001, DesaBringkeng, Kecamatan

yang bernamaMuniroh bin Mad Suwito alias Suwito telah hidup rukun, damai danharmonis sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1) Siti Alfian, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 29 tahun;2) Agus Suseno, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 28 tahun;3) Sulis Setyorini, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun;4) Bambang Santoso, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 21 tahun;5) Novita Puspita Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, 18 UmurBahwa sebelum menikah Pemohon mempunyal nama : Tukimin

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Buku Nikah Nomor : 575/10/X/1985 tertanggal 13 September 2012yaitu:O darinama TUKIMIN menjadi ASFARUDINsehingga nama Pemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengan namaPemohon di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak serta dokumen lainnya;.

Nikahdengan nama TUKIMIN, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya terteranama Pemohon adalah ASFARUDIN bin Kartawiranom alias Kartawianom, Bahwa nama pemohon Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom aliasKartawianom, dan yang akan diubah menjadi nama....adalah orang satu dantidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dan nama suami Pemohon

Menetapkan nama Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom, dalamKutipan akta Nikah Kawunganten (Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/10/X/1985tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKawunganten dirubah menajdi ASFARUDIN3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimin bin Karyo Dimejo) dengan Pemohon II (Dina binti Mat Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;4.

Tukimin bin Karyo Dimejo danDina binti Mat Tahir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Karyo Dimejo)dan Pemohon Il (Dina binti Mat Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2012 di Desa Purun Kecil Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Karyo Dimejo)dengan Pemohon Il (Dina binti Mat Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2012 di wilayah Kecamatan Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah;4.

SUHADI HARJO LUKITO Bin MAS TUKIMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair tersebut; 3. Memulihkan segala Hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4.

SUHADI HARJO LUKITO Bin MAS TUKIMINKejaksaan Negeri Madiun

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN VS TUKIMIN

oleh Penggugat sejak diterbitkan oleh Tergugatsampai dengan diajukannya gugatan ini;Bahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia pada tanggal3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor 045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia pada tanggal 3Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu, Sukoharjo meninggalkan ahli warisseorang Istri yang bernama Tukinem dan enam orang anak yangbernama: Painem, Senen Bejo Yuwono, Tukimin

Pardi Wiryosemito aliasSupardi, sehingga terdapat kerancuan berapa bagian milik Penggugatasli Prinsipil (Tukimin), berapa bagian milik Ahli waris lainnya (Tukinem,Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yangtanpa berdiri sendiri menjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanahkepemilikan masingmasing pihak;Halaman 22 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20177) Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yang didalilkanPenggugat tidak jelas (kabur) maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah

Gugatan Penggugat Premature;Alasan I:1) Bahwa antara Penggugat asli Prinsipil (Tukimin) Ahli waris lainnya(Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, danHalaman 23 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20172)Tugimin) seharusnya ada kejelasan berupa Penetapan dan atauPutusan terlebih dahulu atas keperdataan masingmasing pihak yangmenyatakan adanya rincian batasbatas, luas bagian dan lokasi yangdimiliki masingmasing pihak atas hak warisnya;Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum

Tukimin (semula Penggugat sekarang menjadiTurut Termohon Kasasi) tentang tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana Pasal 263 KUHP;Dengan demikian secara yuridis materi dasar gugatan Termohon Kasasi,adalah termasuk dalam ruang lingkup materi gugatan perdata atau setidaktidaknya dibuktikan dahulu dugaan tindak pidana pemalsuannya/PeradilanUmum sebagaimana tersirat dalam gugatan Termohon Kasasi di wilayahhukum Pengadilan Umum, bukan wilayah hukum Pengadilan Tata UsahaNegara, sehingga putusan Majelis

Bahwa mengenai kesalahan penerapan hukum terhadap EksepsiGugatan PrematureAlasan 1) Bahwa antara Tukimin dan Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem,Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) seharusnyaada kejelasan berupa penetapan dan atau putusan terlebih dahuluatas keperdataan masingmasing pihak yang menyatakan adanyarincian batasbatas, luas bagian dan lokasi yang dimiliki masingmasing pihak atas hak warisnya;2) Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum keperdataanmasingmasing pihak mengenai

EDI Bin TOLIP Bin TUKIMIN danTerdakwa 2. YUDA Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1, EDI Bin TOLIP dan Terdakwa 2.YUDA Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

EDI bin TOLIP bin TUKIMIN; 2. YUDA bin KUSNO

FAHRUDIN Alias ILHAM EFENDI Alias TUKIMIN Alias. TESY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penggelapan ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Shogun No. Pol.

ILHAM EFENDI Alias TUKIMIN Alias. TESY, dan uang tunai sebesar Rp. 200.000 ,- ( dua ratus ribu rupiah ) Dirampas untuk Negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ILHAM EFENDI Als TUKIMIN Als. TESY

ILHAM EFENDI Als TUKIMIN Als. TESY;: Sidoarjo.:29 tahun / 20 Januari 1984;.: Lakilaki.: Indonesia.: Perum Citra Harmoni Blok A Nomor 36 Rt. 06 Rw. 02 DesaSidodadi Kec. Taman Kab. Sidoarjo atau Dusun Luwung Rt. 04Rw. 02 Desa Sarirogo Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo: Islam.: Swasta: SMKTerdakwa di tahan oleh :e Penyidik sejak tanggal; 15 April 2013 s/d 04 Mei 2013;e Perp.

FAHRUDIN alias ILHAM EFENDI alias TUKIMIN aliasTESY pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2013 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2013 bertempat di Ren Car Rahma Jalan Raya SungonSuko (depan Graha Kota) desa Suko kec. Sidoarjo kab.

TUKIMIN Als. TESY saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 137. 500.000.(seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 378 KUHP.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa M. FAHRUDIN alias ILHAM EFENDI alias TUKIMIN aliasTESY pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2013 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2013 bertempat di Ren Car Rahma Jalan Raya SungonSuko (depan Graha Kota) desa Suko kec.

TUKIMIN Als. TESY saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 137.500.000.(seratus tiga puluh tujujuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 372 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi saksi:1.

TUKIMIN Als. TESYselanjutnya dibawa Polsek Kota Sidoarjo.

M E N G A D I L I1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Joko Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rita Ferawati binti Fatchoerrachman)4) Menetapkan anak yang bernama El Fatih Aqilla Rickoputra, laki

Rita Ferawati binti Fatchoerrachman, MELAWANJoko Sutrisno bin Tukimin