oeh PakIsmail untuk di bersinkan pada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidak;Bahwa saksi pernah melihat Suat Keterangan Hibah yang diterbtkan oleh pak Ismai pada waktu itu;Bahwa Seingat saksi Puskesdes dan PAUD di bangun pada tahun1997;Bahwa saksi pernah melihat Pak Witten tinggal di objek sengketanamun sekarang pak Witten tingal di kota raya;Bahwa Lapangan voly di buat tahun 1994 pada masa pak Asroidan pada

oeh PakIsmail untuk di bersinkan pada waktu itu;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidak;e Bahwa Seingat saksi Puskesdes dan PAUD dibangun pada tahun1997;e Bahwa sekarang pak Witten tingal di kota raya;e Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa pak witten pernah tinggal diobjek sengketa;e Bahwa Lapangan voly di buat tahun 1994 pada masa pak Asroldan pada masa pak Asroi belum ada Puskedes;e Bahwa saksi terakhir kali meihat

saksi datang belum ada pasar dan pasarbaru ada sekitar tahun 1996;Seingat saya pak witten sudah sering datang ke dusun swakarsapada waktu itu;Bahwa Pada tahun 1993 balai pertemuan sudah ada pada saatitu dilakukan kerja bakti untuk persiapan balai pertemuan atasHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Prgpetunjuk pak Ismail kemudian pada tahun 1994 balai pertemuandi bangun yang sebelumnya adalah balai dusun;Bahwa pada saat dilakukan kerja bakti dengan batas yang telahdi tunjuk

oeh PakIsmail untuk di bersinkan pada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidaknamun yang saksi tahu sebelum ada pertemuan di balapertemuan bahwa tanah tersebut belum masuk mejadi assetdesa namun setelahn ada pertemuan tanah tersebut menjadiasset milik desa;Bahwa saksi pernah melihat Suat Keterangan Hibah yang diterbitkan oleh pak Ismai pada waktu itu;Bahwa Seingat saksi Puskesdes di bangun pada tahun 1997 danPaud

oeh PakIsmail untuk di bersinkan pada waktu itu adalah tanah pakwitten;Bahwa Saya tidak tahu apakah tanah yang di tunjuk dan dihibahkan oleh pak Ismail adalah asset tanah desa atau tidaknamun yang saya tahu sebelum ada pertemuan di balaipertemuan bahwa tanah tersebut belum masuk mejadi assetdesa namun setelah ada pertemuan tanah tersebut menjadiasset milik desa;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Prge Bahwa seingat saya Puskesdes dan PAUD di bangun padatahun 1997;e

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabatyang telah di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

Rilexindo central Audiotama kemudian terdakwa selaku sales Marketingmenjual barang barang milik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMApasarkan di tokotoko di wilayah sesuai di tunjuk dari perusahaanyaitu berupa 9(sembilan) macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit Twiter RilexHL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit Kipas Angin 4 12/24vDoble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (Satu) buah KDP Avanza Iguana

Rilexindo central Audiotama kemudian terdakwa selaku sales Marketingmenjual barang barangmilik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkandi tokotoko di wilayah sesuai di tunjuk dari perusahaanyaitu berupa 9(sembilan) macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit Twiter RilexHL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit Kipas Angin 4 12/24vDoble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (Satu) buah KDP Avanza Iguana,

Rilexindo central Audiotamakemudian terdakwa selaku sales Marketing menjual barang barangmilik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko diwilayah sesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa 9 (Sembilan)macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit TwiterRilex HL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit KipasAngin 4 12/24v Doble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (satu) buah KDPAvanza Iguana,

Rilexindo central Audiotamakemudian terdakwa selaku sales Marketing menjual barang barangmilik PT RILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko diwilayah sesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa 9 (Sembilan)macam Car Cover berbagai jenis, 2 (dua) unit Dvd berbagai merk, 5(lima) buah kabel RCA, 3 (tiga) buah Hella Bohlam, 5 (lima) unit TwiterRilex HL 015 / 005, 1 (Satu) unit Kaki Sport Rack, 1 (Satu) unit KipasAngin 4 12/24v Doble, 3 (tiga) unit Adaptor RCA, 1 (satu) buanh KDPAvanza Iguana

dan Tergugat di putuskandengan perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat memutuskan yangamarnya:A.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kanonang tanggal 24 Desember 1988 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.149/13/1988 putus dengan perceraian;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk

untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukanuntuk itu. dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini,yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukkanuntuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini,yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraianyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugatdan Tergugat;5, Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini yang diperhitungkan sebesar

tanggal 9Februari 2021, yakni dalam hal MEN GADILI, Majelis Hakim tidakmenyatakan apakah Eksepsi Tergugat sekarang Pembanding diterimaatau ditolak ;Bahwa amar putusan Nomor 519/Pdt.G/2020/PN.Mnd, tanggal 9Februari 2021, yakni dalam hal MEN GADILI, Majelis HakimPengadilan Negeri Manado tidak teliti dan tidak cermat, karena ada 2(dua) kalimat yang sama, yakni pada angka 3 (tiga) dan 4 (empat) yangdapat kami kutip sebagai berikut Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

Menyatakan barang bukti berupa : 992922 2 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avansa warna merah tahun 2004 DK 1777 JHSTNK atas nama NI NYOMAN SETI alamat Br Tunjuk Tengah Ds Tunjuk Tabanan,Noka. MHFFMRGK34K0000339, Nosin : DA00518, BPKB No.

Sentra NiagaPersada Cabang Serang, ke daerah yang telah di tunjuk oleh perusahaanyaitu di Daerah Pandeglang, dengan nama dan uang tagihan yangbervariasi / berbedabeda, dimulai dari tanggal 01 September 2014 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2014 secara berkala dari 108 (seratus delapan)konsumen dengan jumlah total keseluruhan sebesar Rp 17.395.500 (tujuhbelas juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang terdiridari tagihan bulan September 2014 sebanyak 13 (tiga belas) Konsumensebesar

Sentra Niaga PersadaCabang Serang.Terdakwa menerangkan bahwa sewaktu melakukan perbuatantersebut di atas dengan cara setiap hari menagih uang setorantagihan barang ke setiap konsumen yang telah membeli barangdari perusahaan PT .Sentra Niaga Persada Cabang Serang, kedaerah yang telah di tunjuk oleh perusahaan yaitu di DaerahPandeglang,dengan nama dan uang tagihan yang bervariasi/berbedabeda , di mulai dari tanggal 01 September 2014sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 secara berkala dari108 (seratus

seratus sebelas ribu delapan ratus limapuluh rupiah) , / bulan , Uang makan sebesar Rp. 15.500 (limabelas ribu lima ratuis rupiah ) / Hari , dan Intensif /Kwitansi Rp.1000 (seribu rupiah ).Terdakwa menerangkan bahwa prosedur/mekanisme yangberlaku di PT Sentra Niaga Persada cabang serang bagi yangbertugas sebagai kolektor yaitu setiap harinya datang ke setiapkonsumen yang telah membeli barang dari perusahaantempatnya bekerja yaitu di PT .Sentra Niaga Persada CabangSerang, ke daerah yang telah di tunjuk

AAN RAHMAN,SaksiABUDIN BIN SAMIN menerangkan bahwa uang tagihan setoran yangdiambil/ditaginn oleh terdakwa ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA dariPara konsumen yang telah membeli barang dari perusahaan tempat nyabekerja yaitu di PT .Sentra Niaga Persada Cabang Serang, di daerah yangtelah di tunjuk oleh perusahaan yaitu di Daerah Pandeglang,dengan namadan uang tagihan yang bervariasi/berbedabeda, di mulai dari tanggal 01September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 secara berkalaHalaman 31 dari

Terdakwa ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA menerangkan danmengakui bahwa dirinya telah mempergunakan uang setoran hasil tagihandari konsumen yang telah membeli barang dari perusahaan tempat nyabekerja yaitu di PT .Sentra Niaga Persada Cabang Serang, ke daerah yangtelah di tunjuk oleh perusahaan yaitu di Daerah Pandeglang,dengan namadan uang tagihan yang bervariasi/berbedabeda , di mulai dari tanggal 01September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 secara berkaladari 118 (seratus delapan belas )

Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhumah LINDARNI yang merupakan salah satuanggota keluarga, dan pemohon merupakan ahli waris yang di tunjuk oleh saudarasaudariLINDARNI, dengan di buktikan melalui surat pernyataan dan surat kuasa yang telah dibuatdan ditanda tangani oleh masingmasing saudarasaudari Almarhumah yang telah kamilampirkan bersama dengan surat permohonan ini.7. Pemohon merupakan salah satu keluarga Almarhumah, yang bertempat tinggal di DesaTinggede Kecamatan Marawola kab.

Pemohon Merupakan Adik Kandung Almarhumah yang di tunjuk sebagai penerima kuasa atauAhli Waris yang Sah dari Almahumah LINDARNI untuk mengambil dan mengurus danaTASPEN, gaji, tunjangan penghasilan dan bantuan duka apa saja yang merupakan hak dariAlmarhumah LINDARNIBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriDonggala atau yang Mulia Hakim yang akan menyidangkan permohonan ini agar dapatmenerima dan menetapkan sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, ParaPemohon bermaksud membalik nama sertifikat hak milik No. 318 atasnamaSARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDIWALOYO) yang kemudian Para Pemohon akan menjual tanah pertaniantersebut di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk,namun diperlukan penetapan permohonan ketidakhadiran Bapak Sarmo dariPengadilan Negeri Blora dikarenakan Bapak Sarmo telah pergimeninggalkan Para Pemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

Oleh karena itu , Para Pemohon bermaksudmembaliknama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN BlaPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang

tanahpertanian tersebut akan dijual dan digunakan untuk keperluan hidup seharihariPara Pemohon , karena sudah sejak 19 tahun 11 bulan ditinggalkan olehSARMO ALIAS SARMONO dan tidak pernah sama sekali memberikan nafkahkepada Para Pemohon .oleh karena itu, Para Pemohon bermaksudmembaliknama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta tanah yang Pemohon tunjuk

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksudmembalik nama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

;+ 225 22 === 2222e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yang perkawinannyaberlangsung pada 8 Tahun 10 bulan yang lalu, dan rumah tangganya sudah dikaruniaiHalaman 3dari 8 Halaman1 orang anak sekarang diasuh olehBahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 7bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat karenaketika Penggugat mengajari ngaji anak Penggugat tanpa sengaja alat tunjuk

denganPenggugat ;Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yang perkawinannyaberlangsung pada 8 Tahun 10 bulan yang lalu, dan rumah tangganya sudah dikaruniai1 orang anak sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 7bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat karenasalah paham yang dipicu masalah anak dimana tanpa sengaja anak Penggugattertusuk alat tunjuk

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatan Penggugattersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 2 tahun 7 bulan yangpenyebabnya karena salah paham yang dipicu masalah anak dimana tanpa sengaja anakPenggugat tertusuk alat tunjuk mengaji yang dipegang Penggugat mengenai muka anakPenggugat kemudian Tergugat marah kepada Penggugat

TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS)
Terbanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA (KUD) SADAR
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAMBI Cq. BUPATI KABUPATEN BATANGHARI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAMBI Cq. BUPATI KABUPATEN BATANGHARI Cq.

PT TUNJUK LANGIT SEJAHTERA ( TLS ) beralamat di Jalan Kop.UD Sjaring No. 106 , Kelurahan Talang Bakung, Kec. Jambi Selatan,Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAIKMANMALAU S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni2013 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I! semulaTERGUGAT I 52.

Turut Tergugat dinyatakanbahwa Pembanding IIl / semula Turut Tergugat telah memberikanfasilitas kredit kepada Pembanding II/ semula Tergugat II dengan limitsebesar Rp. 100.274.000.000,00 ( seratus milyar dua ratus tujuh puluhempat ) atau sebesar Rp. 10.200.000,00 ( sepuluh juta dua ratus riburupiah ) per hektar , sebesar Rp. 81.011.000.000,00 ( delapan puluhsatu. milyar sebelas juta rupiah ) digunakan untuk menggantipengeluaran biaya Investasi Pembangunan Kebun Plasma yang telahdilakukan oleh PT Tunjuk

Putusan : No.58/PDT/203/PT.JBIn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. tentang AddendumPerjanjian Kerja Sama Antara PT Tunjuk Langit Sejahtera denganKoperasi Unit Desa Sadar, tanggal 13 Oktober 1999 dapatlah diketahuibahwa adanya perjanjian kerja sama antara Pembanding II / semulaTergugat Il dengan Pembanding / semula Tergugat dan addendumtersebut merupakan penyempurnaan atas perjanjian kerja sama antarapihak pertama dengan pihak kedua tertanggal 1 September 1994;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Tebo Ilir, Kabupatenw Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I Il dan T.ll 1 tentangPerjanjian Kerja Sama Antara PT Tunjuk Langit Sejahtera denganKoperasi Unit Desa Sadar, tanggal 16 Desember 2002 dapatlahdiketahui bahwa adanya perjanjian kerja sama antara Pembanding II /semula Tergugat Il dengan Pembanding / semula Tergugat dalamperjanjian tersebut dinyatakan bahwa pembangunankebun plasma disesuaikan dengan realisasi pencairan kredit sertaeskalasi adalah sebesar Rp10.200.000,00 ( sepuluh juta dua

Tunjuk Langit Sejahtera ( PT TLS) tertanggal 16 Desember 2002 ;Hal 33 dari 26Hal.

/PN Rbitoko Uda Uni Collection, jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima; Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam toko yang menjual tiketpesawat dan menanyakan harga tiket setelah itu Terdakwa keluardari toko yang menjual tiket dan melihat toko saksi Adystiani dalamkeadaan sepi sehingga Terdakwa masuk ke dalam toko Uda Uni; Bahwa ketika berada di dalam toko, Terdakwa sengaja ingin membelitas yang dipajang didinding dan saat saksi Adystiani mengambil tasyang Terdaka tunjuk

Putusan perkara pidana Nomor 391/Pid.B/2019/PN Rbi Bahwa ketka di dalam toko Terdakwa sengaja ingin membeli tas yangdipajang didinding dan saat saksi Adystiani mengambil tas yangTerdaka tunjuk, kemudian Terdakwa langsung mencekik leher saksiAdystiani dari arah belakang dan menariknya ke dalam WC danmembantingnya ke lantai:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Jaksa

Bahwa ketka di dalam toko Terdakwasengaja ingin membeli tas yang dipajang didinding dan saat saksi Adystianimengambil tas yang Terdaka tunjuk, kKemudian Terdakwa langsung mencekik lehersaksi Adystiani dari arah belakang dan menariknya ke dalam WC danmembantingnya ke lantai, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Halaman 7 dari 10 hal.

Lintau Buo Utara yang ditunjuk oleh Agen dariPadang dan telah berlangsung selama + 8 tahun;Bahwa, saksi sebagai penanggung jawab pangkalan mempunyai dasar, yaitu berupasurat kontrak kerja yang dikeluarkan oleh Agen serta izin usaha yang dikeluarkanoleh Pemda Tanah Datar;Bahwa, orang yang saksi tunjuk sebagai pengecer dalam wilayah Jorong IV Korongadalah Ema dan saksi tidak pernah menunjuk terdakwa sebagai pengecer.

merupakan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa, penyimpanan bahan bakar minyak adalah yang melebihi dariperuntukkannya secara resmi dan dilakukan oleh orangorang yang tidakmempunyai hak/kewenangan untuk melakukan tindakan tersebut, seperti halnyaagen, pangkalan atau pengecer resmi;Bahwa, pendistribusian minyak tanah awalnya dari Terminal BBM Pertamina TelukKabung Padang yang menyalurkannya kepada agenagen sesuai daerahperuntukkannya, lalu agen menyalurkan kepada pangkalanpangkalan yang telahmereka tunjuk

secara resmi, kemudian pangkalan menyalurkan kepada pengeceryang mereka tunjuk untuk selanjutnya disalurkan kepada konsumen;Bahwa, setiap pengusaha harus mempunyai izin dalam berusaha seperti TandaDaftar Perusahaan, Surat Izin Tempat Usaha, Tanda Daftar Gudang bagi yangmempunyai gudang dan Surat Izin Usaha Perdagangan;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ir.

secara resmi, kemudian pangkalan menyalurkan kepada pengeceryang mereka tunjuk untuk selanjutnya disalurkan kepada konsumen;Bahwa, pangkalan hanya bisa menyimpan minyak sebanyak 1 (satu) tangki,sedangkan pengecer hanya 1 (satu) drum;Bahwa, berdasarkan Surat keputusan Bupati Tanah Datar Tahun 2008, harga ecerantertinggi minyak tanah bersubsidi untuk daerah Lintau pada pangkalan adalahRp2.930,00 per liter, sedangkan pada tingkat pengecer adalah Rp3.309,00 denganpembulatan menjadi Rp3.310,00 per liter

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sesayap, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.461.000,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakanakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4.