peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

dari masyarakatbahwa ada yang melakukan penjualan nomor togel di Desa KajarKecamatan Trangkil Kabupaten Pati kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan ternyata info tersebut benar sehingga ResmobSat Reskrim Pati melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap anggota Kepolisian Resmob Sat Reskrim Pati di warungYono turut Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati karena berjualannomor judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

(seratus ribu rupiah) kepada DAIKAN, setelah menerima uangdari terdakwa selanjutnya DAIKAN pergi untuk membeli Narkotika jenisshabushabu, tidak lama kemudian DAIKAN kembali lagi dengan membawaNarkotika jenis shabushabu dan langsung mengkonsumsi shabushabutersebut dengan terlebih dahulu merakit alat hisapnya (membuat bong)terlebin dahulu, sambil menunggu gilirannya terdakwa mengkonsumsishabushabu terdakwa menyantap nasi bungkus yang sebelumnya sudahdibeli terdakwa, selanjutnya anggota Kepolisian yang

NINA denganpidana selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari Gunawan hidayat sejumlah Rp. 4.350.000,00 kepada Sdr. Muhamad Amin al.Amin ;e 2 (dua) lembar kwitansi merah dan kuning tanggal 25 Desember 2009 a.nGunawan Hidayat untuk pembayaran Family Membership yang disetorkan ke sdri.Christina Dewi al.

dimana terdakwa bekerja, mengalami kerugianyang dapat diperkirakan sejumlah Rp. 9.327.500 ( sembilan juta tiga ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah ), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi Hazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi WHazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

Menerima transfer uangdari rekening atas nama RIFA I, H. sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama NOVAASMARANI sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Menerima transfer uangdari rekening atas nama RIFA I, H. sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama NOVAASMARANI sebesar Rp 500.000.

Kemudian terdakwa menerima uangdari orang suruhan Sdr.MISTURI yang tidak dikenal sebesar Rp.500.000, (lima ratusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 50/PidSus/2015/PN Clpribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajak saksi RONI RAJIB GANDHI untukberangkat ke Cilacap dengan mengatakan ? RON IKUT SAYA KE CILACAP AMBILSABU DISURUH MISTURI? dan saksi RONI RAJIB GANDHI menjawab ?YA SAYAGANTI BAJU DULU? , kemudian terdakwa dan saksi RONI RAJIB GANDHIberangkat naik Bis dari Pamekasan menuju Surabaya.

Kemudian terdakwa menerima uangdari orang suruhan Sdr.MISTURI yang tidak dikenal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajak saksi RONI RAJIB GANDHI untukberangkat ke Cilacap dengan mengatakan ? RON IKUT SAYA KE CILACAP AMBILSABU DISURUH MISTURI? dan saksi RONI RAJIB GANDHI menjawab ?YA SAYAGANTI BAJU DULU? , kemudian terdakwa dan saksi RONI RAJIB GANDHIberangkat naik Bis dari Pamekasan menuju Surabaya.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.

2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah), saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warnaputin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung atas nama BrigadirRidomoSilaban(Saksi1),Brigadir Very Arnould (Saksi2) danseorangpengemudi,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus limapuluhribu rupiah), saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgyawarna putin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggotaTimTekap SatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi L 300 yang dilihat oleh Saksi4dan BrigadirRidomoSilaban (Saksi1), selanjutnya Terdakwa

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah).DengandemikianMajelis Hakim berpendapatbahwaunsurketigayaitu Yang didahului, disertai atau diikuti denganancamankekerasanterhadap orangtelahterpenuhi.Unsur keempat:Denganmaksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkaptangan,untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnya, atauuntuktetapmenguasaibarang yangdicurinya.Bahwa katakata denganmaksud

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),namun saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgya warna putihyang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebut kedashboard mobil Mitsubishi L 300 #dan selanjutnyaTerdakwabersamaSaksi5 disergap dan ditangkap oleh Saksi1 danSaksi2

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warna putin yangdikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekap SatreskrimPolrestaBandung, selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 disergap dan ditangkapoleh TimTekap SatreskrimPolresta Bandung.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Nomor 0045/Pdt.G/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2015;wonn Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena sering terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenemukan alat penghisap shabu milik Tergugat di kamar mandikemudian terjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah lama memakai shabu, uangdari usaha oleh Tergugat semuanya dibelikan shabu, sehingga nafkahuntuk Penggugat

keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menikah dengan Tergugat tahun 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Guguk Bulek dan telah dikaruniaia anak 9 oranganak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah 4 tahun tidakrukun, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar/tidak rukun karena Tergugat seringmenghisap ganja, pemakai shabu, pejudi, sering main perempuan, uangdari

selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halaman2.f.jsBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat , karena Tergugat sejak menikah tidak kerja dannganggur ;Bahwa akhirnya Penggugat sejak tahun 2010 kerja sebagai TKW.Di Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari

Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;i. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;j.

kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu cara ;won n= Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin perbuatana terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

Mohon pula agar barangbarang bukti berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar foto copy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sujak kepada Sdr. Suyanto. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterI13 Madiun dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkara ituNomor PUT/40K/PM.III13/AU/1/2009 tanggal 29 Januari 2009, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : a.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Surat : e 4 (empat) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sudjak kepada Terdakwa.e 9 (sembilan) lembar foto copy surat dari MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Up.

HAMID dan apabila ada pemasang yang nomortebakannya cocok dengan nomor yang keluar saat itu maka mendapatkan uangdari sdr.

HAMID (DPO) dan apabila ada pemasang yang nomortebakannya cocok dengan nomor yang keluar saat itu maka mendapatkan uangdari sdr.

BUDISETIAWAN Bin SYARKOWI telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (Satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan tanpa izin yang dilakukan paraterdakwa dengan cara pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermuladari Terdakwa I.

KalidoniPalembang, telah mengambil barang sesuatu milik orang lain berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurketiga tersebut telah terbukti.Ad. 4.

KalidoniPalembang, bersamasama telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (Satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurkelima tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah terpenuhi, maka

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Jmrj. Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekeningbank BCA nomor 2000255753 a.n.

BYBEL SETYO;Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO;Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n.CHITRA DONNA sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kerekening bank BCA nomor 2000255753 a.n.

BYBEL SETYO; Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO; Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekeningbank BCA nomor 2000255753 a.n.