Bahwa pada saat pelaksanaan ujianperangkat desa tanggal 25 Juli 2012 ternyata soal soal yang diberikan terdakwa banyakyang tidak keluar dalam ujian dan berdasarkan pengumuman WINARNI tidak lulusmenjadi Kaur Umum. Bahwa uang yang dibayarkan oleh KANDAR kepada terdakwaternyata tidak digunakan untuk keperluan ujian perangkat desa melainkan terdakwamembawanya sendiri dan sebagian telah habis untuk keperluan terdakwa.

perangkat desayang pelaksanaannya diadakan oleh panitia yang terdiri dari tokoh masyarakatdesa yang bermusyawarah dalam bentuk LMD;eBahwa, pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut dilaksanakan tanggal 25 Juli5eBahwa, sebelumnya terdakwa datang ke rumah mertua saksi dalam kaitannyaakan didadakan ujian Kaur Umum sebelum dibuka pengumuman dengan maksudmembantu kelulusan istri saksi yang mengikuti test seleksi perangkat desa untukmengisi Kaur Umum yang kosong"""eBahwa, terdakwa seringkali menemui saksi

tetapi saksi tidak ingat berapa kalikarena, terdakwa kalau datang menemui saksi di tempat Kandar mertua saksi;eBahwa, terdakwa mengaku kalau dekat dengan panitia pelaksanaan ujian Kaurtersebut dan masih ada hubungan dekat dengan Kepala Desa Mlinjeng, akhirnyasaksi sekeluarga sepakat menyetujui tawaran terdakwa yang meminta imbalanuang membantu kelulusan istri saksi yang mengikuti test seleksi perangkat desauntuk mengisi Kaur Umum yang kosong;eBahwa, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.30.000.000,00

(sepuluh juta rupiah); e Bahwa, hasil ujian perangkat desa untuk pengisian Kaur Umum tersebut ternyataistri saksi tidak bisa jadi Kaur, yang jadi Kaur Umum orang lain;eBahwa, terdakwa sudah mengembalikan uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ke saksi Kandar, namun saksi tidak tahu kalau uangnya sudahdikembalikan oleh terdakwa dan saksi sudah terlanjur lapor polisi; e Bahwa, Terdakwa yang memberikan istri saksi brupa soalsoal ujian tersebut untukdipelajari yang katanya soalsoal itu nanti

perangkat desa untukmengisi Kaur Umum Desa Mlinjeng kecamatan Sumberrejo kabupaten Bojonegorountuk anak saksi bernama Winarni dan saat itu juga ada Winarni dan KamidanSUAMINYAj one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnneBahwa, pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut pada tanggal 25 Juli 2012,sedangkan terdakwa datang kerumah saksi tanggal 24 Juli 201 2;eBahwa, saksi menyanggupi tawaran tersebut, dimana terdakwa meminta imbalanuang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) namun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setyawan bin Walim Heruwardoyo) terhadap Penggugat (Asri Ujian Diskri binti Saridjo Edi Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

peserta ujian diantaranyayaitu saksi YOLANDA dan para pembina sibuk dalam kegiatan ujian tersebut terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan cara mendekati tas milik saksi YOLANDA danlangsung membuka tas bercorak batik milik saksi YOLANDA dan tanpa ijin saksiYOLANDA terdakwa mengambil HP Nokia type C3 warna biru dan memasukkan HPtersebut kedalam saku celana terdakwa setelah berhasil mengambil HP kemudianterdakwa kembali menutup resleting tas saksi YOLANDA kemudian terdakwa langsungpergi dan pulang

tas milik saksi YOLANDAdimana HP Nokia C3 ditaruh didalam tas batik dan pada saatmengerjakan ujian PKS tas tersebut diletakkan ditempat duduk lapangantenis tak jauh dari saksi YOLANDA mengerjakan ujian PKS.2.Bahwa menurut keterangan saksi YOLANDA, saksi YOLANDAmeletakkan tasnya berjarak kurang lebih 7 meter dimana saksiYOLANDA duduk di lantai lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS.Bahwa HP saksi YOLANDA diambil terdakwa tanpa ijin lebih dulu.Bahwa sebelunya saksi tidak tahu siapa yang mengambil

Kramat Kudus telah kehilangan HP Nokia type C3 warnabiru.e Bahwa pada waktu itu saksi berada di Polres Kudus bersama temantemannya ke lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS (PatroliKeamanan Sekolah) yang diselenggarakan Polres Kudus.3.Bahwa sebelum ikut ujian saksi meletakkan tasnya yaitu tas corak batikyang berisi HP nokia type C3 Warna biru di tempat duduk disampingbarat di lapangan tenis Polres Kudus kemudian ditinggal mengikuti ujianPKS.Bahwa saksi meletakkan tasnya berjarak kirakira 7 meter

dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tas tas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian PKS saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada .Bahwa setelah mengetahui Hpnya hilang kemudian saksi lapor pada saksiSUWAJI selaku pembina PKS.Bahwa setelah lapor pada saksi SUWAJI karena hari sudah sorekemudian saksi

kirakira 7 meter dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tastas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian pks saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada.Bahwa saksi YOLANDA kemudian lapor pada saksi kalau telahkehilangan HP miliknya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil HP saksiYOLANDA

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. WARJONO,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Nomor 25 K/Pid.Sus/20167) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANI YUNINGSIH,tanggal 1 Oktober 2013;8) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;Hal. 37 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/201610).11).12),13).1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Nomor 25 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada Tahun 2013 #4Pemerintah Kabupaten Lebakmenyelenggarakan Ujian Seleksi Penerimaan CPNS dari TenagaHonorer K2, dan Terdakwa Drs. H. Ade Nurhikmat bin H.Karnawisastra selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah KabupatenLebakdan Panitia Ujian Seleksi Penerimaan CPNS Kabupaten Lebaktelah dihubungi oleh saksi dr.

SIT RADIAH halaman 3 (tiga) ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguyi.

Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

.12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiPasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017:ujian tertulis; 200222 22nn nn nnn nnn nn nnn(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan oleh TimPenguji;(4) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatuntuk disampaikan kepada Kepala (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukanmelalui ujiantertuliS; 22220 nnn nonce nnn nnn nnn nnn nn enemaHalaman 17 dari 58

system scan Komputer; Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata60 (enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

Penyerahan Hasil Ujian Nomor 141.1/05/Tahun 2017 atas nama ALI MAHMUD, S.Pd.

Perangkat Desa Kempleng dilaksanakan,Tergugat minta tambahan biaya dan dikatakan bahwa biaya Pengangkatan PerangkatDesa sangat besar ; Bahwa karena Para Penggugat tidak punya uang maka Tergugat minta jaminan dandiberikanlah oleh Penggugat I kepada Tergugat sebuah sertifikat tanah atas namaMARSI almarhum dan akte tanah pemecahan dari sertifikat dimaksud atas namaMUSKAM (orang tua Penggugat I) ;Menjelang ujian dilaksanakan (ujian pertama tanggal 15 Agustus 2011 yang gagaldilaksanakan) Penggugat I

penyaringan tertulis adalah calon yangmemperoleh nilai ratrata paling rendah 60 (enam puluh) ;10 Bahwa pelaksanaan ujian telah berjalan tidak fair dan banyak penyimpangan yangdilakukan oleh Tergugat karena berdasarkan temuan LSM Komite PenegakPerjuangan Rakyat (KPPR) tanggal 1 Oktober 2011 dari 9 (Sembilan) orang calonyang dinyatakan lulus ujian ternyata sudah diplot dinyatakan lulus sebelum tes tulisdimulai dan tertuang di atas kertas bernasegel (Para Penggugat mempunyai buktinamanama yang akan

Suasana Desa Kempleng kurang kondusif karena sebagian masyarakat gempartentang pengunduran diri panitia sehingga terjadi gejolak ; Bahwa tidak ada demo di Desa Kempleng tapi warga masyarakat mengutarakankepada saksi kemudian saksi menyampaikan kepada Kepala Desa Kempleng tetapiujian tetap dilaksanakan dan banyak warga yang gempar akhirnya ujianditunda ;43Bahwa saksi tidak melihat kejadian waktu pelaksanaan ujian ditunda ;Bahwa saksi tidak tahu ada ujian lagi setelah ujian ditunda ;Bahwa saksi tidak

;Bahwa yang menyebabkan ujian ditunda sebelum ujian dilaksanakan pembinamenyatakan bahwa akan dihadiri bapeda dan inspektorat dan komisi A sehinggadihentikan, pada waktu itu peserta ada yang sudah datang dan ada yang belumdatang untuk menunggu Tim datang ;Bahwa hasil ujian tertulis setelah selesai langsung dikoreksi dan langsungdiumumkan sebelum wawancara ;5Bahwa yang lulus ujian tertulis dari 20 peserta ada 11 peserta yang lulus ; Bahwa dari 11 peserta yang ikut tes wawancara ada 9 orang dinyatakan

tertulis pesertanya 25 peserta ;e Bahwa saksi tahu ada tes wawancara tapi saksi sebentar karena ada kegiatan lainyaitu sebagai wartawan ;e Bahwa untuk keluarnya soal saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu Kepala Desa datang pada waktu ujian tertulis ;e Bahwa dari rekan saksi yang ikut memantau ujian tertulis dari LSM dan Wartawanyang memantau ujian tertulis, kurang lebih 10 orang ;e Bahwa Saksi datang sebagai swadaya masyarakat yang sebagai journalis ingin tahusampai dimana pelaksanaannya, lalu saksi

Bahwa pada waktu Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan SerdaSally (Saksi1) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Serda LaHariyanto (Saksi2) menjabat sebagai Ta Furir yang bertugasmenyiapkan sarana dan prasarana siswa selama pendidikan, SermaOxiandianto Terampe (Saksi3) menjabat sebagai Batih MindikSbagdik disamping itu juga sebagai pengawas ujian, dan Sertu GedeSudarme (Saksi4) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan mereka nilainilai siswa.e.

Bahwa bantuan yang diberikan oleh Saksi3 agar nilai Siswa tidakmerah dengan memberikan kebebasan waktu selama 5 (lima) menitterakhir saat ujian, agar Siswa yang belum bisa menjawab soal dapatbertanya kepada Siswa yang sudah selesai mengerjakan soal, hal inidilakukan saat Saksi3 mengawasi ujian Siswa, karena Saksi3 yangselalu mengawasi ujian. Sedangkan Terdakwa hanya mengajar 1(satu) mata pelajaran saja.9.

menghadap Saksi di depan Koperasi Rindam XVI/Pattimura,Terdakwa meminta tolong agar Siswa dapat dibantu dalam ujian agarnilainya tidak merah.

, dan Saksi4 (Sertu GedeSudarme) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan merekap nilainilai Siswa.Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa menghadap Saksi3 di depan Koperasi RindamXVI/Pattimura meminta tolong karena nilai ujian Siswa banyak yangmerah dan Terdakwa minta solusi dari Saksi3, selanjutnya Saksi3menyampaikan kalau untuk merubah nilai Siswa tidak bisa, namunhanya dapat memberikan kelonggaran waktu selama5 (lima

Bahwa benar tata tertib dalam ujian sebagaimana yang disampaikanoleh Saksi3 Serma Oxandianto Terampe kepada Siswa, yaitu kalauada Siswa yang mencontek atau bertanya kepada Siswa lain akanmendapat kartu merah dan harus keluar dari pendidikan. AdapunSaksi hanya bertugas untuk mengawasi Siswa dalam ujian, tidakberwenang untuk memberikan kebijakan memberikan kelonggaranwaktu. terhadap para Siswa untuk saling bertanya.

Sertamengedepankan prinsip kepastian, ketertiban dan perlindunganhukum yang berintikan kebenaran dan keadilan.Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

danHAM Nomor 25 Tahun 2017 harus melampirkan buktipembayaran pendaftaran ujian..

Sesuai dengan dalil Pemohon merujuk pada ketentuan Pasal 3UUUJN tidak satupun dari ketentuan pasal tersebut mensyaratkanadanya Ujian Pengangkatan Notaris. Sehingga Peraturan a quoadalah tidak tepat karena bersifat penambahan aturan ataumenciptakan norma baru. Dalam hal ini Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa ketentuan Ujian Pengangkatan Notaris merupakankebutuhan hukum.b. Bahwa Ujian Pengangkatan Notaris tidak bertentanganHal. 42 dari 63 hal. Put.

Ujian Pengangkatan NotarisHal. 50 dari 63 hal. Put.

No. 50P/HUM/2018Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.WARJONO, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

)1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;2). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.WARJONO, tanggal 1 Oktober 2013;4). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

SITI RADIAH halaman 3(tiga);7). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013;8). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

Lebak;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh)lembar kertas kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;- 1 (satu) buah hp Nokia warna hitam kombinasi pink;Diarampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 3.850.000,00 ( tiga juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi Albert, saksi Mohamad, saksi Fandy, Saksi Imam, saksi Hanief;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;

Nasional Tahun 2014kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saat anak SMA hendak ujian nasional lalu terdakwamengetahui orang yang mempunyai kunci jawaban Ujian Nasional Tingkat SMAtahun 2014.

Kunci jawaban soal UjianNasional tersebut telah diketahui bahwa tidak benar isinya.Setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal Ujian Nasionaldikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuai permintaanterdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMA tahun 2014 dikirimoleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal Ujian Nasional 2014 dikirim lewatemail tersebut lalu diprint selembar kKemudian terdakwa membawa ke tempatfotocopy "KIOS QTA milik saksi DIMAS DWI PRASETYO bin HENDRO

Terdakwa karena saksi kawatir, tidak percaya diri,kwawatir tidak dapat ,mengerjakan dan untuk perbandingan dalammengerjakan UN maka saksi pernah menanyakan pada terdakwa YuliBudi apakah ada kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;Bahwa terdakwa Yuli Budi datang ke SMA N Purworejo dan sebelumnyasudah janjian untuk bertemu 15 menit sebelum ujian nasional dimualaibertemu di depan sekolah langsung kemudian terdakwa langsungmenyerahkan kunci jawaban ujian nasional tersebut pada saksi;Bahwa Saksi

, tidak percaya diri, kwawatir tidak dapat, mengerjakan danuntuk perbandingan dalam mengerjakan ujian nasional;Bahwa Saksi membeli kunci jawaban ujian nasional pada terdakwabidang studi Beologi, Matematika, Kimia, Bahasa Inggris dan Fisika;Bahwa Saksi menerima kunci jawaban uian nasional SMA tahun 2014dari terdakwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 di Gor WRSupratman sekitar jam 10.00 Wib untuk bidang studi Beologi, sedang hariSelasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 07.00 Wib di tempat yangsama

Pethot alamat Magelang;Bahwa asalnya Terdakwa tidak tahu Terdakwa hanya minta kuncijawaban ujian nasional tersebut;Bahwa sejak sebelumnya Terdakwa tahu kalau kunci jawabantersebut tidak benar;Bahwa Terdakwa membeli kunci jawaban ujian nasional untukmapel IPA seharga Rp. 9.000.000, dan untuk mapel IPS Rp.6.000.000.Bahwa Terdakwa baru membayar Rp. 2.000.000,melaluiTerdakwa Dimas;Bahwa Terdakwa menjual kunci jawaban ujian nasional tersebutberfariasi ada yang Rp. 80.000, dan ada yang Rp. 120.000.

Bahwa pembuatan soal ujian dilakukan oleh PanitiaPengisian Lowongan Perangkat Desa Desa Kirigdengan dihadiri oleh Kepala Desa Kirig yangmestinya tidak boleh dihadiri oleh kepala desa;Hal ini bertentangan dengan Pasal 29 ayat (2) yangmenyatakan: Naskah soal ujian dibuat oleh Panitia Pengisiandengan dilengkapi dengan kunci jawaban dan normapenilaian ;10.

Hal ini dibuktikan dengankehadiran penggugat dalam ujian, karena jikapenggugat masih merasa keberatan tentunya tidakmengikuti ujian; 7. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat Nomor 9 huruf249. Terhadap ???

(foto copy. sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Pengumuman Hasil UjianPenyaringan Perangkat Desa Kirig KecamatanMejobo Kabupaten Kudus tanggal 4 Nopember2008 (foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa KirigKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Tahun 2008dengan materi ujian Bahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar jawaban dengan materi ujian BahasaIndonesia atas nama Sugiarto dan Komari(foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig

,Kecamatan Mejebo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian PPKn (foto copy sesuai denganaslinya);Lembar jawaban materi ujian PPKn atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Matematika (foto copy. sesuai331718192021222318202223Lembar jawaban ujian Matematika atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatam

Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008Materi Ujian IPS (foto copy sesuai denganasli);Lembar jawaban materi ujian IPS atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Tupoksi (foto copy sesuaidengan aslinya);Lembar jawaban materi ujian Tupoksi atasnama Sugiarto, S.E. dan Komari (foto copysesuai dengan aslinya);Surat Panitia Pengisian Lowongan PerangkatDesa, Desa Kirig Kecamatan Mejobo

.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;