Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
74
  • ANAK, (umur8 tahun); Bahwa pada akhir tahun 2010 keadaan tumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehHal 4 Dari 14 Put.
    ANAK, (umur8 tahun);Hal 5 Dari 14 Put.
    ANAK, (umur8 tahun);Bahwa pada akhir tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat tidak dapat menjaga agar keluarga Tergugat tidak turutcampur dalam persoalan rumah tangga Penggugat danTerggugat serta tidak dapat mengambil sikap atas banyaknyajumlah keluarga Terggat yang tinggal
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 745/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
42
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai Il(satu) orang anak bernama XXXX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsuka cemburu buta dan bila dijelaskan justru~ memarahiserta memukul Penggugat, sehingga Penggugat sangatmenderita, ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telahberpisah
    XXXX umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa XXxx KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai Il(satu) orang anak bernama XXXX umur8
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
    PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan tergugat
73
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laintetangga sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradalam satu rumah ketika Penggugat pergi bekerja.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pdt.P/2014/PN.Snt.
Tanggal 23 Mei 2014 — - TETTY SISKHA
5620
  • RUTH MARIBEL PASARIBU, tempat tanggal lahir Kerinci 03082006, umur8 Tahun, Pekerjaan Pelajar;2.
    RUTH MARIBEL PASARIBU, tempat tanggal lahir Kerinci 03082006, umur8 Tahun, Pekerjaan Pelajar ;2. RAJA AMOS JUBILATE, tempat tanggal lahir Jambi 09112011, umur 3 Tahun,Pekerjaan Belum Sekolah; Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2014 makasaat ini pemohon merupakan kepala keluarga dalam mengasuh anakanaknya dan dilakukandengan baik dan penuh kasih sayang ; e Bahwa saat ini yang mengasuh anakanak tersebut serta yang membiayai sekolah adalahpemohon ;2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
90
  • SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur8 tahun;
    SAKSI IL, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur8 tahun; Bahwa
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4460/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, dan XXXX, umur8
    Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, dan XXXX, umur8
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • SumberjambeKabupaten Jember Nomor 500/069/31.2006/2010 Tanggal 29 Maret 2010 (P.2); SaksiSakst:SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur8
    Pemohon sendiri sudah mencari alamat Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal diDesa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ketua RT wilayah pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur8
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai perempuan yang bernama Desi Novita Sari umur8
    dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai perempuan yang bernama Desi Novita Sari umur8
Register : 05-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
135
  • Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1, umur 18 tahun;ANAK 2, umur11 tahun;ANAK 3, umur9 tahun;ANAK 4, umur8 tahun;ANAK 5, umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September 2010 antara Pemohon dan Termohon029 5 pterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK 4, umur8 tahun;e. ANAK 5, umur4 tahun;3. Benar awal mula rumah tangga Termohon bersama Pemohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010, sering berselisih danbertengkar namun penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain;4. Benar saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakDesember 2011 bukan sejak Oktober 2010, di mana Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah dinasnya;5.
    ANAK 4, umur8 tahun;e. ANAK 5, umur4 tahun;kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung anakanak;3.
    ANAK 4, umur8 tahun;e.
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ANAKI, umur8 tahun 5b.
    ANAK I, umur8 tahun : b.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon x termohon
116
  • ANAKIV, umur8 tahun;3.
    ANAKIV, umur8 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain tetapi Pemohon tidak mengetahuidengan jelas siapa lakilaki tersebut, namun Pemohon mengetahui daribeberapa SMS yang Pemohon baca pada handphone milik Termohonyang isinya mesra dan beberapa janjian pergi di hari minggu karena saatitu Termohon
    ANAKIV, umur8 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain tetapi Pemohon tidak mengetahuidengan jelas siapa lakilaki tersebut, namun Pemohon mengetahui daribeberapa SMS yang Pemohon baca pada handphone milik Termohonyang isinya mesra dan beberapa janjian pergi di hari minggu karena saatitu Termohon
    ANAKIV, umur8 tahun;2. BahwaantaraPemohon dan Termohon 1 tahun sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001.4.
Register : 17-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0152/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 12 April 2011 — pemohon vs termohon
80
  • ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK II, umur 2 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Ter mohon tidak mau diajak merantauke Jawa Timur dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon = ;5.
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG , umur8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
    SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG , umur8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
136
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur8 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur8 tahunb.
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 28 Mei 2015 — P DAN T
70
  • Anak 1 umur8 tahunb. Anak2 umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujurkepada Penggugatterkait masalah keuangan keluarga ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 6 bulan;.
    Anak1 umur8 tahunb.
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergu gat ; nne nan nnnnnsennenn nnn ssn nnn nenncnnenaennnnnsaneenanasnnscaaeesBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
    kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Menikahpada tanggal 14 Februari 2007, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2007, tertanggal13 Februari 2007, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 8 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister yang baik, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur8 tahun ; ANAK ll umur2
    ANAK I, Umur8 tahunb.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2605/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
125
  • BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugata tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
    Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 28 April 2008, saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis
    Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 28 April 2008, saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8
    BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 April 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:BALAWAN PUTRA PRATAMA, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember tahun2015 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang berbentuk cekcok mulut;3.