KRESNO WAHYONO S, tersebut;

KRESNO WAHYONO S vs TONI HERLAMBANG

KRESNO WAHYONO &, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

KRESNO WAHYONO , tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO vs SUMARDANA, dkk

PUTUSANNomor 3335 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO, bertempat tinggal diPerumahan Jatisari Permai C5/1, RT 005, RW 012,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Aris Munandar, S.H., Sp.N.Advokat pada Kantor Hukum Aris Munandar & Associates,beralamat di Puri Dinar Mas Xl, Nomor 4, Semarang,berdasarkan

melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hakyang sah atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas objek sengketadari Penggugat kepada Tergugat cacat hukum sehingga berakibat bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 901/Jatisari (objek sengketa) yang telah dibalik nama dari atas nama YakobusBerta Dwi Wahyono

sudah diserahkan Penggugat kepada Tergugat (Pembeli) maka jual beli sudah sah; Bahwa dalil Penggugat menyatakan Tergugat belum melunasi adalahmasalah lain, sehingga tidak dapat membatalkan jual beli:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dicky Wahyono Mega Putra bin Didik Wahyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DICKY WAHYONO MEGA PUTRA BIN DIDIK WAHYONO

Menyatakan bahwa terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda dua jenis Suzuki Smas warna biru No.Pol.B 6193 BKX, dikembalikan kepada terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO ; 6 (enam) dus mie instan berbagai merek ; 7 (tujuh) Kg gula merah ; 12 (dua belas) bungkus gula pasir @ Kg ; 14 (empat belas) bungkus gula pasir @ Kg ; 15 (lima belas) buah sabun mandi merek GIV ;

WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwa WISNUTITO Als TITO Bin HADI WAHYONO dari Kejaksaan Negeri Purworejo Nomor:APB2483/0. 3.24.3/Epp.2/11/2012 tanggal 29 November 2012 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa tersebut serta dakwaandari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 November 2012 Reg. Perk: EJP140/Prejo/Epp.2/11/2012 ;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WISNU TITO Als TITO BinHADI WAHYONO selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;.

Perk: EJP140/Prejo/Epp.2/11/2012 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:wren nrc nnn nnn nee nnn e ne nennnnenennnn= KUTIP DAKWAANBahwa ia terdakwa WISNU TOTO al TOTO bin HADI WAHYONO bersama saksi RONALAPRIYANTO bin MARYANTOMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ataspertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebutdan menyatakan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WISNU TITO Als TITOBin HADI WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu)bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. ; 3.

WAHYONO.

WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk Maestro ;Dikembalikan kepada sdr.

Bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitusiapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukumdalam hal ini terdakwa SLAMET SUPARNO BIN (Alm) WAHYONO di depanpersidangan mengakui identitasnya dan terbukti Terdakwa adalah lakilakidewasa yang sehat akal pikirannya sehingga Terdakwa mampubertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yang dapatdipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatantersebut, dengan demikian unsur ini telah

WAHYONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun. ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRI WAHYONO Als LINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRI WAHYONO Als LINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

SRI WAHYONO

.: Indonesia: Dusun II Sei Mati Desa MEkar Sari KEc.Buntu Pane Kab.Asahan;: Islam: Buruh Bongkar Muat;: SRI WAHYONO Als LINTING: Lubuk Pakam:46 Tahun/12 April 1967.: Laki Laki.: Indonesia: Dusun IIT Desa Gedangan Kec.Pulau Bandring Kab.

Asahan tempatdimana kesepakatan para terdakwa dan Masdar Batubara serta Aseng bertemulalu sekira pukul 18.30 Wib terdakwa Sri Wahyono Als Linting bersamadengan terdakwa Nasib AlsBogel dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa dengan Kriting di kebun karet PT.

15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit tersebutkemudian akan dijual dan hasil penjualan besi tersebut akan dipergunakan terdakwa I NASIBAls BOGEL dan terdakwa II SRI WAHYONO Als LINTING untuk membeli kebutuhannyaseharihari dengan tanpa seizin dari PTPN III Sei Silau selaku pemiliknya, sehingga unsur initelah terpenuhi;1011Ad.5.

Menyatakan terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRI WAHYONO AlsLINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I NASIB Als BOGEL danterdakwa II SRI WAHYONO Als LINTING oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO lawan SUMARDANA dkk

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAHYONO bin TUSNO) terhadap Penggugat (SUMINI binti KASMAN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledo, Kabnupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUMINI binti KASMAN VsWAHYONO bin TUSNO

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONGGO WAHYONO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby., tanggal 31 Oktober 2018;

RONGGO WAHYONO VS PT GADING PURI PERKASA

PUTUSANNomor 680 K/Pat.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RONGGO WAHYONO, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Ds.

156 ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 dan uang pisah , patut dan adil 1 (satu) bulan upah, uang penggantianhak 15% X (6 + 2 X Rp3.583.321,00) = Rp6.449.977,00; uang pisah 1 XRp3.583.321,00 = Rp3.583.321,00, sehingga jumlah totalnya Rp10.033.298,00(sepuluh juta tiga puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONGGO WAHYONO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKO WAHYONO tersebut;

EKO WAHYONO VS PT FEEN MARINE, DK

Menyatakan Terdakwa ANDRIYAS TRI WAHYONO Alias IYAS Bin WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-ANDRIYAS TRI WAHYONO Alias IYAS Bin WIYONO

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRAS TRI WAHYONO Alias YAS BinWIYONOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 28 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa ANDRAS TRI WAHYONO Alias IYAS BinWIYONO. terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYAS TRI WAHYONO AliasYAS Bin WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDRIYAS TRI WAHYONO

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban tentangperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitt ANDRYAS TRI WAHYONO Alias YAS BIN WIYONO dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYAS TRI WAHYONO Alias IYAS BinWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa .Nama lengkap : DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 21 tahun/ 8 September 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sugihwaras RT/RW 01/01 Desa GrogolKecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP yang kami dakwakan dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUWI WAHYONO BinMUSTAIN selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DUWI WAHYONO

DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN sebagai subyek pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta :e Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN dengan identitassebagaimana

Menyatakan terdakwa DUWI WAHYONO Bin MUSTAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Tri Juni Wahyono als Juni bin Nuherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Juni Wahyono als Juni bin Nuherman dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Tri Juni Wahyono als Juni bin Nuherman;

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tri Juni Wahyono als Juni bin Nuherman;Tempat Lahir : Datarajan;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/04 Juni 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Datarajan Blok Ill, Kec.

bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPutusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 15 halamanBahwa terdakwa Tri Juni Juni Wahyono

F selaku Pranatalaboratorium kesehatan muda seksi Pelayanan Laboratorium KesehatanMasyarakat UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampungmenerangkan bahwa :> Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sample urinemilik terdakwa Tri juni Wahyono Als Juni Bin Nuherman, disimpulkanbahwa ditemukan zat narkotika jenis ganja / THC (Tetra HidroCannabinol), yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita

pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Tri Juni Wahyono als Juni binNuherman dapat memberikan jawabanjawaban dengan lancar, tegas, jelas dansecara kontinyu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, jelas bahwa terdakwa adalah orang atau manusia, pendukung hak atausubjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata Setiap Orang, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Tri Juni Wahyono als Juni bin Nuherman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 15 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Juni Wahyono als Juni binNuherman dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

SIH WAHYONO Bin SUMO REJO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

SIH WAHYONO Bin SUMO REJO tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 ( satu ) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1( satu ) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;6.

SIH WAHYONO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2) 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk POLO;Dikembalikan kepada saksi SURANTO;3) 1 (satu) buah buku Tabungan Masyarakat Desa (TAMADES) PD. BPR. BKK TASIKMADU, no.rek: 004.201.0002611, an. SIH WAHYONO, alamat: Dsn Ngunut RT 006 / RW 004, Ds Ngunut, Kec. Jumantono, Kab. Karanganyar; Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SIH WAHYONO Bin SUMO REJO (TERDAKWA)

SIH WAHYONO Bin SUMO REJO;2. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Karanganyar, tanggal 28Oktober 2014, Nomor: B05/0.3.33/Ft.1/10/2014, atas nama Terdakwa Ir.SIH WAHYONO Bin SUMO REJO;2 Perkara Korupsi3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 29 Oktober 2014, Nomor: 132/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Smg, tentang penetapan hari persidangan perkaraTerdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO;4. Surat Dakwaan Nomor Reg.

SIH WAHYONO Bin SUMOREJO;5. Berkas Perkara Penyidik Kepolisian Resor Karanganyar Nomor: B/18/VI/2014/Reskrim, tanggal 18 Juni 2014, atas nama Ir.

SIH WAHYONO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2) 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk POLO;Dikembalikan kepada saksi SURANTO;3) 1 (satu) buah buku Tabungan Masyarakat Desa (TAMADES) PD. BPR.BKK TASIKMADU, norek: 004.201.0002611, an. SIH WAHYONO,alamat: Dsn Ngunut RT 006 / RW 004, Ds Ngunut, Kec. Jumantono,Kab. Karanganyar;Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO;5.

SIH WAHYONO;2. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk POLO;3. 1 (Satu) buah buku Tabungan Masyarakat Desa (TAMADES) PD. BPR. BKKTASIKMADU, norek: 004.201.0002611, an.

SIH WAHYONO Bin SUMO REJO tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair; 38 Perkara Korupsi2. Membebaskan Terdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. SIH WAHYONO Bin SUMO REJO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERI WAHYONO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HERI WAHYONO VS KSP TRIO ARTHA, dkk.

PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2013/PN.PIh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO;Tempat lahir : Tambak Asri;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tajau Pecah, RT.15

Menyatakan Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapandalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYOBin SUNDRIYO, dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

persidangan, pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM51/Pelai/Epp.2/05/2013, tertanggal05 Juni 2013, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Saudara PONCO ADI WAHYONO

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah ssetiap) =orang. sselaku@ subyek hukum yang =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, tertanggal05 Juni 2013, No.Reg.Perkara:PDM51 /Pelai/Epp.2/05/2013, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam

Menyatakan Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menyatakan Terdakwa Wahyono Wahyudi Alias Iyon Bin Bambang Wahyudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

WAHYONO WAHYUDI alias IYON Bin BAMBANG WAHYUDI

Menyatakan terdakwa Wahyono Wahyudi alias lyon bin BambangWahyudi bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SIU (Surya Indra Utama) adalah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran dari Terdakwa Wahyono Wahyudi alias lyon bin BambangWahyudi adalah sebelumnya para terdakwa naik keatas mobil Dump TruckNo.Pol.

Irfan Maulana (berkas terpisah) berhasil saksi tangkap ;Bahwa kalau Terdakwa yang bernama Wahyono Wahyudi alias lyon binBambang Wahyudi bukan saksi yang menangkap ;Bahwa gula pasir curah yang diambil oleh terdakwa adalah milik PT. SIU(Surya Indra Utama) ;Bahwa saksi bersama Sdr. Anang Suhandi (saksi) hanya ditugaskan untukmelakukan pengawalan terhadap barang berupa gula pasir curah milikPT.

Irfan Maulana (berkas terpisah) berhasil saksi tangkap ;Bahwa kalau Terdakwa yang bernama Wahyono Wahyudi alias lyon binBambang Wahyudi bukan saksi yang menangkap ;Bahwa gula pasir curah yang diambil oleh terdakwa adalah milik PT. SIU(Surya Indra Utama) ;Bahwa saksi bersama Sdr. Amirudini (saksi) hanya ditugaskan untukmelakukan pengawalan terhadap barang berupa gula pasir curah milikPT.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa RIWAN BUDI WAHYONO ALS BARGO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada

- RIWAN BUDI WAHYONO Als BARGO Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa Riwan Budi Wahyono Als Bargo Bin Suparnobersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Riwan Budi Wahyono

Hard dan terdakwamelarikan diri,Perbuatan terdakwa Riwan Budi Wahyono als Bargo Bin Suparnomelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke1e, ke2e dan ke3e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diajukan kepadanya, dan dalam diri paraterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi Muhammad Aziz Bin HadiSuprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjuk sertaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagKeterangan terdakwa, membenarkan bahwa pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan adalah terdakwa Riwan Budi Wahyono

Menyatakan terdakwa RIWAN BUDI WAHYONO ALS BARGO BINSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagPenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS WAHYONO Als AGUS Bin B. ASPARI

als AGUS, saksi EKOBUDIONO als EKO menelepon saksi AGUS WAHYONO meminta tolong untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi DEDI SETIAWANals DEDEK, dan dijawab oleh saksi AGUS WAHYONO als AGUS IYA NANTISEKALIAN AKU BALIK MANCING.

Setelah selesai memancing sekira pukul 23.00wib terdakwa dan saksi AGUS WAHYONO als AGUS pergi menemui saksi EKOBUDIONO als EKO di daerah Paal XV Bertam Kec. Jaluko Kab.

Setelah itu saksi AGUS WAHYONO memintatolong kepada terdakwa untuk memegang 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dikarenakan saksi AGUS WAHYONO als AGUS akanmengendarai sepeda motor.

Kotabaru Kota Jambi. kemudianterdakwa dan saksi AGUS WAHYONO als AGUS langsung menuju ketempattersebut. Setelah sampai di tempat yang dimaksud terdakwa dan saksiAGUS WAHYONO als AGUS menunggu saksi DEDI SETIAWAN als DEDEK,tidak beberapa lama kemudian datang saksi Fachrul Rozi dan rekanrekandari Satnarkoba Polresta Jambi dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi AGUS WAHYONO als AGUS.

Setelah sampai dirumah saksi AGUS WAHYONO als AGUS tersebutkemudian terdakwa diajak saksi AGUS WAHYONO als AGUS untukmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama didapur rumah saksiAGUS WAHYONO als AGUS tersebut, dengan cara pertamatama saksi AGUSmerangkai alat hisap shabu (bong), kemudian saksi AGUS memasukkannarkotika jenis shabu tersebut ke dalam pirex kaca, selanjutnya pirex kacatersebut dirangkai ke dalam Bong yang terbuat dari botol bekas minumanAqua, setelah Bong tersebut terangkai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ono Wahyono Alias Ono Bin Almarhum Carmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ono Wahyono Alias Ono Bin Almarhum Carmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYONO
Terdakwa:
ONO WAHYONO Alias ONO Bin Almarhum CARMAD