Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welem welly wellem welan wolek wilke wekke welki welky welle werke
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Desember 2013 — ALBERT M. SAGALA lawan Insinyur RAMA HIDAYAT
50 — 9
  • hukum positif Indonesia, perbuatan melanggar hukumdalam arti luas adalah sebagai berikut :"Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukumadalah tidak hanya perbuatan yang bertentangan denganhukum dan undangundang saja, tetapi termasuk pulaperbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuatsendiri atau bertentangan dengan kesusilaan ataudengan suatu kepatutan di dalam masyarakat, baikterhadap orang maupun benda orang Iain (indrust tegende zorgvuldigheid welke
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 163/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
RIZKY HERMANSYAH Bin SUDARIYANTO
61 — 11
  • l Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn, Atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Memorie van Toelichting (MvT)yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah willen en wetensdalam artian pembuat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2332/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.RITA
2.LYLY, SE
15 — 5
  • sengajamelalui dimensidimensi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek Tahun 1809, dimana menurut Prof.Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzetmerupakan Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Putus : 18-12-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 18 Desember 2015 — TRI SARWO EDY bin HADI SUMARLI
60 — 16
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2 Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 91/Pid.B /2015/ PN. Jpa
Tanggal 23 Juni 2015 —
21 — 2
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 23 Februari 2016 — RIKI LIM, 1. LUFKIN CONITRA, 2. PT. PUTRA PADU MITRA JAYA,
86 — 36
  • suatukewajiban yang diberikan oleh hukum kepada seseorang, baik hukumtertulis maupun tidak tertulis; Perbuatan yang melanggar kesusilaan (goedzeden) atau manakalaperbuatan yang melanggar kesusilaan tersebut menerbitkan kerugianbagi orang lain, maka pihak yang menderita kerugian tersebut dapatmenuntut ganti rugi berdasarkan atas perbuatan melawan hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (/nriusttegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2216/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 12 Februari 2015 — Nama lengkap : DONI SIKAI Alias KAI Tempat lahir : Pematang Sijonam Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/29 Agustus 1959 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
22 — 5
  • Van Hattum Pasa/11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzet merupakan Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. AERO WISATA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : DANA PENSIUN AEROWISATA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. AERO FOOD INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Penggugat : GRACE PURUKAN
313 — 201
  • Utama pada TURUT TERGUGATI, makapatut diduga selama PENGGUGAT menjabat sebagai Direktur Utamapada TURUT TERGUGAT secara bersamaan TERGUGATI danTERGUGATII dalam kurun waktu 26 Maret 2018 hingga 25September 2018 ( 7 (tujuh) bulan) telah menyelenggarakanassesement maupun fit and proper guna mencari sosok lain untukmenggantikan PENGGUGAT;Tentunya perbuatan TERGUGATI dan TERGUGATII tersebut jauh darirasa keadilan dan sangat tidak memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 776/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
ARIL PRATAMA Alias BONDAN
154 — 56
  • Hattum Pasal 11 secara tegas menyebutkan bahwaOpzet merupakan Opzet is de wil om te doenof te laten die daden welke bij de etgeboden of verboden zijn ( kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang).Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan oleh menteriHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN Mks.kehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornya mengatakan Opzetadalah de (bewuste) richtingvan de wil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat II : Arthur Daniel Thomas Lapian Diwakili Oleh : Gerardus Gegen,SH.MH.Kes
Pembanding/Penggugat III : Widodo Diwakili Oleh : Gerardus Gegen,SH.MH.Kes
Pembanding/Penggugat I : Iwan Effendi Diwakili Oleh : Gerardus Gegen,SH.MH.Kes
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Jenderal DPP.PPNI Dewan Pengurus Pusat Persatuan Perawat Nasional Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Dewi Iriawati,MA,Ph.D,Dkk
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pengurus Pusat Persatuan Perawat Nasional Indonesia
91 — 50
  • .> Yang melanggar hak orang lain yang di jamin olehhukum, atau;> Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, atau;> Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden), atau;> Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien va andres person of goed)2) Bahwa berdasarkan uraian sebelumnya di atas,Tergugat dan Tergugat II telah sewenangwenangdalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — JOHANES INDRAJAYA vs. CHRISTINA atau dikenal CHRISTINA MASON dan dikenal CHRISTINA SASMITA, dkk
113 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar ketentuan undangundang,sehingga perbuatan Tergugat yang telah mengakibatkan matinya anjinganjing milik Penggugat dari sisi yang lebih luas tetap dikualifikasikansebagai perbuatan melawan hukum sebab perbuatan Tergugat tersebutdalam hal apapun bertentangan dengan:(i) Kewajiban hukum Tergugat;(ii) Norma kesusilaan (goede zederi);(iil) Asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati dalampergaulan hidup masyarakat perihal memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 4 Mei 2015 — ABDUS SALAM Bin Alm. POPOU
52 — 17
  • Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden).729 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van andersperson of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : YONGKY SABARI Diwakili Oleh : DEBORA LUMBAN RAJA SH MH
Terbanding/Tergugat II : LIE HUI
Terbanding/Tergugat III : SUGIMAN
Terbanding/Tergugat I : HENDRA LEGAWA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RIZKI MEUTIA, SH. M.Kn
125 — 101
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan andres person of goed).Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia,suatu. perbuatan dianggap sebagai Perbuatan Melawan Hukum apabilamemenuhi salah satu dari 4 (empat) kriteria:Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku,Melanggar hak subyektif orang lain,Melanggar
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 55/Pid.B/2015/PN.LHT
Tanggal 20 April 2015 — TOMI BIN ISLAN
33 — 3
  • Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
1.NURHAYATI ABDULLAH
2.YAHYA ABDULLAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK, UNIT DSP PASAR PATETEN BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.BELINDA MAWIKERE
4.MEISKE RUAW
5.ADRIAN GANEF RAMADAN
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
33 — 19
  • Bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikann kepentingan orang lain (indruist tegenzorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed). Karena pada faktanya,Tergugat (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Di Jakata Cq.BankDanamon simpan Pinjam Unit Ps Bitung), bukannya berupayamenemukan jalan keluar bagi para Penggugat, bahkan Tergugat (PT.
    Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamt ten aanzein van anders persoon of goed);Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Para Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah seharusnya dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige);Bahwa oleh karena pinjaman Kredit tersebut masih bisa dilakukanRestrukturisasi Kredit dan juga Penggugat masih memiliki
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terdakwa:
SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO
85 — 25
  • Hattum Pasal 11 secara tegas menyebutkan bahwaOpzet merupakan Opzet is de wil om te doenof te laten die daden welke bij deet geboden of verboden zijn ( kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang.Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan oleh menterikehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornya mengatakan Opzetadalah de (bewuste) richtingvan de wil op een bepaal misdriff (Opzet adalahtujuan (yang disadari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 19 Oktober 2017 — BUDHIARTI SOEGITO,58 tahun, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Safir Blok I No. 10 RT. 01 RW. 02, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rishof Mario, SH & Martinus Butarbutar, SH Para Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum “MBM & Partners” beralamat di Jl. Taman Malaka Selatan Blok E9 No. 10-11, Malaka Sari, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N : 1. H. EFENDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jalan Sektor VI Nomor. 33, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASANUDIN Bin H. EFENDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jalan Sektor Raya Nomor 2 RT. 002 – Rw. 007, Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; Dan RIBBAY APIN, SH, Warga Negara Indonesia, Advokat /Pengacara beralamat Kantor di Jalan Niaga IX Blok C Nomor 26 Komplek Perdagangan Ciledug Kota Tangerang, Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;
152 — 42
  • kesusilaan (goede zeden) karena telahmelecehkan hak subyektif Penggugat;20.Perbuatan Para Tergugat yang terus mencoba mengambil hak milik Penggugat21sekalipun telah mendapat penjelasan dari Penggugat maupun dari BadanPertanahan Nasional Pandeglang, dengan merubah dasar dalil gugatan daridasar ' asal tanah adat dengan letter C' menjadi 'asal tanah DHKP ' adalahperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 81/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 17 Mei 2016 — HUSEN Als. MOH. HUSEN Bin LAMSARI
35 — 5
  • ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 128/Pid.B /2015/ PN. Jpa.
Tanggal 14 September 2015 —
23 — 2
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) yang secara hukum diwakili oleh BUPATI BATU BARA Diwakili Oleh : K. ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA TBK
151 — 49
  • membuat sesuatuatau tidak membuat sesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a)melanggar hak orang lain, (6) bertentangan dengan kewajibanhukum (rechsplicht) dari yang melakukan perbuatan itu, (Cc)bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazaspergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatan diri oranglainatau barang orang lain (een handelen of naloten dat of inbreukmaakt op eens anders recht, of instrijd is met des dadersrechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode zeden, hetzij tegenzorgvuldigheid, welke
    Tidak sesuai dengan kepatutan dan kecermatan tentang diri ataubenda orang lain dalam pergaulan hidup bermasyarakat danmenimbulkan kerugian lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed);Secara yuridis, Perbuatan Melawan Hukum dapat dilakukan oleh subjekhukum. Subjek hukum adalah penyandang hak dan kewajiban.