aqua ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) sebanyak 9 (Sembilan)botol dan masingmasing botol terdakwa jual dengan harga Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa akan dapat keuntunganRp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila semua botol berhasilterdakwa jual;Bahwa Terdakwa meperjual belikan minuman berakohol jenis sopisudah sekitar 1 (Satu) tahun;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN TimMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanpendapat Ahli STEFANIE ERINA

ERINA, M.H Hakim Pengadilan Agama Batam denganPenetapan Majelis Hakim Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 17Februari 2020;Bahwa, Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secara tertulis,tertanggal 02 Maret 2020, yang dibacakan pada sidang tersebut, yang padapokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan

,MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh ERINA SORAYA, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat II Intervensi, dan tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat ; Ketua Majelis,Hakim Anggota I,HUSBAN, SH.

,M.HPanitera Pengganti,ERINA SORAYA, SHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ................ccceecee eee eee ees Rp. 30.000, ~ OAT K cic eecceccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeseees Rp. 50.000, Panggilan panggilan .................. Rp. 180.000, Meterai Putusan Sela .........0... Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela ..................

Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada Hari Kamis, Tanggal 6 April 2017, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,BAIQ YULIANI, S.H.ADHI BUDHISULISTYO, S.H., M.H.EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERINA SORAYA, S.H., M.H.Halaman 70

Erina, M.H.Him. 28 dari 29 hlm. Penetapan No.XXX/Pdt.P/2021/PA.PbrDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fatimah Ali, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 29 dari 29 hlm. Penetapan No.XXX/Pdt.P/2021/PA.Pbr

Sajuti;Berkas kredit atas nama Stefina;Berkas kredit atas nama Erina;Berkas kredit atas nama Lilie Venny;Berkas kredit atas nama Rudi Handoko;Berkas kredit atas nama Yudin;Berkas kredit atas nama Jony Susanto;Berkas kredit atas nama Santoso;Berkas kredit atas nama Anggia;Berkas kredit atas nama Sdri. Lilie Venny ;( Disatukan dalam berkas perkara );Halaman 5 dari 120 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Bls4. Menghukum Terdakwa Drs.

Sajuti;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Stefina;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Erina;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Lilie Venny;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Rudi Handoko;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Yudin;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Jony Susanto;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Santoso;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Anggia;

Sajuti;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Stefina;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Erina;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Lilie Venny;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Rudi Handoko;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Yudin;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Jony Susanto;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Santoso;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Anggia

Sajuti;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Stefina;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Erina;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Lilie Venny;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Rudi Handoko;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Yudin; 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Jony Susanto;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Santoso;e 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Anggia;

., DICKO ESKA FRANANDES, OETAMA ANKA danAFRI JUMAEDI, kelimanya merupakan pegawai pada PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Payakumbuh, tanggal 7 September 2017 dibawah register Nomor 59/SK/PDT/IX/2017/PN.Pyh, sebagaiTerbanding IX, semula Tergugat IX,;HAMDI AGUS, ST, Umur + 35 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Parit Rantang, (Gelamai Erina), Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh

Stefanie Erina, S.TP. dalam keterangannya dibacakan, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi akan memberikan keterangan sesuai dengan keahliannyasebagai sarjana ilmu dan Tekhnologi Pangan lulus pada tahun 2014; Bahwa saksi bertugas sebagai staff pengujian kimia melakukanpengujian mutu kimia terhadap persediaan farmasi dan pangan serta bahanberbahaya termasuk miras; Bahwa saksi sebelumnya sudah

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :RABU, tanggal 15 Juni 2016, oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dengan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olehKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadirioleh pihak Kuasa Para Penggugat ;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,SUBUR MS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,FEBRU WARTATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :NUR AKTI, S.H.Panitera

Pengganti,ERINA SORAYA, S.H., M.H.1.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

- Memberi izin kepada Pemohon (SUJATMIKO bin SARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERINA EKASARI binti HARIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan anak bernama

Setelah dilakukanpengecekan, tidak tercatat bukti kelompok tersebut telah membayarangsuran (untuk angsuran bulan Juli 2009); Bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah inikepada Fasilitator Kecamatan (FK) saksi Zulfa Erina dan memintaketerangan kepada bendahara lama yaitu saksi FITRIZAL HIDAYANI.Dari keterangan saksi FITRIZAL HIDAYANI ia menyatakan yangmembenarkan bahwa kelompok tersebut memang benar telahmelakukan pembayaran bulan Juli 2009, sedangkan uangnya tidakdisetor ke rekening

Setelah dilakukanpengecekan, tidak tercatat bukti kelompok tersebut telah membayarangsuran (untuk angsuran bulan Juli 2009) ; Bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah inikepada Fasilitator Kecamatan (FK) saksi Zulfa Erina dan memintaketerangan kepada bendahara lama yaitu saksi FITRIZAL HIDAYANI.Dari keterangan saksi FITRIZAL HIDAYANI ia menyatakan yangmembenarkan bahwa kelompok tersebut memang benar telahmelakukan pembayaran bulan Juli 2009, sedangkan uangnya tidakHal.15 dari 50 hal.Put.No

., Notaris di KotaMalang yaitu Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor 22 dan Kuasa Menjual Nomor23 tertanggal 8 Oktober 2011 antara Erina Widya Puspa SN (Tergugat IIIntervensi) dan Nunik Indah Rini sebagaimana dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan buktibuktia quo, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa dasar penerbitansertipikat objek sengketa a quo yang oleh Penggugat dimohonkan pembatalandan dicabut terdapat permasalahan yang harus diselesaikan terlebih dahulubaik

unsur keperdataan, sehingga inti timbulnya permasalahan perkara a quoHalaman 64 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBYsesungguhnya terkait kepemilikan yang harus dibuktikan terlebih dulu secarahukum bagaimana sertipikat objek sengketa secara fisik dan yuridis beralihpenguasaannya dari Erina Widya Puspa SN (in casu Tergugat II Intervensi) keNunik Indah Rini dan kemudian beralih lagi kKe Suwarno (in casu Penggugat)dan bukan murni unsur Sengketa Tata Usaha Negara terkait objek

,beralamat di POSBAKUM Pengadilan Negeri Lubuk Basung, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Anak, Nomor /2019/PN Lbb, tanggal11 Nopember 2019;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan: Aifa Alamsyah.dan ibu kandung Anak: Erina serta Erniza Kurniati,S.H Petugas dari P2TP2A;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor /2019/PN LBB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor /2019/PN LBB tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan

Endang Soegiastuti Binti AntonSoegianto, Max Soegiarso Bin Anton Soegianto, Djodi Soegitarianto aliasSugianto Bin Anton Soegianto, dan Endang Soegiastitah Binti AntonSoegianto serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Nama Erina Damayanti binti Bambang Suryadi, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gunung AnyarHarapan ZE No. 24 Kelurahan Gunung Anyar Kecamatan Gunung AnyarKota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Yulykhan bin Kamaludin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Sesni Erina binti Suardy.N) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

3.

ERINA SORAYA, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran ............c cece eee eee Rp. 30.000,2. ATK... eee eect cece ee eee eee e eee ea en ees Rp. 100.000,3. PanggilanPanggilan...................... Rp. 4. Pemeriksaan Setempat ...........::::: ee Rp. 5.244.0004. Meterai Putusan....................:0:::00e Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan................:::::::eee Rp. 5.000,6.

Pembanding/Penggugat VII : ERINA RIA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : M.

Erina Ria lbrahim, bertempat tinggal di Perum Griya Madu PermataBlok D No.4 Rt.003 Kel. Kali Balau Kencana Kec.KedamaianKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat VII/Pembanding VII ;8. Evi Marlina Ibrahim, bertempat tinggal di JI. Pulau Buton Gg. Damai No.24 Rt.008 Lk. Il Kel. Gunung Sulah Kec.

Erina, M.H., danDra.Hj.Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuoleh Marwiyah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi serta kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Erina, M.H. Drs. H. Usman, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 Maret 2016, olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu. oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor : 225/G/2015/PTUNJKT.HAKIMHAKIM ANGGOTA, TTDTTDSUBUR MS, S.H., M.H.

Stefanie Erina S.TP yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Surat Uji Lab Barang Bukti Minuman Keras dari Polres MimikaTimur Nomor : B / 472 / VII / 2020 / Reskrim, tanggal 13 Juli 2020 denganbarang bukti yang telah disisikan berupa 1 (Satu) buah botol ukuran 600(enam ratus) milli liter telah diterima dan telah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Bahwa syaratsyarat yang harus dimiliki oleh perorangan atau badanusaha dalam melakukan proses pembuatan minuman beralkohol