Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Wtp Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
687/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Register : 04-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Ktbm Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
687/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sal Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
687/Pdt.G/2020/PA.Sal
Register : 17-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 687/Pdt.P/2022/PA.Bjm Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 0
38 — 0
687/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Ppg Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
687/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 15 September 2014 — ADDIN HUTAGAOL bin KAMMIS HUTAGAOL
366 — 37
366 — 37
SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 687/80/IX/2010 tanggal 14September 2010, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 001/IV/2017 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/22/12/191 tanggal 04 Nopember1991dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya.Kabupaten Majalaya;Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.03.03/Pw.01/356/2013 dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9Menimbang, bahwa Pemohon juga
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4007/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 12 Desember 2012 — Pengugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk sementara Nomor : 474.4/687/DES/XI/2012 atas nama Penggugat, oleh Ketua diberi tanda (P1)2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 150
121 — 150
Sujak;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;
2.6 Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakan sebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98 m2, terletak di Jl. A. Yani Gg.
Riau dengan nilai jual Rp.98.000.000 (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat > TONI/ANDAK ; Sebelah Selatan : YULAN KUSUMA ; Sebelah Timur : JALAN ; Sebelah Utara : RUMINI ;(Dokumen (Asli) SERTIFIKAT Hak Milik Nomor : 687 atas NamaYULIDAR tersebut berada dalam penguasaan (TERGUGAT) ;g.
Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakansebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98 m2,terletak di JI. A. Yani Gg. Sujak RT.003 RW.002 Kelurahan Sungai LakamTimur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dengan dengan ukurandan batas sebagai berikut:7 Sebelah Barat berbatas dengan rumah tinggal milik Heri ;7 Sebelah Timur berbatas dengan Gg.
Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakansebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98m2, terletak di JI. A. Yani Gg. Sujak RT.0O3 RW.002 Kelurahan SungaiLakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dengandengan ukuran dan batas sebagai berikut:. Sebelah Barat berbatas dengan rumah tinggal milik Heri ;7 Sebelah Timur berbatas dengan Gg.
Tbk7 Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat;7 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugatdan Tergugat;2.6 Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakansebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98m2, terletak di JI. A. Yani Gg.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2020/PT SMR Tanggal 19 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 27
74 — 27
Gugatan Penggugat kurang pihak, karenanya menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verclaarrd) ;Eksepi Gugatan KABUR atau TIDAX JELAS (obscuur libel):1.Bahwa Gugatan Penggugat adalah terkait dengan tanah, dimana menuruthukum gugatan yang terkait dengan tanah harus disebutkan Letak posisi danbatasbatas tanah dan luas tanah, karena yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan Gugatan adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 912tanggal aqgal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687
Madjid selaku pemilik Kaplingan Tanah asal kepadaMahmud selaku pembeli kaplingan, berikut Sket Tanah yang terlampirdengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan tanah dan semua Kepentingantenebut ;Bahwa in casu Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan saaa pasti tanahsesual Sertipikat yang dimilikinya, karena itulah maka sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 912 tanggal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687 M2tidak dapat dipastikannya dimana posisinya baik mengenai batasbabsnya,mengingat pembuaan Sertipikat
Proses Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 912/KelurahanKarang Anyar 912 tanggal 10 Juni 2003 seluas 687 m2 yang diajukan olehSdr.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Surat keterangan domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen nomor472/687/2019, tanggal 18 Juni 2019, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen; Nomor 0210/64/V/2016 Tanggal 30 Mei2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
687/Pdt.G/2011/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGATASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Pebruari 2011 memberikan kuasakepada DINA AMBAR RUKMI, SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,
Register : 18-12-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1870/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mentikan Kota Mojokerto Nomor470/687/417.508/2008, tanggal 18 Desember 2008, (P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor150/150/1V/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, tanggal25 April 1997 (P.
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 226/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
MARGARITHA LINDASARI NALLE,SSTP,MM
Tergugat:
MARYANUS ANTONIUS MANU DJO
150 — 48
150 — 48
Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2008 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat menurut Agama Kristen Protestan di GMIT JemaatBait El Nunhila,yyang kemudian dicatat oleh Negara Republik Indonesiamelalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dalam AktaPerkawinan Nomor : 687/DKCS/KK/2008 tanggal 09 Oktober 2008.2.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 687/DK.CS/KK/2008,tanggal 9 Oktober2008, diberi tanda T. 2 ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 5371032404150006, diberitanda T. 3;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.124/PDT.G/2016/PN.Kpg.tanggal 08 Agustus 2016, diberitanda T. 4;Foto copy Tanda Terima Biaya Pelunasan DP mobil Honda Mobilio, diberitanda T. 5;Foto copytanda Terima Setoran sebesar Rp. 10.227.000, atas namaMargaritha Lindasari Nalle, diberi tanda T. 6 ;.
menjadibagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi GMIT Jemaat Bait El Nunhila pada tanggal 09 Oktober 2008dan tercatatpada kantor Catatan Sipil Kota Kupang dan tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 687
Register : 10-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 487/Pdt.G/2023/PN Smg Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
CV. CENTRUM FURNITURE
Tergugat:
1.Indonesia Furniture & Craft Promotion Forum (IFPF)
2.PT. SUMBER MITRA SAMUDERA (PT. SMS)
3.PT. SUMBER MITRA SARANA (PT.SMS)
34 — 26
CV. CENTRUM FURNITURE
Tergugat:
1.Indonesia Furniture & Craft Promotion Forum (IFPF)
2.PT. SUMBER MITRA SAMUDERA (PT. SMS)
3.PT. SUMBER MITRA SARANA (PT.SMS)
34 — 26
- Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian sebagai akibat dari wanprestasi yang telah dilakukan dalam perjanjian yang telah disepakatinya dengan Penggugat yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat dengan jumlah sebesar Rp 371 903 687,- ( tiga ratus tujuh puluh satu juta Sembilan ratus tiga ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);
- Menghukum Tergugat II untuk membayar Kerugian Immateriil dengan alasan Penggugat merasa stress dan tertekan karena booth pameran
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 687/27/X/1994bertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai Rp 6.000, dan dinazegelen(Bukti P1);2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96 — 18
96 — 18
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanCina, Kabupaten Bone dengan Surat Penolakan NomorB.687/Kua.21.03.08/Pw.01/12/2019 tanggal 02 Desember 2019, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani karet,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 687
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Tana Toraja, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 687/MKL-CSTR/IX/2012, tertanggal 17 September 2017, putus karena Perceraian dengan