Ditemukan 2470 data
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Drs.SYAMSUL
74 — 29
Putusan No. 10/JN/2017/MS.Lsmtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsul Qamar, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa dan penasehat hukum ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mohd. Ridwan Ismail, M.H Drs. Surya, S.H.Hakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiDrs.Syamsul Qamar, M.HHal 24 dari 24 hal. Putusan No. 10/JN/2017/MS.Lsm
92 — 45
nnn nnn ne nen n enn1 (satu) Unit sepeda motor mio warna merah BD 4656 KL.1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Mio warna merah Nopol BD 4656Barang bukti tersebut nyata bahwa Para Anak Pelaku dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti surat berupa:Kutipan Akte Kelahiran Nomor : AL6060032344 tanggal 26 Oktober 2010yang di tandatangani = oleh Drs.Syamsul
97 — 67
Surat Penyedian Dana Anggaran BelanjaDaerah Nomor:02/2034/BL/2007 tanggal 2Oktober 2007 yang telah ditandatanganioleh Drs.SYAMSUL FAJRI.d. Surat permintaan Pembayaran (SPP)nomor : 32/a.2/SPP/ Infokom/2007 tanggalkosong bulan Oktober 2007e. Surat Perintah Membayar (SPM) nomor : 58/SPM/LS/ Infokom/2007 tanggal 9 Oktober2007 yang ditandatangani oleh SdrDrs.HUSNI HASANUDIN dan telah dicapStempel basah.80. Satu. Bundel administrasi pembayaran untuk PT.ElitaSurya Gemilang yang berisikana.
ELITA SURYA GEMILANG yangberisikane Daftar pengantar No:235/SP2D/Infokom/2007 tanggal03 Oktober 2007 yang1ditandatangani oleh Drs.HUSNIHASANUDIN dan telah distempelbasah ;e Photocopy SP2D tanggal 3Oktober 2007 ;e Surat Penyediaan Dana AnggaranBelanja Daerah Nomor02/2034/BL/2007 tanggal 2Oktober 2007 yangditandatangani oleh Drs.SYAMSUL FAJRI ;e Surat permintaan Pembayaran(SPP) Nomor :32/a.2/SPP/Infokom/2007tanggal kosong bulan Oktober2007 ;e Surat Perintah Membayar (SPM)nomor : 58/SPM/LS/Infokom/2007tanggal
ELITA SURYAGEMILANG yang berisikane Daftar pengantar No:235/SP2D/Infokom/200785tanggal 03 Oktober 2007 yangditandatangani olehDrs.HUSNI HASANUDIN dantelah distempel basah ;e Photocopy SP2D tanggal 3Oktober 2007 ;e Surat Penyediaan DanaAnggaran Belanja DaerahNomor : 02/2034/BL/2007tanggal 2 Oktober 2007 yangditandatangani oleh Drs.SYAMSUL FAJRI ;e Surat permintaan Pembayaran(SPP) Nomor :32/a.2/SPP/Infokom/2007tanggal kosong bulan Oktober2007 ;e Surat Perintah Membayar(SPM) nomor :58/SPM/LS/Infokom
100 — 88
pertama dan utama hakim perdata adalahmendamaikan para pihak yang bersengketa karena perdamaian merupakanjalan terbaik untuk menyelesaikan sengketa dari pada putusan yangdipaksakan, dan untuk itu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, secara langsung dipersidangan sesuai amanat Pasal130 HIR, namun tidak berhasil, dan bahkan untuk mengoptimalkan upayapenyelesaian secara damai dimaksud, Majelis Hakim telah pula berusahamendamaikan melalui proses mediasi dengan bantuan mediator Drs.Syamsul
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 754.000,(tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB dan Dra.Hj. SITI AISYAH ELVA, SH.
76 — 9
Ihsan, MH dan Drs.Syamsul Bahri.SH. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Armen, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat/kuasa hukumnya dan Tergugat/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Ihsan, MH Drs. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota,Drs.
16 — 3
Dengan demikianPemohon dan Termohon berkualilas sebagai subjek hukum (/egitimapersons standi injudicio) dalam perkara aquo;Hal 18 dari 29 Put No.2335/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon demikian pula telah ditempuh proses mediasi melalui Mediatorbernama Drs.Syamsul Huda,S.H., akan tetapi tidak berhasil. Dengandemikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
26 — 22
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 06 September 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Hal. 4 dari 29 Hal.
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Hadi Siswoyo, M.Si. dapatdiketahui fakta hukum:e Bahwa Penyidikan perkara tindak pidana Korupsi atas nama Drs.Syamsul Hadi Siswoyo, M.Si. dilakukan oleh pihak Penyidik padaKejaksaan Tinggi jawa Timur pada tanggal 27 Februari 2006 sesuaidengan Sprin Dik Nomor 14/0.5/Fd.1/02/2006 (bukti PK P2);e Bahwa IJB dan Kuasa Untuk Menjual antara Ima Syamsul Hadi Siswoyodan Drs.
11 — 0
sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukunkembali antara Pemohon dan Termohon baik secara langsung maupun ANAK 3luimediasi yang dilakukan oleh mediator yang bernama : Drs.Syamsul
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALMAHERA UTARA, yang diwakili oleh Drs.Syamsul Hadi, M.H., Ketua Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kabupaten Halmahera Utara, berkedudukandi Jalan Ki Ahmad Dahan, Desa Gasoma, KabupatenHalmahera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Konoras, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanBaru Kelurahan Tabona, Kecamatan Ternate Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2013;Hal. 1 dari 25 hal. Putusan Nomor 1363 K/Pdt/20143. KEPALA SEKOLAH SMA MUHAMMADIYAH TOBELOKAB.
8 — 0
ini ;HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan telahmelaksanakan mediasi sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 dengan mediator Drs.SYAMSUL
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ingking memperoleh sebidang tanah garapan yangdikuasai/digarap sejak tahun 1989 secara terus menerus, yangterletak dahulu di RT.VI sekarang RT.XIIl, Kelurahan Gunung Tabur,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, sesuai dengan suratpernyataan penguasaan tanah bertanggal 20 Maret 1992, yangdiketahui oleh Ketua RT.VI (Bpk Ibrahim Istur), Kepala DesaGunung Tabur (Abdullah Usman), Camat Gunung Tabur (Drs.Syamsul Abidin);.
25 — 9
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 29 Agustus 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon
25 — 4
No.50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian MajelisHakim sebelum memeriksa pokok perkara telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi dengan menunjuk Drs.Syamsul Huda, S.H. sebagai mediator, namun proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (4)
112 — 73
Kabupaten Nagan Raya;Bahwa tanah kebun seluas 400.000 meter persegi yang terletak diGampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayayang telah menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini merupakan tanahmilik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya Nomor : 112/SKHM/AK/DM/VV/2014 tertanggal 16 Juni 2014yaitu tanah tersebut diperolah Penggugat dengan cara membelinya melaluiproses ganti rugi dari Drs.Syamsul
Tanah milik Penggugat diperoleh melalui proses ganti rugi berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi Tanah dari Drs.Syamsul Bahri Saleh padatanggal 15 Mei 2003, Munawar Khalil BA pada tanggal 23 Juli 2007 danMustafa pada tanggal 23 Juli 2007.(vide Bukti P3, Bukti P7, Bukti P11);2.
Bidang tanah milik Drs.Syamsul Bahri Saleh diperoleh berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 19/SKT/V/AK/1995 pada tanggal 9 Januari 1995(Bukti P4), bidang tanah milik Munawar Khalil BA diperoleh berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 18/SKT/VAK/1995 pada tanggal 9 Januari1995 (Bukti P8), dan bidang tanah milik Mustafa diperoleh berdasarkansket tanah Mustafa yang diterbitkan oleh Keuchik/kepala desa Alue Kuyundan diketahui oleh Camat Darul Makmur (Bukti P12);3.
56 — 5
nnneeannennnsmnaeannnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Konvensiadalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan telahmelaksanakan mediasi sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 dengan mediator Drs.SYAMSUL
41 — 4
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 19 April 2018, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil
Terbanding/Penggugat I : H. MA'MUN
Terbanding/Penggugat II : HJ. MAMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN PARUNG PANJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA GOROWONG
Terbanding/Turut Tergugat III : PPAT SEMENTARA CAMAT KECAMATAN PARUNG PANJANG KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KOORDINATOR PENGAWAS cq UPT PENDIDIKAN PARUNG PANJANG KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : BUPATI BOGOR
33 — 14
milik Penggugat sekarang Terbanding adalah:Sebelah Utara : Tanah Hj Mamah (d/h H Mamun) / tanahYayat/Rohaya;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah H Fahrurozi;Sebelah Barat : Tanah Hj MamahH Mamun/Yayat2.4 Bahwa saksi Drs.Syamsul Sopari lebih lanjut menerangkan bahwatanah seluas 1500 m? yang dipakai sebagai bangunan SDNGorowong 04 Parungpanjang merupakan bagian dari tanah seluas2416 m?