Ditemukan 2470 data
115 — 44
Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a guo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.Syamsul
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
17 — 10
., Halaman 3 dari 33.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, namuntidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakim Pengadilan AgamaTuban, bernama Drs.SYAMSUL ARIFIN, S.H., MH., yang berdasarkanPenetapan Ketua Majelis, tanggal 26 Juli 2017, telah ditunjuk sebagai mediator,namun sesuai dengan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebut telahgagal/tidak berhasil;Bahwa setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, lalu dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan
41 — 4
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 19 April 2018, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil
69 — 80
Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 7 Juli 2020,
135 — 45
,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SYAMSUL FALAH.MH. dan TITI HADIAH MILIHANT, SH. Masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Siti Amanah, SH.
18 — 5
TONTOWI,SH.M.H sebagai hakim Anggota, penetapan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag.M.H, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.M.HHakim AnggotaDrs. TONTOWI,SH.M.HPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3.
32 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Banda Aceh dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs.Syamsul Bahri,S.H yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. Yacoeb Abdullah dan Drs. H.
31 — 10
DRS.SYAMSUL BASRI 2. TIN GUSTIA, PegawaiNegeri Sipil pada Badan Pertanahan NasionalRI Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat, beralamat jalan Prof. Hazairin,SH Nomor 15 Kota Bukittinggi, berdasarkanSurat Perintah Tugas NomorHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.
46 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAUFIK HIDAYAT, SH Bin BAHRI ASPAN, Drs.SYAMSUL QAMAR, MSi Bin H. HASBULUH, H. MAHYANI DIRIS BinDIRIS, Drs. H. HAYATUS SHOLJHIN Bin MUHAMVAD IMRAN, Drs. H.MURAKHMAN SAYUTI ENGGOK, MP Bin H. MUSTAFA ENGGOK dan H.SYAMSUL ARIFIN Bin BASERI (diputus Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 931/Pid.B/2006/PN.Bjm, tanggal 11 Juni2007 dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiHal. 2 dari 118 hal. Put.
TAUFIK HIDAYAT, SH Bin BAHRI ASPAN, Drs.SYAMSUL QAMAR, MSi Bin H. HASBULLAH, H. MAHYANI DIRIS BinDIRIS, Drs. H. HAYATUS SHOLIHIN Bin MUHAMMAD IMRAN, Drs. H.MURAKHMAN SAYUTI ENGGOK, MP Bin H. MUSTAFA ENGGOK dan H.SYAMSUL ARIFIN Bin BASERI (diputus Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 931/Pid.B/2006/PN.Bjm, tanggal 11 Juni2007 dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor : 91/Pid/2007/PT.BJM, tanggal 7 Nopember2007 dan masih dalam upaya hukum Kasasi), H.
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : KEP3564 /MEN / SJ / 1985 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil tanggal 31 Oktober 1985 (copy) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 3349.A / ST / 2007tanggal 08 Oktober 2007 (copy) ;1 (satu) lembar Kwitansi bantuan untuk masyarakat korban bencanaalam Gempa Bumi di Provinsi Bengkulu sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 5 Oktober 2007 yang diterima oleh Drs.Syamsul Fajri selaku Bendahara Umum Satkorlak (copy) ;1 (satu) lembar Surat
149.50.51.52.53.54.55.56.1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Transmigrasi No. : KEP3564 /MEN / SJ / 1985 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil tanggal 31 Oktober 1985 (copy) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 3349.A / ST / 2007tanggal 08 Oktober 2007 (copy) ;1 (satu) lembar Kwitansi bantuan untuk masyarakat korban bencanaalam Gempa Bumi di Provinsi Bengkulu sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 5 Oktober 2007 yang diterima oleh Drs.Syamsul
24 — 15
HAMDAN, SH.masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 14 September 2020 Masehi, bertepatan dengan 26Muharam 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dibantuWAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Pemohondan kuasa Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 46 dari 47 Hal.Drs.
55 — 3
pertama dan utama hakim perdata adalahmendamaikan para pihak yang bersengketa karena perdamaian merupakan jalanterbaik untuk menyelesaikan sengketa dari pada putusan yang dipaksakan, dan untukitu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, secara langsungdipersidangan sesuai amanat Pasal 130 HIR, namun tidak berhasil, dan bahkan untukmengoptimalkan upaya penyelesaian secara damai dimaksud, Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan melalui proses mediasi dengan bantuan mediator Drs.Syamsul
99 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1929 K/PID.SUS/201014milyar enam ratus tiga puluh delapan juta lima ratus lima puluh empat ribu duaratus lima puluh rupiah), kemudian uang ekspirasi asuransi dalam bentuktraveller cheque tersebut pada tanggal 21 Juli 2004 diterima oleh saksi Drs.SYAMSUL QAMAR, M.Si. dan dibagikan kepada Terdakwa ACHMADKURNAIN bin ANANG ADOET dan Terdakwa Hj.
SUYATNO, S.Sos.M.Si. dalambentuk traveller cheque yang seluruhnya berjumlah Rp. 7.638.554.250, (tujuhmilyar enam ratus tiga puluh delapan juta lima ratus lima puluh empat ribu duaratus lima puluh rupiah), kemudian uang ekspirasi asuransi dalam bentuktraveller cheque tersebut pada tanggal 21 Juli 2004 diterima oleh saksi Drs.SYAMSUL QAMAR, M.Si. dan dibagikan kepada Terdakwa ACHMADKURNAIN bin ANANG ADOET dan Terdakwa Hj.
Terbanding/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd Bin WARIJAN
76 — 30
PPU, yaitu saksi Drs.Syamsul Qamar yang juga memilikihubungan keluarga dengan saksi Andi Tomaru sekaligus sebagai KakakHal. 10 dari 78 hal. Put.
PPU, yaitu saksi Drs.Syamsul Qamar yang juga memilikihubungan keluarga dengan saksi Andi Tomaru sekaligus sebagai Kakakkandung dari Saksi Andi Syamsul Bahri, dengan alasan bahwa Pokja 1 UKPKab.PPU yang melakukan pelelangan paket Pengadaan Interactive whiteboard tersebut telah merubah spesifikasi yang diusulkan oleh saksi AndiTomaru, sehingga diterbitkanlah dokumen No.050/19.01/LitpolevBapptertanggal 09 Mei 2012, yang intinya perihal meninjau ulang hasil atauproses lelang Pengadaan Interactive white
64 — 21
Oleh Ketua Majelis telahdiusahakan untuk berdamai, tetapi tidak berhasil;11Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belahpihak memilih Drs.Syamsul Aziz. sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 22 Juli2014, memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal;Menimbang, bahwa telah diadakan Sita Jaminan (CB) pada tanggal 09September
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARA PIHAK KURANG LENGKAP ; Bahwa oleh karena yang digugat oleh Penggugat adalah Tergugat dan Ilsebagai penjual dan pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No : 640/352/PYB/1990 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Panyabungan Drs.SYAMSUL HIDAYAT HASIBUAN tertanggal 10 Agustus 1990, seluas117.812,5 Meter atau 11,781 Hektare tanah yang terletak di Bukit Lancang,Padang Kemuning Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan, sekarangKecamatan Panyabungan Barat dan dasar kepemilikan Penggugat dariTergugat IV berdasarkan
147 — 44
biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.ATAU Apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohondiputuskan seadiladilnya menurut Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk menyelesaikanpermasalahannya secara damai akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya damai telah ditempuhmelalui Mediator Drs.Syamsul
Putusan No 551/Padt.G/2020/PA.JSbernama Drs.Syamsul Huda,SH,berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Juli2020 mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankah oleh Penggugat.Menimbang,bahwa gugatan Penggugat dibantah sebagian olehTergugat olen karenanya sesuai pasal 163 HIR pihak Penggugat dibebankanbukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya dan pihak Tergugat juga dibebanibukti untuk membuktikan dalil bantahannya.Menimbang
23 — 3
(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkan untukmenyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihak memilih Drs.SYAMSUL
171 — 92
Bahwa Pemohon memperoleh kedua bidang tanah bekas milik adat tersebut dariH.Halim berdasarkan Akta Jual Beli No.63 dan 64 tanggal 13 Juli 2015 yangdibuat oleh dan dihadapan Drs.Syamsul Bahri, MM selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Periuk;Bahwa dalam gugatan permohonannya, Pemohon mendalilkan merasa telahdirugikan oleh Termohon, karena proses permohonan Sertipikatnya telahdihentikan dengan alasan bidang tanah yang dimohonkan oleh Pemohontersebut tumpang tindih dengn Sertipikat Hak Guna Bangunan
14 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secarapribadi dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapbersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, kemudian suratgugatan Penggugat dibacakan yang maksud dan isinya tetapdipertahankannya;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayamediasi dengan mediator Drs.Syamsul