Ditemukan 2609 data
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1734 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PT. BANK DKI, berkedudukan di Jl. Ir. H. Juanda IllNo. 79 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada: AZWIR SYAMSIR, SE,AKT,MM, dan kawankawan, Pegawai PT. Bank DKI berkantor di Jl. Ir. H.Juanda Ill No. 17, Jakarta Pusat;. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukan di Jl.
745 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T U S A NNomor : 3215 K/PDT/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraH.M.
679 — 999 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor: 64 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAH KAMAH AGUNGperdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.1.Il.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 2 JakartaSelatan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN' NASIONAL~ Cq.KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman JatibaruNo. 1 Jakarta Pusat, keduanya dalam hal inimemberi
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2200 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. JANI MARYATI HERMAN,2. HERMAN FERMANSYAH,keduanya bertempat tinggal di JI. Magelang No. 47 AYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada: HARAPAN SILALAHI,SH., Advokat berkantor di JI.
19 — 7
Nur Kamah, S.H.M.H. Hakim Pengadilan Agama Mataram sebagai mediator;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 23 Mei 2017, dinyatakanbahwa para pihak gagal dalam mencapai kesepakatan dan perdamaian, makaMajelis melanjutkan pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang oleh Pemohon tetap dipertahankan kebenarannya;Bahwa atas permohonan cerai talak dari Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulis pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi:1.
161 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 62 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.PT. GRETA SASTRA PRIMA, berkedudukan di JI. TumapelNo. 11 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaENTENG NAFARIN, SH. dan kawan, Advokat berkantor diJI. Mayjend Sungkono Komplek Darmo Park Blok Ill C18,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Januari 2012;CV.
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 630 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KIM CHANG SHIK, dalam kedudukannya baik selaku pribadidan atau atas nama Presiden Direktur PT. Kalin EnergyCoal, bertempat tinggal di Komplek Tanjung Barat Indah F 14Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ZAINALARIPIN, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jl.
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 542 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA Il DIVISI SEKSI BEKASI, berkedudukan di JI. Mulyadi Joyomartono No.7, Bulak Kapal, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.S.
223 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3053 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. INDOMINCO MANDIRI, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Ventura Building, 8" Floor, Jalan R.A. KartiniNomor 26, Cilandak, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada MARSELINUS K.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2995 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jl.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 494 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:CU SOK HOA, bertempat tinggal di JalanPemuda = Baru No. 5S, RT/RW 001/007Kelurahan Aur, Kec. Medan Maimun, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H. REFMAN BASRI, SH.MBA. dan kawankawan,para Advokat berkantor di Jl.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. AHMAD YANI, SH, MH
Terbanding/Tergugat : DPN PERADI
185 — 169
., baik secara pribadi maupun statusnya sebagailegislator berkaitan dengan gugatan Para PENGGUGAT / TERGUGATdalam VOEGING menyoal usul perbaikan dan perubahan (revisi)UndangUndang No. 18 Th.2003 tentang Advokat yang terkaitlangsung dengan kepentingan dari Para PENGGUGAT dalamVOEGING sehubungan dengan amar Putusan Mah kamah KonstitusiNomor 101/PUUVII/2009 dengan segala akibat hukumnya.Bahwa disamping itu juga gugatan yang diajukan oleh ParaPENGGUGAT / TERGUGAT dalam Vbeg/ng jika diteliti secara deatailbaik
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 811 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:. KETUT RAMES ISWARA , SH., berkedudukan di JI. Karna,No.10 Denpasar;ll KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR,berkedudukan di JI. Pudak No. 7 Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada; M.
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 2253 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:1ZULKIFLI bin (alm) NURDIN LAHOM, bertempat tinggal di Komplek BosnilaPuskopol, Desa Peukan Bada, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar;AKHDA bin (alm) SUDIRMAN, bertempat tinggal di Desa Meurandeh,Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawanT.CUT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
93 — 41
PUTUSANNomor 323/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : Dahnial Amri Alias Si Am;Tempat Lahir : Sei Lama;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 November 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Ds Sei Kamah Kec Sei Dadadp KabAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Security PT
50 — 43
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503160407120003 tanggal 9 Mei2013 atas nama Mohamad Sanusi Kamah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.44;45. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7501101807120002 tanggal 16September 2019 atas nama Hais Nusi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.DJOENAIDI LIMANO, bertempat tinggal di Jalan RajawaliNomor 55 Samarinda;. AHLI WARIS dari ALMARHUM H. MUHD. ANWAR binANANG BASAR, yaitu:1. ST. MASRIAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ASNIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST. CHAIRIAH binti H. MUHD. ANWAR;ST. HAMDIYAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ABDIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST.
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 330 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
167 — 119
Serta Putusan kamah Agung No. 146K/Pdt.Sus/2012 pada halaman 34. yang menyatakan:"Bahva alasanalasan banding tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Negen Jakarta Pusat salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahve untuk membatalkan putusan Arbitrase (UndangUndang Nomor : 30 Tahun1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif, sedangkan PengadilanNegeri Jakarta Pusat membatalkan putusan Arbitrase BANI berdasarkanalasanalasan diluarketentuan Pasal 70 tersebut..."
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS A NNomor: 438/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1.2.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding.M. ISMIRANSYAH M. ZAIN, Kepala Sub DirektoratPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding..