Ditemukan 2612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikan iwan intan ivan iyan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muh. Syukur, SH.
2.Fatmawaty S. Khali, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Yonas Lamalay
2.Dwi Mefta Hulhudi, SP
3.Rukmin Arsyad Alias Muni
4.Rahman Karim Alias Rahman
93 — 75
  • Pemeriksaan tanggal 9 Januari2020;Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut sudah benar semuanya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 September2019 di lahan perkebunan tebu milik PT PG Gorontalo yang terletak diDesa Dulohupa, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo pukul 15.00WITA;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut, Saksi hanya mendengardari Julius Wongkar Runtuwene yang merupakan Asisten ManagerSekuriti PT PG Gorontalo yang mendapat laporan dari anak buahnyayakni Saksi Inan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahli Waris Zainal Abidin Ning (Sri Komala Dewi Dkk) Diwakili Oleh : Ahmad Nadjmi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YARMAWI ROLEK
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : KWEE SEK MING alias SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : Mohamad Syafarudin dan H.Muhamad Erwin, ST.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
90 — 39
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Satibi Darwin(dahulu Jalan Jepang; Sebelah Timur berbatas dengan Panglong Kayu; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Inan SHMNo.78/Keramasan, SU No. 05/Keramasan/2001 Pengganti GSNo.817/1987 (dahulu tanah Abdul Arsyaqd);Berdasarkan Surat Gambar Situasi (GS) No. 816/1987 diterbitkanpada tanggal 03 April 1987 oleh Kepala Seksi Pendaftaran tanahKantor Agraria Kotamadya Palembang adalah sah milik Penggugatdan mempunyali kekuatan hukum yang mengikat.Oleh karena dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
58 — 27
  • rasialtn Megeawe xedua pelan pink;SNG DUQUKNA PERKagA: x Ceai nimbone, o if sur a4luonimbone, o4 hy bunji surit RUST EN peneruret baretnera1 9 dAurusts 1955 &asiah Ssebenei berikut:bahua penguget ad% mempunjai sebiddngy sawah bernacyNY Qumba on tae A inan Pa nf 7n. in 5 4gumba " terlesk qdinanari ranfururin, banih 5 Lliter,jhisalO kSrung, Jang erwatus Fisebel shTimur; : Gj#lan besar,Laret o; s,cdohen Naingmolean,i ayes WitkeUta.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
IRWAN SAFRIZAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
WARTA
308 — 169
  • Saksi menjelaskan jarak rumah saya ke Jalan jepang lebih kurang 2KM :Saksi menjelaskan tidak ikut serta pada saat Kantor PertanahanKabupaten Muara Enim melakukan pengukuran ;Saksi menerangkan tidak pernah ada laporan kepada Kepala Desayang terbit hanya SKPT Nomor 022, 023 saja ;Sepengetahuan saksi hasil pengukuran oleh Kantor PertanahanHalaman 60 dari 93 halaman Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.PLGKabupaten Muara Enim Pengumuman ada di Kantor Desa atas namaIrwan Syafrizal ;Saksi menerangkan tanah milik Inan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — ALFIAN, S.Sos
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 47 PK/PID.SUS/2015 45.46.47.48.Merk/Type : EIJKELKAMPNEDERLAND/CAT.NO16.89 16.89.08 16.99.01 16.98.27 16.89.1616.99.00. 01 16.99.90.01 16.99.90.02 16.99.50 Level sensor to measure the water level inan evaporation pan. Pressure range 0 20mbar, accuracy 0.25%, output signal 0 20mA, power suplly voltage 828 V, cable length 5 mDatalogger model datahog 2, with 1 inputchannel measuring interval between 10 sanda 12 hours. Memory 11001measurement/channei + date anda time.Include RS232 cable.
    /BCR60Microplate ReaderMerk/Type : Dinamica/LEDDETECTLaboratorium Tanah dan KlimatologiPH meter digitalMerk/Type : Jenway/430 Enterprise+BufferSolutionDesiccatorsMerk/Type : DURANOmbographMerk/Type : EIJKELKAMP NEDERLAND/CAT.NO :16.78 16.78.01 16.46.02Campbell StokesMerk/Type : EIJKELKAMP NEDERLAND/CAT.NO16.93 16.93.01Evaporation panMerk/Type : EIJKELKAMP NEDERLAND/CAT.NO16.89 16.89.08 16.99.01 16.98.27 16.89.1616.99.00. 01 16.99.90.01 16.99.90.0216.99.50 Level sensor to measure the water level inan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1242/Pdt.G/2014/PA. Pml
Tanggal 18 September 2014 —
11 — 1
  • lang1057langfe2057langnp1057insrsid16261260charrsid12992233 Trtlchfcs1afO ltrchfcsOlang 1057langfe2057langnp 1057insrsid1507999charrsid 12992233 ergugat rtlchfcs1afO ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid12786933charrsid 12992233 secarahukum masih rtlchfcs1 af0O ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid34 1 166charrsid12992233 terikat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16261260charrsid12992233 perkaw rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid16188626charrsid 12992233 inan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
H KARSAN
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
M. DARNA
66 — 353
  • 2019/PTUN.BDG.54555657585960616263undangan untuk Pencoblosan ;( Fotocopy sesuai dengan asi ) ;Fotocopy Surat Peryataan Warga Desa atas nama Hindi Fitriyani, tertanggal 8 Juli 2019, Perihal : Tidak mendapatkartu undangan untuk Pencoblosan ; ( Fotocopy sesuai dengan asli ) ;Fotocopy Surat Peryataan Warga Desa atas nama Enday,tertanggal 13 Februari 2019, Perihal : Tidak mendapatkartu undangan untuk Pencoblosan ; (Fotocopy sesuai dengan asli ) ;Fotocopy Surat Peryataan Warga Desa atas namaMaryanto Bin Inan
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 97/Pid.Sus/2012/PN.Adl
Tanggal 3 Januari 2013 — SAHAMA Bin TEWULU
25 — 11
  • lang1057langfe2057langnp1057insrsid16261260charrsid12992233 Trtlchfcs1afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid1507999charrsid 12992233 ergugat rtlchfcs1afO ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid12786933charrsid 12992233 secarahukum masih rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid341 166charrsid12992233 terikat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16261260charrsid12992233 perkaw rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid16188626charrsid 12992233 inan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 14 Januari 2021 — 24.YENITA
25.LINDA
26.ARMAN
27.MOSES
28.ANDIKA
29.JUINA
30.LASMINI
31.AHON
32.PINSEN
33.YENI
34.WIWIN
35.SUMIATI
36.PLORENTIUS YODI
37.JODI
38.LORENSIUS
39.YOSEP
40.ERNAWATI SUKIN
41.ARIANTI
42.NANI
43.RAKIMIN
44.MELKI SEDEK
45.SUGIONO
46.SUSI ERNAYATI
47.ATIAN
48.SUDARMO
49.ALIANG
50.ELITA
51.UWET
52.SUKILAM
53.NELI AMAN
54.LINDA SRIRAHAYU
55.INAN
141 — 49
  • 24.YENITA
    25.LINDA
    26.ARMAN
    27.MOSES
    28.ANDIKA
    29.JUINA
    30.LASMINI
    31.AHON
    32.PINSEN
    33.YENI
    34.WIWIN
    35.SUMIATI
    36.PLORENTIUS YODI
    37.JODI
    38.LORENSIUS
    39.YOSEP
    40.ERNAWATI SUKIN
    41.ARIANTI
    42.NANI
    43.RAKIMIN
    44.MELKI SEDEK
    45.SUGIONO
    46.SUSI ERNAYATI
    47.ATIAN
    48.SUDARMO
    49.ALIANG
    50.ELITA
    51.UWET
    52.SUKILAM
    53.NELI AMAN
    54.LINDA SRIRAHAYU
    55.INAN
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
107 — 64
  • Bahwa atasdasar kedua asas hukum adat tersebut di atas maka setiap wargaTongkonan harus obyektif dalam arti berani mengakui kelebihanwarga Tongkonan yang lain atas kekurangannya serta proporsionaldalam arti tahu = menempatkan diri pada hak atau porsi ataupuntempatnya dalam keluarga/ tongkonan apalagi dalam masyarakat,yang dikenal dengan sipo patu ki patunta, sipo inan ki inanta .Bahwa bilamana hal tersebut tidak diketahui oleh setiap warga Torajakhususnya Tongkonan apalagi dalam masyarakat adat,
    Bahwa atasdasar kedua asas hukum adat tersebut di atas maka setiap wargaTongkonan harus obyektif dalam arti berani mengakui kelebihanwarga Tongkonan yang lain atas kekurangannya serta proporsionaldalam arti tahu) menempatkan diri pada hak atau porsi ataupuntempatnya dalam keluarga/ tongkonan apalagi dalam masyarakat,yang dikenal dengan sipo patu ki patunta, sipo inan ki inanta .Bahwa bilamana hal tersebut tidak diketahui oleh setiap warga Torajakhususnya Tongkonan apalagi dalam masyarakat adat, maka
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 225/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Moch. Zen, S.Pd
Tergugat:
1.Dedi Budiman
2.H. Abdul Manap P
3.Asan Umar
4.Camat Tajur Halang selaku PPATS
5.Sati Binti Sanan Djain
6.Sata Bin Kontong
7.Iyah
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
77 — 68
  • tanahaquo yang menurut pengakuannya tanah tersebut milik TERGUGAT (Satu)dan TERGUGAT (Satu) adalah saudara dari saudari TATU NAILAMUNA.namun Penggugat menjawab silahkan di pagar akan saya laporkan kepadapihak kepolisian lalu saudara TATU NAILAMUNA menjawab JANGAN KANGdan setelah kejadian tersebut tidak ada lagi telepon dari saudari TATUNAILAMUNA.13.Bahwa Penggugat juga menyampaikan Buktibukti kwitansi pembelian Tanahtersebut kepada Petugas Kantor Desa yang mana Biuktibukti tersebutditerima oleh Saudara Inan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
73 — 13
  • penerimabantuan dikarenakan saksi mengatakan kepada FAUZI dan BOBBYbahwa saksi hanya sanggup mengirim bahan bangunan yang ada di tokosaksi dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwa untukbahan bangunan pasir, genteng dan batu bata mereka yang akanHalaman 91 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.mencarinya, dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwayang mengirim pasir adalah saksi HERI SUPENDI sedangkan yangmengirim genteng adalah saksi HERI dan yang mengirim batu bataadalah saksi INAN
    ;Bahwa saksi hanya kenal dengan saksi HERI SUPENDI selaku penyediapasir, dan untuk penyedia batu bata dan genteng saksi tidak kenal dansaksi tidak pernah melkukan kerjasama dengan mereka.Bahwa yang membayar bahan bangunan (pasir, genteng dan batu bata)tersebut adalah BOBBY RAHMAN langsung kepada mereka (saksi HERISUPENDI pasir, saksi HERI NURJAMAN genteng dan saksi INAN batubata) dengan menggunakan dana bantuan yang ada di rekening saksi.Bahwa perincian pengeluaran tahap untuk mengirim bahan bangunanke
    INAN Liung Tutut AnggotaRt.01/096. MUNAJAH Limusnunggal AnggotaRt.02/077. ATENG Gunung Karang AnggotaBAKRI Rt.03/108. ROHIDIN Gunung Karang AnggotaRt.03/119.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
Tergugat:
AFRINA MARGARETTA GURNING
72 — 10
  • :::ceeeeeeeeeeeeeeees Rp 600.000.Makan 3x Rp 15.000 X 30 NaP la... ceeececeeceeeaeeseeeeeeeeeaeeeees Rp 1.350.000.Jajan RP 10,000 X BO: MAM ec ers ces sxe samen cores cara ance coc een aan Rp 300.000.PUCING , DUAN + JUS 2.0... cece ccccccececeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp 500.000.Ma@inan CCUKASL...........cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 300.000.Pakaian/tas/Sepatu/Sendall..............
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
268 — 81
  • Musyarakah merupakan salah satu bentuk syirkah inan yaitusyirkah antara dua pihak atau lebih yang masingmasing memberikonstribusi kerja (aural) dan modal (mal). Sedangkan padafaktanya tidak terjadi kesepakatan pembagian kerja (amal)maupun modal (mal) dalam bentuk apapun antara Penggugat Ildan Tergugat I.c.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — BOBBY RAHMAN, S.KOM Bin MADTA’I MZ
65 — 25
  • banhanbangunan berupa pasir, genteng dan batu bata kepada penerimabantuan dikarenakan saksi mengatakan kepada FAUZI dan BOBBYbahwa saksi hanya sanggup mengirim bahan bangunan yang ada di tokosaksi dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwa untukbahan bangunan pasir, genteng dan batu bata mereka yang akanmencarinya, dan selanjutnya FAUZI dan BOBBY mengatakan bahwayang mengirim pasir adalah saksi HERI SUPENDI sedangkan yangmengirim genteng adalah saksi HERI dan yang mengirim batu bataadalah saksi INAN
    ;Bahwa saksi hanya kenal dengan saksi HERI SUPENDI selaku penyediapasir, dan untuk penyedia batu bata dan genteng saksi tidak kenal dansaksi tidak pernah melkukan kerjasama dengan mereka.Bahwa yang membayar bahan bangunan (pasir, genteng dan batu bata)tersebut adalah BOBBY RAHMAN langsung kepada mereka (saksi HERISUPENDI pasir, saksi HERI NURJAMAN genteng dan saksi INAN batubata) dengan menggunakan dana bantuan yang ada di rekening saksi.Bahwa perincian pengeluaran tahap untuk mengirim bahan bangunanke
    INAN Liung Tutut AnggotaRt.01/096. MUNAJAH Limusnunggal AnggotaRt.02/077. ATENG Gunung Karang AnggotaBAKRI Rt.03/108. ROHIDIN Gunung Karang AnggotaRt.03/119.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 13-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Desember 2016 —
60 — 13
  • Sesungguhnya Allah MahaMengetahui segala sesuatu.Bahwa, dalam istilah muamalah harta bersama dalam perkawinandigiyaskan kepada syirkah inan, yaitu join antara suami dan isteri dalammengelola harta bersama.Halaman 1 05 dari 1 1 3 halaman Putusan No. 1379/Bahwa, bila perkawinan putus karena perceraian, harta bersamadiatur menurut hukumnya masingmasing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
87 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • As a result, where,taking account of the criteria described atparagraph 2.2, a traditional transaction methodand a transactional profit method can be applied inan equally reliable manner, the traditionaltransaction method is preferable to thetransactional profit method.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This case requires an evaluation ofwhether the different volumes should result inan adjustment of the transfer price.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — SARMILI bin H. SANI
147 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Inan Kec. Paringin Sda Sda Proposal Bantuan Dana Jalanselatan Kab.balangan Usaha Tani34. Desa Uren Kec. Halong Sda Sda Proposal Kelompok Tani majuKab. Balangan Kalsel 2010 bersama35. Pemerintah Kab. Hulu Sda Sda Proposal Permohonan Perbaikan sungai Utara Kec. Haur Langgar Nurul Mubin Rt. IV Halaman 67 dari 111 halaman Putusan Nomor 155 PK/Pid.Sus/2018 Gading desa panawakantahun 2010 sungai UtaraPanawakan Kec. Haur Gading Kab.Hulu 36.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This case requires an evaluation ofwhether the different volumes should result inan adjustment of the transfer price.