Ditemukan 2532 data
255 — 105
dilakukan oleh TERGUGATREKONPENSI/ PENGGUGAT terhadap tanah milik PARA PENGGUGATREKONPENSI/ PARA TERGUGAT mengakibatkan PARA PENGGUGATREKONPENSI/ PARA TERGUGAT tidak konsentrasi bekerja dan tidakkonsentrasi berpikir, sehingga banyak pekerjaan yang tidak terselesaikantepat waktu;Berdasarkan halhal dan alasanalasan. diatas, PARA PENGGUGATREKONPENSI/ PARA TERGUGAT mohon kepada yang Mulia Ketua/ MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraNomor : 44/Pdt.G/2019/PN.Bjb
ROPINGAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.Walikota Banjarbaru
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
64 — 49
musyawarahseperti yang didalilkan Penggugat dalam Posita nomor 11 yangHalaman 27 dari 64 Putusan Nomor 16/Pat.G/2020/PN Bjbmenyatakan bahwa pada tahun 2018, Penggugat telah beberapa kalimelakukan teguran secara lisan kepada Tergugat dan II.Bahwa sebagaimana yang disebutkan dalam Posita Nomor 13 bahwaPenggugat sesuai dengan data Tergugat dan II, bahwa benar masih adalahan/tanah yang belum dibebaskan atau diganti rugi sekitar + 25 Ha,sebagaimana isi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN.Bjb
28 — 13
nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 26 Agustus 2014Nomor 200/Pid.Sus/2014/PNBjb tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 23 dari 79 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN Bjb Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal26 Agustus 2014 Nomor 200/Pen.Pid/2014/PN.Bjb
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
YOHANA WUNGA HARIYANTI Als BU YANTI Binti ISMAIL .Alm
53 — 16
., (Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) ;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor:131/Pen.Pid/2018/PN.Bjb dan selanjutnya telah dibenarkan para saksi danterdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP sehingga dapatdipergunakan dalam memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawal pada tanggal
142 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara ini, tidaktermasuk sebagai anggota Poskop Kartika Antasari";Mengandung sengketa perdata, bahwa salah satu konstruksi delikyang diuraikan oleh Majelis Hakim Judex Facti dalam perkara ini,adalah tentang transaksi pinjam meminjam uang yang dilakukanantara Terdakwa selaku ketua Puskop Kartika Antasari dengan Saksi21 ibu Lily, padahal terungkap dalam persidangan bahwa persoalantersebut sedang dalam proses penyelesaian perdata di PengadilanNegeri Banjarmasin dengan nomor putusan 04/Pdt.G/2004/PN.Bjb
61 — 24
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan 24 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan memilihmenghadapi perkara ini dengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor121/Pid.B/2017/PN.Bjb, tertanggal 26 April 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor121/Pid.B/2017/PN.Bjb, tertanggal 26 April 2017, tentang Penetapan HariSidang
119 — 148
Halaman 3 dari 14724 Februari2016 di bawah Register No. 09/Pdt.G/2016/PN.Bjb., telah mengajukangugatan kepada Para Tergugat yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah dan sebuah bangunanrumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Guntung Damar RT. 12 RW. 03,Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, masingmasing :1.11.21.31.4Penggugat No.1 (ABDUL KADIR) sebagai pemilik rumah/bangunan denganluas
Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untuk mengadiliperkara No. 13/ Pdt.G/ 2016/ PN.Bjb.;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan pokokperkara tersebut;4.
66 — 11
Bahwa kaidah hukum tersebutsebagaimana juga digunakan dalam:a Putusan PN Jakarta Timur Nomor: 178/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim;b Putusan PN Banjarbaru Nomor: 22/Pdt.G/2014/PN.Bjb;c Putusan PN Semarang Nomor: 88/Pdt.G/2014/PN.Smg; dand Putusan PN Semarang Nomor: 09/Pdt.G/2014/PN.Smg.Bahwa mengenai diperlukannya ahli untuk menghitung kerugian keuangan negaratersebut bersesuaian juga dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUUIV/2006 yang menyatakan bahwa:Menimbang bahwa dengan asas kepastian hukum (rechtszekerheid
Agustus 2012, yang selanjutnya diberi tanda (bukti TI18);Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 26/Pdt/2013/PT.Smg tanggal 23Mei 2013 yang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor: 83/Pdt.G/2011/PN.Pkl, yang selanjutnya diberi tanda (bukti TI19);Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 178/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Timtanggal 17 Desember 2014, yang selanjutnya diberi tanda (bukti TI20);Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor: 22/Pdt.G/2014/PN.Bjb
86 — 32
Dan SEMA No.3Tahun 2000 serta SEMA No.4 Tahun 2001, oleh karenanya petitum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas olehkarena petitum tidak dikabulkan selurunnya maka gugatan PENGGUGAT KONVENS//TERGUGAT REKONVENSI haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi padapokoknya adalah bahwa gugatan Penggugat konpensi tanggal 18 April 2015 denganperkara No.23/Pdt.G/2015/PN.Bjb
Terbanding/Terdakwa I : ANDIANTO SETIABUDI
Terbanding/Terdakwa II : JULIA SRI REDJEKI
Terbanding/Terdakwa III : YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN
457 — 405
Soekarno Hatta Km. 4 Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;halaman 213 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.DIRAMPAS UNTUK DILELANG UANGNYA DISERAHKAN KEPADAPARA KORBAN SECARA PORPOSIONAL MELALUI ASOSIASI.Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 313/Pen.Pid/2015/PN.Bjb tanggal 21 September 2015 : Tanah sesuai dengan SHM No. 973, Luas 993 M2 atas namaANDIANTO SETIABUDI, terletak di Desa Landasan Ulin(Landasan Ulin Timur), Kecamatan
Soekarno Hatta Km. 4 Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;DIRAMPAS UNTUK DILELANG UANG HASIL LELANGNYADISERAHKAN KEPADA PARA KORBAN UNTUK DIBAGI SECARAPROPORSIONAL MELALUI ASOSIASI.Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 313/Pen.Pid/2015/PN.Bjb tanggal 21 September 2015 : Tanah sesuai dengan SHM No. 973, Luas 993 M2 atas namaANDIANTO SETIABUDI, terletak di Desa Landasan Ulin(Landasan Ulin Timur), Kecamatan Landasan Ulin, KabupatenBanjar,
Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor : 313/Pen.Pid/2015/PN.Bjb tanggal 21September 2015 : Tanah sesuai dengan SHM No. 973, Luas 993 M2 atas namaANDIANTO SETIABUDI, terletak di Desa Landasan Ulin(Landasan Ulin Timur), Kecamatan Landasan Ulin, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;DIRAMPAS UNTUK DILELANG UANG HASIL LELANGNYADISERAHKAN KEPADA PARA KORBAN UNTUK DIBAGISECARA PROPORSIONAL MELALUI ASOSIASI.XIX.
53 — 18
Pak Uhan sebenarnya sudah siapkarena terdakwa sudah memberikan DP sebesar Rp. 20.000.000, namun padatanggal 20 Desember 2014, panitia pemeriksa dan penerima barang tidak mauuntuk melakukan pemeriksaan bibit ternak lagi untuk sisa 44 ekor ternak denganalasan tidak cukup waktu, padahal terdakwa pada saat itu sudah meminta agardilakukan pemeriksaan sehingga untuk itu terdakwa sudah melakukan gugatansecara perdata tanggal 5 Januari 2015 didaftarkan tanggal 12 Januari 2015 NomorRegister: 3/Pdt.G/2015/PN.Bjb
173 — 124
tahapkonsignasi dengan mendatangi alamatalamat warga yang belum setuju untukdiganti rugikan.e Bahwa pelaksanaan pembayaran ganti rugi pertama kali dibayarkan sesuaidata yang dimiliki oleh Pihak angkasa pura perihal laporan dan pembayaranpelaksanaan pengadaan tanah, pembayaran pertama telah selesaidilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 dengan jumlah sebanyak 9orang seluas 8.070 m2 sebesar Rp.5.035.584.903, e Bahwa berkaitan dengan perkara Tindak Pidana Umum Nomor registerperkara : 157/Pid.B/2014/PN.BJB