Ditemukan 2543 data
34 — 14
; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon sendiri kepada saksi jika Pemohonmempunyai istri dan 2 orang anak, tetapi saksi tidak mengetahuidetail yang saksi ketahui jika Pemohon sejak tahun 2013 tugas diPadang tidak pernah pulang lagi ke rumah Termohon hinggasekarang, dan Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKomplek yang sama dengan tempat tiggal saksi ;Halaman 42 dari 84 hal Putusan Nomor 0069/Pdt G 2018/PA.Pn Bahwa saksi pernah mendengar dari pembicaraan
105 — 42
Bahwa saksi kenal dengan almarhum Xxxx, karena saksiadalah tetangga yang sudah tinggal di alamat tersebut sebelumalmarhum Xxxx tiggal. Bahwa almarhum Xxxx telah meninggal dunia 2 tahun lebihkarena sakit. Bahwa almarhum Xxxx menikah 2 kali, istri yang pertamasaksi tidak kenal namun saksi tau bahwa dengan istri pertamamempunyai 2 orang anak yang bernama Xxxx dan Xxxx namunsudah bercerai, tetapi tidak tau kapan cerainya. Kemudian nikahyang kedua dengan St.
97 — 24
di bawah sumpahnya memberikan kesaksianpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah lbu dan Ayah kandung Saksi, dahulu suamiisteri, namunsejak September 2014 telah bercerai ; Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah sejak tahun1994 tangga hingga bercerai pada bulan September 2014 yaitu lebih kurangselama 20 tahun lamanya ; Bahwa Saksi dalam 3 (tiga) bulan terakhir ini tinggal dirumah Penggugat,namun sebelumnya tiggal
56 — 18
terima dari saksi JEMMYsesuai dengan tanda terima yang diperlihatkan pemeriksa, kemudiantanggal 12 Agustus 2015 malam terdakwa menelpon Call Center BankMega Pusat untuk aktifasi kartu kredit tersebut dengan mengaku nasabahatas nama saksi SULIAFIN SALEH dan sewaktu aktifasi kartu kredittersebut ada verifikasi dari pihak Call Center yang menanyakan terdakwaPUTUSAN Nomor : 517/Pid.B/2016/PN.BdgHim 53 dari 89 Himmulai dari nama lengkap, nama ibu kandung, tempat tanggal lahir,saudara kandung yang tidak tiggal
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
YUDI HERMANTO Bin GAJUNG
34 — 8
belitung tidak pernahkerumah Saksi.Bahwa TERDAKWA juga tidak pernah bercerita tinggaldi rumah Saksi SUYANDI .Bahwa Saksi masih kontak dengan Sdri ELLY (DPO)tetapi Saksi tidak tahu di mana tempat tinggal dari Sdri ELLY (DPO) danSaksi hanya mengetahui nomor handphone dari Sdri ELLY (DPO) saja .Bahwa Sdri DELFI ( DPO) ada mengirimkan kepadaSaksi tiga buku tabungan BNI , MANDIRI , BCA AN , DELFI dan 1 orangnama orang lain yang tidak Saksi kenal yaitu DENNY SYAFRIYUDI.Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tempat tiggal
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2834 K/Pid.Sus/2010 Uang Jasa Pengabdian ; Santunanuang duka; Uang kesejahteraan pegawai ; Mata anggaran belanja barang dan jasa yang meliputi : Biaya perangko,meterai dan benda pos lainnya, biaya gas, biaya listrik, biaya telepon danbiaya air ; BiayaJasa pegawainonPNS ; Biaya operasional Sekretariat DPRD ; Biayasewa rumah tiggal/rumah dinas ;Bahwa selain menjadi tanggungjawab dari Terdakwa LITA EKARINA,pertanggungjawaban keuangan Sekretariat DPRD Kota Singkawang jugamenjadi kKewenangan dan tanggungjawab
42 — 12
sebagai Bendahara Pokgakin dan terdakwa HINDIYONO AliasSINGO selaku Kepala Desa Sanankulon ;Bahwa yang menandatangani pencairannya di Bank Jatim adalahINDRIATI sebagai bendahara Pokgakin ;Bahwa setelah dana cair selanjutnya diminta oleh terdakwa HINDIYONOAls SINGO selaku Kepala Desa Sanankulon dengan alasan faktorKeamanan ;Bahwa saksi ketahui yang melakukan pekerjaan sebagai mandor bangunanjalan makadam di Dusun Genengan, Desa Sanankulon, KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar disebelah rumah tempat tiggal
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
YUDI HERMANTO Bin GAJUNG
19 — 3
belitung tidak pernahkerumah Saksi.Bahwa TERDAKWA juga tidak pernah bercerita tinggaldi rumah Saksi SUYANDI .Bahwa Saksi masih kontak dengan Sdri ELLY (DPO)tetapi Saksi tidak tahu di mana tempat tinggal dari Sdri ELLY (DPO) danSaksi hanya mengetahui nomor handphone dari Sdri ELLY (DPO) saja .Bahwa Sdri DELFI ( DPO) ada mengirimkan kepadaSaksi tiga buku tabungan BNI , MANDIRI , BCA AN , DELFI dan 1 orangnama orang lain yang tidak Saksi kenal yaitu DENNY SYAFRIYUDI.Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tempat tiggal
GUSTAF HUGO PATTIRUHU
Tergugat:
1.PIETER MUSKITA
2.GUSTAF PATTIRUHU
3.EDMOND PATTIRUHU
4.JACOB PATTIRUHU
5.FREDRICK PATTIRUHU
6.ELIZABETH PATTIRUHU
7.MEZAC ALFONS
8.DR. ROERY AKYUWEN, SH.,MH
9.JOHAN AILOPA
10.SONNY PATTIASINA
11.BILI ARTHUR HEHANUSA
12.ERICK WILLIAN PORMES
13.DEVANO RIRINE
14.JACKSON DE FRETES
15.GENESSIS VAN HARLING
16.RUSLY REXON RUMLAKLAK
17.EDWARD DIAS
18.HENDRA BUALBUAL
19.STEVAN VAN HARLIN
20.JEMI LOHY
21.NENGSI TEHUPURING
22.HANS MANUHUTTU
23.PEMERINTAH RAJA NEGERI URIMESSING KECAMATAN NUSANIWE KOTA AMBON
24.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
70 — 25
Maya,Mario yang sisa lain saksi tidak kenal;Bahwa setahu saksi Hugo dan Tino adalah anak dari Alexander;Bahwa saksi tidak tahu apakah Alexander adalah keturunan EliyasPuturuhu ataukah tidak;Bahwa saksi ketemu dengan orang tua Pieter Muskita tahun 1983;Halaman 60 dari 67 Putusan Perdata Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Ambe Bahwa tahun 1983 saksi bertempat tinggal di Batu Gajah sebelumnyasaksi tinggal di Belakang Soya, saksi tinggal di Batu Gajah karenamenikah;e Bahwa saksi kenal dengan Tino semenjak saksi tiggal
32 — 8
dengan Saksi ISHAK oleh LelakiAGUSPAR;Bahwa Lelaki AGUSPAR adalah sepupu dari Saksi ISHAK;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi ISHAK membayarkan saksi tiket kapal ke Sulawesi karenasaksi yang meminta tolong kepada Saksi ISHAK;Bahwa Saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa sebelumnaik kapal ke Sulawesi;Bahwa Saksi lupa kapan terakhir kali berkomunikasi dengan Terdakwa,dan saksi berkomunikasi dengan Terdakwa lewat facebook;Bahwa sebelum saksi tinggal di Kota Samrinda, saksi tiggal
57 — 15
SaksiSaksi Yang Dihadirkan Penggugat Berikut Keterangannya.1)SAKSI PENGGUGAT (atas nama Slamet Widodo)e Bahwa Saksi selaku ketua RT 01/25 Dukuh Jaban, KelurahanSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, DIY,Mengetahui Penggugat tinggal bersama di kontrakkan bersamabeberapa temantemannya,e Bahwa Saksi Mengetahui Penggugat tiggal dikontrakan tanpabersama suamie Bahwa Saksi Mengetahui Penggugat tinggal di kontrakan selama+ 8 bulane Bahwa Saksi Mengetahui Tergugat merupakan suami dariPenggugat
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Juniari
82 — 35
Susut, Kab.Bangli, setelah saksi mendengar informasi dari warga disekitartempat tiggal saksi; Bahwa saksi Kadek Sugita Als. Dek Nik belum menikahnamun memiliki pacar yang bernama Ni Ketut Juniari anak kandungdari saksi Wayan Tirta yang berasal dari Br. Selat Tengah, Ds.Selat, Kec. Susut, Kab. Bangli.
285 — 161
Buoti, sekarang dengan Francis Jenehoe Bahwa tanah yang disengketakan itu adalah tanah Kalang Hamingsila.e Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu karena tidak ukur.97Bahwa Lukas fanma tinggal dengan Paulus Atapada baru buka tanahsengketa, karena masih ada hubungan keluarga dari sana.Bahwa pada waktu itu Lukas Fanma sudah kawin dengan istri pertama dikampung namanya Kolmau, biasanya dipanggil Koli dan anaknya yaitu AmosFanma dan ada yang ada di Kampung.Bahwa Isteri dari Lukas Fanma yang pertama tiggal
41 — 25
2010 sekembalinya Saksi dariRST, Saksi mendengar senjata yang dipakai menembak telahditemukan di Almari Terdakwa Serda Danang Nurwibowo saatdilakukan penggeledahan, yaitu) berupa pistol P2 cal 9mm.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 5 : Nama: Hadi Gawa ArdiPangkat/Nrp : Letda Inf /1108010602098Jabatan : Danton 2 Kipan CKesatuan : Yonif 511/DYTempat tanggal lahir : Langsa, 1September 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tiggal
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
SUYANDI Bin AKIUN
25 — 5
tidak pernah bercerita tinggal di rumahTERDAKWA .Halaman 67 dari 95 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Saksi masih kontak dengan Sdri ELLY (DPO) tetapi Saksi tidaktahu di mana tempat tinggal dari Sdri ELLY (DPO) dan Saksi hanyamengetahui nomor handphone dari Sdri ELLY (DPO) saja .Bahwa Sdri DELFI ( DPO) ada mengirimkan kepada Saksi tiga bukutabungan BNI , MANDIRI , BCA AN , DELFI dan 1 orang nama oranglain yang tidak Saksi kenal yaitu DENNY SYAFRIYUDI .Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tempat tiggal
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Hafid
2.Anita Tri Yulistia
78 — 30
DHOFIRrang bali yang tiggal di Celukan Bawang dan mempunyai usaha TambakIkan nener langsung menawar untuk Over kredit sebasar Rp.26.000.000,dengan menunjukan KTP An. M.DHOFIR KTP istri an. ANISA NPWP an.
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
SUYANDI Bin AKIUN
22 — 4
tidak pernah bercerita tinggal di rumahTERDAKWA .Halaman 67 dari 95 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Saksi masih kontak dengan Sdri ELLY (DPO) tetapi Saksi tidaktahu di mana tempat tinggal dari Sdri ELLY (DPO) dan Saksi hanyamengetahui nomor handphone dari Sdri ELLY (DPO) saja .Bahwa Sdri DELFI ( DPO) ada mengirimkan kepada Saksi tiga bukutabungan BNI , MANDIRI , BCA AN , DELFI dan 1 orang nama oranglain yang tidak Saksi kenal yaitu DENNY SYAFRIYUDI .Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tempat tiggal
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
438 — 2525
;Bahwa pada saat itu PENGGUGAT, selaku pemilik dari 75 lembar sahamPerseroan, Tempat tanggal lahir di Gunung Pandau, 01 Oktober 1975,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tiggal di Jl. Gunung PandauRT/RW. 010/000, NIK. (63110641100750001), Kel. Paringin Timur, Kec.Paringin Timur, Kab. Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa TERGUGAT II, selaku pemilik dari 88 lembar saham Perseroan,Tempat tanggal lahir di Banjarmasin, 18 November 1984, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Banjarmasin JI.
137 — 49
dan VeronicaLilya; Bahwa pada tahun 1987 bu Dewi bercerai dengan L Sugito, saksi tidaktahu penyebabnya karena saksi tidak pernah mendengar merekabertengkar; dan saksi juga tidak pernah mendengar bahwa bu Dewipernah berselingkuh dengan pria lain; Bahwa setelah bercerai anak anaknya ( para Penggugat) ikutL Sugito (ayahnya) tiggal di Bumijo, sedangkan bu Dewi tinggal di Notoyudan;Halaman 143 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Yyk Bahwa setelah bercerai L Sugito menikah lagi dengan
152 — 34
Kessos) diberi daftar namanamaanak yatim dan anak saksi ada urutan nomor 7 dan saksi tidak pernah diberidaftar yang lain selain daftar anak yatim piatu ; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa tentang anak saksi yangdimasukkan anak yatim piatu ; Bahwa anak saksi tidak pernah mendapat bantuan SPP dari Yayasan DarulUlum dan anak saksi juga masih punya ibu ; Bahwa kegiatan pengajian anakanak tersebut mulai jam 14.00 wib s/d17.00 wib, terus selesai ngaji pulang kerumah masingmasing,tidak adayang tiggal