Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
waris, penentuan mengenai harta peninggalan, enentuan bagianmasingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian h3rta peninggalan,sedangkan para Penggugat dan para Tergugat in cassu semuanya beragama Islamdan semuanya bertempat tinggal di Jakarta, oleh arena itu Majelis Hakimberpendapat perkara ini termasuk dalam wew.enang Pehgadilan Agama JakartaSelatan:Menimbang, bahwa para Pengugat mendalilkan bahwa para Penggugatdan'para Tergugat adalah sebagai anak kandung dari almarhum Sofyan binBanu.dan ist Anya
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 09/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 14 April 2011 — JANIS THEOFILUS PULUH Bin ROBINSON PULUH;WUNDY SUSANTO Bin SATIRAN;EDI JUNAEDI Bin SARDJONO;ZETH. O. LILIEFNA Bin DOMINGGUS LILIEFNA;
124 — 56
124 — 56
tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapitermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar, Para terdakwa telah melakukan perbuatan parbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu perbuatan yang didakwakan, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanke pad anya
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
38 — 56
38 — 56
dibacakan didepanpersidangan ;Bahwa terdakwa mengetahui Muhammad Sholih pernah mengajukan kredit keBank, terdakwa mengetahuinya karena korban tinggal tidak jauh dariterdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mengantar Sih ke Bank karena yang melanjutkankredit setelah Muhammad Sholih ke Jawa adalah Sih danBahwa terdakwa pernah disuruh Arif untuk mencarikan mobil kata Arifmendapatkan uang dari pinjaman diBahwa benar saksi Simon dari Bank pernah datang ke rumah mencariMuhammad Sholih namun saksi Simon anya
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 15 September 2016 — YUSUP WIJAYA melawan DITTA GRACIA PURNAMA JATI dkk
99 — 47
99 — 47
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah bahwa secara yuridis sertifikatsertifikatdimaksud tersebut menjadi surat tanda bukti hak yang sah dan berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat didalamnya;* Fakta hukum menunjukkan pada saat diterimanya sertifikat SHM No.1505/Desa Patikraja atas nama Imam Haryono untuk dijadikan jaminanHalaman 48 Put No.508 /Pdt/2016/PT.SMGkredit tidak ada permasalahan baik dalam pemilikan danpembeban anya
Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 466 / PID / 2011 / PT. SBY Tanggal 14 September 2011 —
58 — 41
58 — 41
Pembukuan yangh buk di k dalada anya pem ukuan yang igunakan alampengisian SPT Tahunan PPh WP Badan tahun 2005dan 2006, pembukuan tersebut juga bukanpembukuan yang seluruhnya benar, sehinggaperbuatan terdakwa WIDAGDO DJAJADIBRATA aliasAWI menyampaikan Surat Pemberitahuan TahunanPajak Penghasilan (SPT PPh) Badan dan SPT MasaPPN atas nama PT.
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.G/2016/PN-JKT.SEL Tanggal 24 April 2017 — 1.Noor Laila
2.Djoni Asril
lawan
1.Susana Astini
2.Tania Nuseli
3.Ginda Logana
4.Firman Logana
5.Diky Ramalan
6.dr. H Hadiman, SH, MBA
7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
8.Kepala Dinas Tata Air Provensi DKI Jakarta
9.Notaris dan PPAT Kiki Hertanto, SH
10.Notaris dan PPAT Ny Sumardilah Oriana Roosdilan, SH
11.Notaris dan PPAT Ny Suzy Anggraini Muharam, SH.MKn
12.Kepala Kelurahan Cipedak
81 — 63
81 — 63
Mursidi,Pejabatan Staf Sub Seksirtanahan;Sengketa dan Konflikeralamat di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakartai No. 99 Tanjung Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1848/1431.74600/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, TurutTergugat , hadir KuasTurut Tergugat Il, 7pernah hadir tportianaan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sertatidak mewakilkanTurut Tergugat V, f1.Kesemuanya pCoN DA PF On >anya bernama:Nur Fadjar, $.H., M.Si.Irwan Isdaryanto, S.H.Haratua D.PJohan
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Tpg Tanggal 28 April 2015 —
83 — 26
83 — 26
AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No.
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 10 Januari 2018 — HAPOISAN SINAGA
65 — 19
65 — 19
maka majelis hakim mempertimbangkanpenerapan hukum dalam pekara aquo berdasarkan keteranganketerangansaksi dengan memperhatikn pula kesesuaian keteranganketerangantersebut dengan dalildalil Gugatan Awal, Gugatan Perlawanan maupunJawaban Terlawan;Menimbang, bahwa dalam bukti T1 saksi yang diajukan oleh PenggugatAwal (Terlawan aquo) adalah saksi Mangitar Simamora dan saksi JasinLubis, yang mana saksi Mangitar Simamora juga dihadirkan Terlawansebagai saksi dalam perkara Aquo dengan keterangan bahwa J/anya
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS
lawan
1. SHAFIAH SARLINCE TEMA
2. ABDULLAH SABAN MOI,
3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
44 — 22
44 — 22
kakak ipar Tergugat II,Dan setelah mendapatkan informasi dari Penggugat menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah miliknya berdasarkan milik Penggugat maka Terguat Imengajukan terhadap Penggugat (dalam perkara No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG,sebagai Tergugat I, sehingga dalil Penggugat bahwa Tergugat I secara tanpa hakdan melawan hukum melayangkan gugatan dalam perkara No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG adalah tidak benar, karena tanah obyek sengketa miliknya berdasarkanpembagian warisan dari orang tuanya, anya
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NENGAH PURNA WIBAWA Als LEMPOG
35 — 23
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NENGAH PURNA WIBAWA Als LEMPOG
35 — 23
Setelahn pembagian tersebut Terdakwa mengantarkan ANAKkembali menuju kerumah kontrakan ANAK yang beralamat di Desa BakasKec Banjarangkan KabKlungkunQMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; on nnn nn enn nn nen nn ners nen nen nnn nent een nnn een nn nneenn neeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 10 Oktober 2013 — NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
317 — 50
317 — 50
WANPRESTASI Kreditur bisa MELAKSANAKANEKSEKUSI OBJEK JAMINAN, TANPA HARUS MINTA FIAT dari60Ketua Pengadilan, TANPA HARUS MENGIKUTI ATURAN MAINdalam HUKUM ACARA untuk itu ada aturan mainnya sendiri TIDAKPERLU ADA SITA LEBIH DAHULU, TIDAK PERLU MELIBATKANJURUSITA dan karenanya PRSOEDURnya LEBIH MUDAH danBIAY Anya LEBIH MURAH.Adalah JANGGAL SEKALIT, kalau ada yang MENGKAITKAN ParateEksekusi dengan Pasal 224 HIR, sebab yang diatur dalam Pasal 224 HIRadalah EKSEKUSI berdasarkan GROSSE AKTE.
Register : 03-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
83 — 10
Yah ; ; .rs anya Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan .......... Rp 30.000,2. Biaya Proses........... Rp 50.000,3. Panggilan .............. Rp 450.000,4. Pemeriksaan . 1.469.000,Setempat Rp4. RedaksSi...............00. Rp 5.000,5. Meterai ..............0085 Rp 6.000,Jumlah ..........cc cece Rp 2.010.000,(dua juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 28
42 — 28
Mlg.Z anya h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atasperkara Pembatalan Hibah dan Gugatan Waris, antara pihakpihak sebagaiberikut:1. Pengggat I, umur 54 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diMalang. Sebagai Penggugat ;2.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 16 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Ikhsan Darmawan Lubis Als Wawan.
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Maret 1989.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Setia No. 15 Kelurahan Deli Tua, Kecamatan
Deli Tua Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
53 — 12
53 — 12
buktipulpen itu, terdakwa menyerah ke Kanit dan terdakwa dibawa ke kantor ; Bahwa saksi dan rekan saksi tidak ada pergi kerumah korban, langsung keKapolsek dan seluruh petugas Reskrim berangkat pulang ; Bahwa yang menanyakan pulpen itu adalah AKBP Martua Lesi Sitepu ; Bahwa yang mengintrogasi dipabrik tidak tahu caranya ; Bahwa pulpen itu dibuang keparit besar ke air; Bahwa saksi dipabrik sekitar jam 18.00 Wib; Bahwa waktu mencari pulpennya, pulpennya dapat ; Bahwa jarak pabrik ketempat pulpen anya
Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Agm Tanggal 16 Desember 2014 — Nama lengkap : WELI HANDIKA Bin AZWAWI
Tempat lahir : Air Buluh
Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 13 September 1995
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Air Buluh Kec. Kota Mukomuko, Kab.Mukomuko
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
59 — 25
59 — 25
fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa belakangan saksi mengetahui dari Polisi bila sepedamotor milik saksi hilang karena di ambil oleh terdakwa; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid788034charrsid788034par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid788034 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sepeda motor tersebut memang sering dipinjam olehterdakwa, tetapi biashichaf1dbchaf13lochf1 anya
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.FANDI ARRIZKA
2.ABDUR ROHMID
3.YOGIH ROSMAWARDY
4.DWI HARYONO
5.AHMAD JAENUDIN
Tergugat:
PT. EHWA INDONESIA
100 — 9
1.FANDI ARRIZKA
2.ABDUR ROHMID
3.YOGIH ROSMAWARDY
4.DWI HARYONO
5.AHMAD JAENUDIN
Tergugat:
PT. EHWA INDONESIA
100 — 9
Ehwa Indonesia adaperjanjian kerj anya; Bahwa mereka mengajukan PKWT menjadi karyawan tetap selama 1 tahun ; Bahwa saksi memberhentikan BPJS nya setelah habis kontrak kerja PKWT ; Bahwa setelah kontrak 1 tahun dan PKWT dikontrak lagi menjadi 2 tahun tidak adajeda ; Bahwa saksi mengetahui Nota dari Dinas mengenai Pengawasan ; Bahwa Serikat Pekerja dipanggil karena ada Nota Dinas Pengawasan ; Bahwa ada Nota Dinas Pengawasan sekitar bulan Mei dan Juni 2017 yang intinyaperubahan status dari PKWT menjadi
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa belakangan saksi mengetahui dari Polisi bila sepedamotor milik saksi hilang karena di ambil oleh terdakwa; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid788034charrsid788034par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid788034 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sepeda motor tersebut memang sering dipinjam olehterdakwa, tetapi biashichaf1dbchaf13lochf1 anya
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77 /Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. Tanggal 6 Nopember 2008 — dr. SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI âÂÂ46âÂÂ- Kota BNI, dkk
103 — 27
103 — 27
BERJANGKA, segala sesuatukegiatan perdagangan berjangka dilakukan sendiri oleh Para Penggugat@lauU KUASANYA jenns2sennnem sees re sees ene ssn eeme nemoSebagai perumpamaan dapat digambarkan: PT X memiliki PRODUK Ayang menurut UndangUndang tidak diperbolehkan untuk dijualC.langsung ke masyarakat namun harus melalui PIHAK LAIN sebagaibroker/pialang, misal PT Y; dalam kasus ini maka MASYARAKATadalah Para Penggugat, PT Y adalah Tergugat sebagai PIALANGBERJANGKA, PT X adalah PEDAGANG BERJANGKA denganPRODUK Anya
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
70 — 8
70 — 8
tidak; Bahwa saksi tahu selama sebagai suami istri Termohondan Pemohon dikaruniai 4 orang anak, yang 1 anak ikutbibi Termohon, yang 2 orang ikut ibu Termohon diSETEMPA Wan yang satu lagi tidak tahudimana; Bahwa saksi tahu selama diting gal Ternohon keMal asyia anak yang ikut orang tua Ternohon dir awat IBUTERVDHON ++ er ere eer ee Bahwa saksi tidak tahu apakah selama ditin ggalTernmphon ke Malasyia, Penvhon nencukupi kebutu hananakanaknya, tetapi saksi melihat selam itu Pempohonsering kerumah nertu anya
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0456/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 3
26 — 3
fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa belakangan saksi mengetahui dari Polisi bila sepedamotor milik saksi hilang karena di ambil oleh terdakwa; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid788034charrsid788034par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid788034 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sepeda motor tersebut memang sering dipinjam olehterdakwa, tetapi biashichaf1dbchaf13lochf1 anya