Ditemukan 2585 data
ADNAN HAMZAH, SH.,MH.
Terdakwa:
HELMI RAHMADI, ST.
108 — 32
1 (satu) lembar fotocopy kertas cacatan hasil rapat senin tangal 16 November 2015 yang sudah dilegalisir;
51.
1 (satu) lembar fotocopy kertas cacatan hasil rapat senin tangal 16 November 2015 yang sudah dilegalisir;
52.
84 — 11
Penyaluran pembayaran diangsur 3 (tiga) kali dengan cacatan Hibah Bansos (Wakil Bupati).6) Foto copy legalisir 1 (satu) bundel Proposal Surat dari Badan Perjuangan MIGAS Natuna dengan nomor : 02 / BPMIGASNATUNA / VI / 2011, tanggal 14 Juni 2011 perihal Pengajuan Anggaran Kerja APBD Perubahan tahun 2011 hibah sebesar Rp 2.400.000.000,- dengan dokumen pencairan sebagai berikut:a.
Penyaluran pembayaran diangsur 3 (tiga) kali dengan cacatan HibahBansos (Wakil Bupati).6) Foto copy legalisir 1 (satu) bundel Proposal Surat dari BadanPerjuangan MIGAS Natuna dengan nomor : 02 / BPMIGASNATUNA / VI/ 2011, tanggal 14 Juni 2011 perihal Pengajuan Anggaran Kerja APBDPerubahan tahun 2011 hibah sebesar Rp 2.400.000.000, dengandokumen pencairan sebagai berikut:a.
97 — 28
PemberianHak Guna Usaha, Tergugat IV harus mempedomani ketentuan Pasal 31ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;35.Bahwa dalam ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftarantanah, disebutkan bahwa Sertifikat diterbitkan untuk kepentinganpemegang hak yang bersangkutan sesuai dengan data fisik dan datayuridis yang telah didaftar dalam buku tanah, dan jika di dalam bukutanah terdapat cacatan
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
744 — 649
kimiaUniversitas Mulawarman;Bahwa yang dipresentasikan mengenai teknologiteknologi yang akandigunakan di dalam pabrik yang akan dibangun kemudian perubahanperubahan desain tampak proyek yang dari 6 ke 4 peroyek ;Bahwa jadi proses ini semua komentar dari pemberi saran atau pemberitanggapan yang tertulis itu baik yang didalam berita acara maupundidalam notulen dapat kami beri tanggapan semua, kita penuhi walaupunada juga yang memang tidak sesuai dari isi dokumen, tetapi kami jawabdan kami tanggapi didalam cacatan
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
188 — 46
alat kalau jasa tersendiri itu kalau di Rumah SakitSwasta, tetapi kalau di RSUD Jasa dengan alat yang dipasangkan itubersamaan ;Bahwa di RSUD 90% pasiennya Jamkesda / Jamkesmas ;Bahwa untuk alat kesehatan milik Saksi yang dipakai pada waktu tindakanOperasi pada pasien, Saksi tidak pernah melakukan penagihan ke RSUSkarena kami adalah PNS untuk penagihan digunakan pihak ketiga yaitu CV.Prima Mustika Raya ;Bahwa diperlihatkan barang bukti invoice dari Vendor dimana didalambarang bukti tersebut ada cacatan
242 — 68
PbrBahwa di RSUD 90% pasiennya Jamkesda/Jamkesmas ;Bahwa untuk alat kesehatan milik Saksi yang dipakai pada waktu tindakanoperasi pada pasien, Saksi tidak pernah melakukan penagihan ke RSUSkarena kami adalah PNS untuk penagihan digunakan pihak ketiga yaitu CV.Prima Mustika Raya ;Bahwa diperlinatkan barang bukti invoice dari Vendor dimana didalambarang bukti tersebut ada cacatan dari SMF Bedah Saksi tidak pernahmelihatnya itu adalah catatan dari Farmasi ;Bahwa tahun 2010 Saksi tidak pernah mengikuti
85 — 11
ERIANTO.12) Foto copy legalisir buku cek Bank Riau seri No:BR684061 s/d seri No:BR684070.13) Foto copy legalisir rekening koran giro Bank Riau periode: 1/03/11 s/d 9/03/11.5) Memo Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Daerah saudara DARMANTO, Ak yang berisi:a) Bantu sebesar Rp 2.400.000.000,- (dua puluh empat milyar rupiah).b) Penyaluran pembayaran diangsur 3 (tiga) kali dengan cacatan Hibah Bansos (Wakil Bupati).6) Foto copy legalisir 1 (satu) bundel Proposal Surat dari Badan Perjuangan MIGAS
405 — 1336
alat kalau jasa tersendiri itu kalau di Rumah SakitSwasta, tetapi kalau di RSUD Jasa dengan alat yang dipasangkan itubersamaan ;Bahwa di RSUD 90% pasiennya Jamkesda / Jamkesmas ;Bahwa untuk alat kesehatan milik Saksi yang dipakai pada waktu tindakanoperasi pada pasien, Saksi tidak pernah melakukan penagihan ke RSUSkarena kami adalah PNS untuk penagihan digunakan pihak ketiga yaitu CV.Prima Mustika Raya ;Bahwa diperlinatkan barang bukti invoice dari Vendor dimana didalambarang bukti tersebut ada cacatan
179 — 67
tidak mengerti apakah perkara Bansos saat itu dalam tahappenyidikan atau belum, karena terdakwa hanya diperintah oleh Sekda PemkotBandung untuk meleges surat itu, maka terdakwa melegesnya dengan bertemusaksi Rina Pertiwi ;Bahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti No.189 berupa 1 (satu) buahbuku agenda bersampul kulit warna coklat dengan stiker bertuliskan GasibuPadjadjaran ;Bahwa terdakwa mengetahui terhadap barang bukti No.189 tersebut yaituberupa buku agenda milik terdakwa dan juga tertera cacatan
80 — 21
Penyaluran pembayaran diangsur 3 (tiga) kali dengan cacatan Hibah Bansos (Wakil Bupati).6) Foto copy legalisir 1 (satu) bundel Proposal Surat dari Badan Perjuangan MIGAS Natuna dengan nomor : 02 / BPMIGASNATUNA / VI / 2011, tanggal 14 Juni 2011 perihal Pengajuan Anggaran Kerja APBD Perubahan tahun 2011 hibah sebesar Rp 2.400.000.000,- dengan dokumen pencairan sebagai berikut:a.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
284 — 489
buka 24 jam;Halaman 218 dari 421 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Amb.Bahwa untuk proses jual beli yang terjadi adalah pelanggan datang denganke SPBU kemudian akan dilayani oleh operator pompa kemudian dilakukanpengisian bahan bakar lalu operator akan menerima pembayaran daripelanggan dan operator akan memberikan bukti pembelian berupa strukkepada pelanggan;Bahwa struk yang diberikan oleh operator pompa kepada pelangganbentuknya berupa kertas print yang dikeluarkan oleh mesin pompa danmemuat cacatan
340 — 150
RINA PERTIWI;Bahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti No. 189 berupa 1 (satu)buah buku agenda bersampul kulit warna coklat dengan stikerbertuliskan Gasibu Padjadjaran dan saksi mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut berupa bukuagenda milik saksi dan juga tertera cacatan saksi, antara lain prinsipkasus Bansos,minggu depan tuntutan, dan jauh sebelum tulisan itu,ada catatan saksi Kasus Bansos Pemkot Bandung, hasil audit BPKP,yang semua adalah tulisan saksi;240Bahwa tulisantulisan
96 — 15
Yatna untuk memperbaiki sesuaidengan cacatan yang tercantum dalam lembar asistensi PraDPAtanggal 09 Desember 2011 lalu hasil perbaikan tersebut di print outsebagaimana dokumen DPA tanggal 20 Desember 2011 tanpatandatangan Kadis Kesehatan Prov. Jabar lalu diserahkan kepadabidang Yankes (sdr. Sri Sudartini) serta disampaikan juga ke SubbagPerencanaan dan Program Dinkes Prov. Jabar. Selanjutnya tanggal 20Desember 2011 saksi memerintahkan sdr.
167 — 346
yang masuk ke kasnegara tetapi berkurang jumlahnya sehingga hal demikinalah yangdinamakan dengan kerugian negara;Ahli menerangkan bahwa terhadap PPh dan PPN yang tidak disetor olehKuasa BUD ke kas negara maka akan menyebabkan kerugian negara;Ahli menerangkan bahwa setiap pengeluaran uang negara(belanja negara)maka harus melampirkan buktibukti pendukung untuk pencairan, danAPBN adalaha termausk dalam rencana kerja pemerintah;Ahli menerangkan bahwa penerimaan negara boleh digunakan langsungdengan cacatan
129 — 37
Hasil pemeriksaan ke kios oleh pengawas benih tanaman diserahkan keBPSB di propinsi berupa SPA, yang telah diparaf/ditanda tangani olehpengawas benih tanaman beserta cacatan lainnya.8. BPSB propinsi merekapitulasi hasil pengawasan berisi data kios pengecer,jenis benih, volume benih yang disalurkan, nomor SPA, asal benih, kondisibenih dan masa berlaku label.9.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
475 — 341
PANASIA atas permintaan dari Sub Divre Madura ;Bahwa selama saksi melakukan pemeriksaan kwalitas beras saksi tidak pernah diberikan cacatan kecil baik oleh terdakwa EKI SATRIYOMI AKBARTO/ NANANGSETIAWAN/ KADIONO ;Bahwa saksi tidak pernah diberikan fee berupa uang oleh KADIONO namun saksipernah diberikan uang untuk hajatan nenek saksi yang meninggal dunia sebesarRp. 1.000.000.
154 — 51
Cacatan aset/neraca PT. PAS Pertanggal 14 Januri 2013 yang disepakati Sdr. R. HERU PAMBUDHI dengan saksi.Surat Pernyataan Sdr. R. HERU PAMBUDHI telah melunasi pinjamanPDB atas nama PASIR, SUGENG SANTOSO, SUYATNO dan IDANURWATI yang ada di BSM cabang Kediri yang di lakukan oleh R.HERU PAMBUDHISurat Pemberitahuan kepada notaris agar tidak melanjutkan prosespelepasan PT. PAS dari saksi ke Sdr. R. HERU PAMBUDHI sebelumSdr. R.
294 — 150
Metaphora Solusi Global.632 1 (Satu) lembar rekening koran giro Bank Mandiri berikut foto copy KTP an.Indal Fitri, dan cacatan tulisan tangan dan kartu nama an. Rizal.633 1 (Satu) bendel foto copy cek dan kwitansi berikut struk penarikan ATM BankPermata kwitansi penukaran uang Rp. 198.702.000.634 1 (Satu) bendel foto copy cek dan bukti pengeluaran kas Yodya Karya.635 1 (Satu) bendel laporan pertanggungjawaban pengeluaran uang berikut denganproyekproyek yang dilaksanakan oleh PT.
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
573 — 239
Schlumbergerselaku kontraktor yang melaksakan pekerjaan well testing.Bahwa Data yang telah Saksi serahkan kepada Joko Padmono kemudianditeruskan oleh Joko Padmono kepada Terdakwa.Bahwa tanggapan Terdakwa adalah bahwa temuan tersebut diminta untukdigunakan sebagai cacatan untuk dilaporkan ke SKK MIGAS dan PT.Pertamina (Persero).Bahwa dengan kondisi laporan Saksi tersebut maka Terdakwamenginginkan tetap dilaksanakan reentry untuk membuktikan laporan manayang valid antara laporan PT.
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
SUGIARTO Alias GIARTO Bin ISMAIL (Alm)
104 — 80
Ketapang dengan total Rp. 4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Foto Surat Perjanjian Kerja Nomor: P/131/PPK-DAK/DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08 Mei 2023 dengan total biaya Rp. 235.880.000,- (dua ratus tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) Lembar cacatan kecil Pemotongan atas anggaran kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang Tahun Anggaran 2023 pada SDN 15 Benua Kayong dengan total sebesar Rp. 4.570.000