506/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 506/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

CaabOleh karenanya mempunyai kepentingan terhadap' perkara No.415/Pdt.G/2017/PN.JKT.BAR, yang pada saat ini sedang diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Hal 15 dari hal 29 Putusan Nomor : 506/PDT/2019/PT.DKI9.

Dengan demikian waktu 5 (lima) tahun sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 beserta penjelasan PP No. 24 Tahun 1997 tentangHal 17 dari hal 29 Putusan Nomor : 506/PDT/2019/PT.DKIPendaftaran Tanah;11.

CaabHal 18 dari hal 29 Putusan Nomor : 506/PDT/2019/PT.DKIDengan demikian alas hak kepemilikan Tergugat Intervensi/Penggugat Konpensi adalah tidak sama dengan alas hak kepemilikanTergugat Intervensi Il/Tergugat Konpensi, yang nota bene telahmengalihkannya kepada Penggugat Intervensi;14.

SUPARNO, S.H., M.HBiayabiaya :Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Proses :; Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 27 dari hal 29 Putusan Nomor : 506/PDT/2019/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2020/PA.Brb

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Brbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ..., ...,...., Kecamatan Limpasu,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun,

KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.Brb1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Barabai.3.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Brb2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah olehYusri, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Brb(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.Brb

RAHMAT HIDAYAT dan 4.YOSRI (masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal12 Desember 2014 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Desember Tahun 2014 bertempat di dalam kamar 506 HOTEL ORINKO CITYJl.

Sus/2015/PN.Mdndan setelah dibuka berisi 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotikajenis sabu seberat 0,14 (nol koma Empat belas) gram yang sebelumnya saksipegang dan kemudian saksi buang kearah meja resepsionis hotel tersebut.e Bahwa, terdakwa mengakui bahwa saksi baru selesai menggunakan narkotikajenis sabusabu bersama dengan ANDRE NOVIN PASARIBU, HENDRAFANDY Als KOKO, YOSRI dan ANDRE NOVIN PARSAORANPASARIBU dikamar 506 hotel tersebut.e Bahwa, kemudian para saksi masuk kedalam kamar 506

Menyimpan untuk digunakannarkotika golongan I jenis sabu.Bahwa, terdakwa yang sedang berada didalam kamar 506 hotel Orinko City didatangioleh HENDRA FANDY Als KOKO bersama dnegan ROCKY SIMATUPANG danANDRE NOVIN PASARIBU lalu Hendra Fandy Als Koko mengajak kami untukmenggunakan sabusabu lalu saksi mencaro bong ke kamar terdakwa Yosri di kamar507 dan kemudian terdakwa Yosri masuk kedalam kamar 506 dengan membawa bongdan narkotika jenis sabusabuBahwa, kemudian terdakwa bersama dengan YOSRI, ROCKY SIMATUPANG

Menyimpan untuk digunakannarkotika golongan I jenis sabu.Bahwa, terdakwa yang sedang berada didalam kamar 506 hotel Orinko City didatangioleh HENDRA FANDY Als KOKO bersama dnegan ROCKY SIMATUPANG danANDRE NOVIN PASARIBU lalu Hendra Fandy Als Koko mengajak kami untukmenggunakan sabusabu lalu saksi mencaro bong ke kamar terdakwa Yorsi di kamar507 dan kemudian terdakwa Yosri masuk kedalam kamar 506 dengan membawa bongdan narkotika jenis sabusabuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 662/Pid.

Sus/2015/PN.Mdn22terhadap terdakwa ketika terdakwa RAHMAT HIDAYAT baru selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu di dalam dalam kamar 506 HOTELORINKO CITY Jl.

506/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No.506/Padt.P/2019/PA.CbdPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.506/Padt.P/2019/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2019/PA.Cbddinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1), 126 HIR,permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Penetapan No.506/Padt.P/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri;4.

Penetapan No.506/Padt.P/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 266.000,00ttdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.506/Padt.P/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

506/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Magetan, 07 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 19 September 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor506/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2016/PA.Bpp

506/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016Atas Surat Keberatan tersebut Terbanding mengeluarkan keputusanmenolak klasifikasi yang Pemohon Banding beritahukan;Pertimbangan Pemohon mengajukan Banding antara lain:A.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016ili.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016penetrasi air sesuai yang diamanahkan pos 6401 dapatdiklasifikasikan sebagai waterproof footwear;F. BERDASARKAN REFERENSI U.S CUSTOMS DAN CANADACUSTOMSe U.S. Customs and Borders ProtectionAccording to additional U.S.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016

506/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 7 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 506/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukan HakAsuh Anak, Nafkah Anak dan Nafkah Lampau terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kutipan Akta Nkah Nomor: 227/29/VII/2009 tanggal 22

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Bahwa segala dalildalil yang terurai dalam eksepsi Tergugat, mohondianggap dan dinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam jawabanTergugat;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi. Screnshort postingan Tergugat di Instagram, tanggal 26September 2017, yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos dan diberi kode (bukti T3); Asli rekening koran Muh.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 406.00(empat ratus enam riburupiah );Hal . 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.

506/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, 1selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:506/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 April 2018, yang isinya

Putusan No.506/Pdt.G/2018 /PA.Kis6.Bahwa sejak kejadian pada tanggal 7 Agustus 2016 tersebut diatas,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Putusan No.506/Pdt.G/2018 /PA.Kis4.

Putusan No.506/Pdt.G/2018 /PA.KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan No.506/Pdt.G/2018 /PA.Kis

506/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei 2021Nomor 506/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mel2021 Nomor 506/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Pasuruan atau pada suatu tempat yang masihHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 506/PID.B/2021/PT SBYtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang sengaja member!kesempatan, sarana atau keterangan kepada saksi Kholis Bigi Al.

Paimo langsung berhenti di hadapanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 506/PID.B/2021/PT SBYsaksi Siti Knusnul Khotimah Al. Cinul dan korban Arif Krisyanto yang saat itumengendarai sepeda motor Honda Vario warna putin No.Pol N 4281 TCG ; Saksi Kholis Bigi Al.

Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur antara duapuluh hingga tiga puluh tahun, berat badan enam puluh lima kilogram,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 506/PID.B/2021/PT SBYwarna kulit coklat, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter, gizicukup ;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 506/PID.B/2021/PT SBY

506/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini permohonan Pemohon atas nama:YULROSMATRI, bertempat tinggal di Jalan Kota Bambu Utara IV,Rt.002 Rw.006, Kelurahan Kota Bambu Utara, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mempelajari dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 3 Agustus 2020, dan terdaftar di bawahRegister Perkara dengan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa suami Pemohon yakni Zarwin telah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 1998 karena sakit;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.5. Bahwa Pemohon belum pernah mendapatkan bukti kematian berupa AktaKematian karena belum pernah dicatatkan sesuai amanah undangundang yang berlaku di Republik Indonesia;6.

Saksi SYAFRIDAWATI:Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Zarwin;Bahwa suami Pemohon bernama Zarwin telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 1998 karena sakit;Bahwa Pemohon belum pernah mendapatkan bukti kematian suamiPemohon berupa Akta Kematian karena belum pernah dicatatkansesuai amanah Undangundang yang berlaku di Republik Indonesia;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Jkt. Br.

Rita Elsy, S.H., M.H.Biayabiaya : Proses Perkara Rp150.000,00 Panggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 20.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.

506/Pdt.G/2012/PA SKG

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2012/PA SKG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan CV.

No.506/Pdt.G/2012/PA Skg.1. Mengabulkkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

panggilan Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.

No.506/Pdt.G/2012/PA Skg.Menimbang bahwa dalil Pemohon mengenai Pemohon dan Tergugat telah +6 tahun, pisah tempat tinggal telah dibuktikan melalui kesaksian dua orang saksitersebut, sehingga telah memenuhi unsur yang termuat dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

No.506/Pdt.G/2012/PA Skg.Dra. Hj. Nurhayati B.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp = 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Panitera PenggantiRidwan, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Hal.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Kamaluddin. S.H.,M.H.9 dari 9 Put. No. 506/Pdt.G/2012/PA Skg.

506/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 18 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 506/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 15

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 506/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 15 hal.3.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Lamo Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPenggugat adalah ibu kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No. 506/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 15 hal.bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Putusan No. 506/G/2018/PA.LWk Hal. 9 dari 15 hal.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ingin mencari kerja tetapi tidakkembali lagi;3. Bahwa, benar sejak berpisah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mengunjungi dan berkomunikasi layaknya suami isteri;4.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 506/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 15hal.

506/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 506/Pdt/2021/PTMDN, tanggal 15 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 506/Pdt/2021/PT MDN tanggal 15 November 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 506/Pdt/2021/PT MDN tanggal16 November 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

/Para Tergugat D.K. setiap hari kelalaiannyatersebut terhitung sejak perkara mempunyai kekuatan hukum tetaphingga putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara Sempurna.Halaman 23 dari 58 Hal Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT MDN14.

Oen Kok Liang atau ahli warisnyadan mempertanyakan langsung tentang PENGUASAAN PARAPEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT DALAMHalaman 35 dari 58 Hal Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT MDNMENGUASAI, MENEMPATI DAN MENIKMATI OBJEKPERKARA kepada Alm. Oen Kok Liang atau ahli warisnya;Bahwa Alm.

/Penggugat D.K.adalah pembeli Beritikad Tidak Baik;Halaman 40 dari 58 Hal Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT MDN16. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1217dan Surat Ukur 2812/1987 bertanggal 18 Agustus1987 cacat hukum;17. Menyatakan Surat Ukur 2812/1987bertanggal 18 Agustus 1987 cacat hukum;18.

,TtdHalaman 56 dari 58 Hal Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT MDNDR. WAYAN KARYA,S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganti,TtdHj. SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.,Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp.130.000, Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 57 dari 58 Hal Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT MDN

506/Pid.B/2017/PN Mgl

Penuntut Umum :tanggal 06 Januari 2018;sejak tanggal 18 Desember 2017 sampai denganHakim Pengadilan Negeri Menggala, sejak tanggal 20 Desember 2017sampai dengan tanggal 18 Januari 2018 ;Hal. 1 dari 23 Putusan No.506/Pid.B/2017/PN.MGL5.

Pada korban di temukan :Hal. 10 dari 23 Putusan No.506/Pid.B/2017/PN.MGLa. tanda Vital : napas spontsn, tekanan darah seratus sepuluhpertujuh puluh mili liter air raksa, denyut nadi delapan puluh kalipermenit.b. tanda kelamin skunder berkembang.6. Pemeriksaan luka : pada kedua bibir kecil kemaluan tampakkemerahan.7. Pemeriksaan alat kelamin :a. Bagian luar : pada kedua bibir kecil kKemaluan tampak kemerahan.b.

Pada korban di temukan :Hal. 15 dari 23 Putusan No.506/Pid.B/2017/PN.MGLa. tanda Vital : napas spontsn, tekanan darah seratus sepuluhpertujuh puluh mili liter air raksa, denyut nadi delapan puluh kalipermenit.b. tanda kelamin skunder berkembang.6. Pemeriksaan luka : pada kedua bibir kecil kemaluan tampakkemerahan.7. Pemeriksaan alat kelamin :a. Bagian luar : pada kedua bibir kecil Kemaluan tampak kemerahan.b.

AJO alsHAKIM (DPO), dengan mengendarai 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha L2super berwarna hitam dengan Nopol BE: 4038 KJ, dan berhenti di depan saksiHal. 18 dari 23 Putusan No.506/Pid.B/2017/PN.MGLTITIN dan sdri. SUYATI, lalu seketika itu juga Terdakwa ARFAN GUNAWANalias ERPAN alias RIKI dan sdr. AJO als HAKIM (DPO) mengajak saksi TITINberkenalan serta bertukar nomor handpone.

tersebut, dengan dampingi olehHakim Hakim Anggota dibantu oleh Joko Indarto, SH,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh DesiHandayani,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang danterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMM.Juanda Parisi,SH,MH Juanda Wijaya,SHM.Yudhi Sahputra,SH,MHPANITERA PENGGANTIJoko Indarto,SH,MHHal. 23 dari 23 Putusan No.506/Pid.B/2017/PN.MGL

506/Pid.Sus/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SISWANTORO.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 37 tahun/04 JUli 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Doe Apartemen Ganida JalanGunung Soputan No.5A kamarB101 Banjar Abian Timbul Kel/Ds.Pemecutan

,M.H., Dkk, Para Advokat/Penasehat HukumHal 1 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpspada kantor Hukum/Law Office Dr.Simon Nahak, S.H.

PemecutanKelod Denpasar Barat, atas informasi tersebut dilakukanHal 13 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpspenyelidikan dan setelah diketahui orang maupun tempatnya,kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul : 20.00, yang bersangkutan (ANTO) sedang berada didepan Apartemen Gianida JI. Gn. Soputan No. 5A Kamar B101Br. Abian Timbul Kel/Ds.

Pemecutan Kelod Denpasar BaratHal 29 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpskarena terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai, Kristal bening Narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu dan tablet warna merah muda dan coklat Narkotika jenisExtacy.

Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Hal 39 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.M.H.,Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Hal 40 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dps

506/ Pid.B/2015/PN Dps

/Pid.B/2015/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 506/Pid.B/2015/PNDps, tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps, tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

NYOMAN SUBERATA tanggal realisasi 28012009 jatuh tempotanggal 28012013 Kredit awal Rp 28.000.000, sisa utang Rp25,702,900 , uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp25,702,900.Hal 5 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps10.11.12.

WAYAN WIRATA tanggal realisasi 03112009 jatuh tempotanggal 03112013 utang awal Rp 80,000,000, sisa utang RpHal 6 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps13.14.15.16.17.18.19.20.21.26,138,400, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp26,138,400.

Dewa Gede Suarditha, SHMade Sukereni, S.H., M.H.Panitera PenggantiKetut Sri Menawati, S.H.Hal 25 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar maupun terdakwa : (I Nyoman Jawi, SE.)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal: 27 Agustus 2015, Nomor:506/Pid.B/2015/PN.Dps.

;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, S.H.Hal 26 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps

506/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TUTIK Tempat Tgl. Lahir di Gresik, 06 November 1963 Jeniskelamin Perempuan,vagama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Pangsud GG PJKANo. 31 RT.006 RW.003 Kel. Sidomoro Kec. KebomasKab.

Gresik sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 9 September 2019 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 506/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan

pada tanggal 12 April2019 dan sudah dicatatkan akta kematian di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gresik nomor 3525KM 08082019 003tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa anak pemohon yang bernama MOCHAMMAD RIZKIFIRMANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2005;Bahwa kematian anak pemohon yang bernama MOCHAMMAD RIZKIFIRMANDANI sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, hal iniHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 506

16/VII/1978 atas namaMUHAMMAD ATIM dengan TUTIK Tanggal 8 Juni 1983 , diberi tanda buktiP.2:Fotokopi Kartu Keluarga No. 3525140807190007 atas nama KepalaKeluarga TUTIK tanggal 8 Juli 2019, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 779/1989 atas nama MUCHAMMADRIZKI FIRMANDANI tanggal 22 April 1989, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3525KM080820190003 atas namaMUCHAMMAD ATIM tanggal 8 Agustus 2019, diberi tanda bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 506

S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran PermohonanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJU ML AH Hakim,TTDRina Indrajanti, S H., M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PNGsk.

506/Pdt.G/2012/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Nomor : 226/13/V/2011 tanggal 5 Mei 2011 yang telah diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawodengan status Penggugat sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 bulan, tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak ada anak.3.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Tergugat tetap berusaha untuk menjalankan kewajibannya selaku suami sebagaibukti Tergugat pernah membayarkan uang arisan Penggugat, akan tetapiPenggugat selalu mengelak kepada Tergugat.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.

506/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/IV/1997, bertanggal 16 April 1997;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenKolaka;:.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klkberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Klk

506/Pid.B/2021/PN Rhl

Selanjutnya kami melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bangko;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa saldo yang hilang didalam rekening tersebut sebanyakRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;3.

Lalu saksi Fatimah mengikuti petunjuk yang diarahkan olehTerdakwa dan saat saksi Fatimah menekan PIN ATM milik nya Terdakwa punmelirik atau mengintip sambil mengingat nomor PIN yang ditekan oleh saksiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN RhlFatimah tersebut.

orang lain sehingga tidak terdapat kesalahan orang (error in persona), denganHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Rhldemikian Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi atasdiri Para Terdakwa ;Ad.2.

Lalu saksiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Rhlkorban mengikuti petunjuk yang diarahkan oleh Terdakwa 2 dan saat saksikorban menekan PIN ATM milik nya Terdakwa 2 pun melirik atau mengintipsambil mengingat nomor PIN yang ditekan oleh saksi korban tersebut.

Leny Farika Boru Manurung, S.H., M.H.Li.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Rhl