teradapat bercak darah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa diajukan ke persidangandengan Dakwaan alternatif, dengan memperhatikan fakta hukum persidangan MajelsPutusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Rbi halaman 9 dari 14Hakim memilin langsung dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, yaitu:melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

teradapat bercak darah, olehkarena barang bukti ini tidak memiliki nilai ekonomis, maka sudah selayaknyadimusnahkan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menjadi contoh buruk bagi warga disekitar tempat tinggalterdakwa maupun bagi generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa belumpernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1.

keberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke SektorSei Kanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan kekeran fisik dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya

memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam mengatasipermasalahan penelantaran dalam rumah tangga ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD INDRA SAPUTRA HARAHAP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD INDRA SAPUTRAHARAHAP

. tanggal 19Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANDIK WHYUDI Bin SAMUuJI, bersalah melakukantindak pidana " melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga "sebagaimana diatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004,dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK WHYUDI Bin SAMUuJI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp 500.000, (limaratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warnahitam, 1 (satu) potong celana panjang levis warna hitam dikembalikankepada saksi korban, 1 (satu) kaos warna hijau ada tulisan, 1 (satu) celanapanjang kain warna hitam dikembalikan kepada

Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Luka robek di bibir akibat benturan dengan benda tumpul.e Bengkak di pelipis dan punggung, tangan kanan akibat bersentuhandengan benda tumpul.e Lebam di paha akibat bersentuhan dengan benda tumpul.e Luka gores pada lengan kanan akibat pergesekan dengan bendatajam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI no. 23 Tahun 2004;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANDIK WHYUDI Bin SAMUJI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair

Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa tentang unsur Yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga telah dipertimbangkan dan dinyatakan terpenuhidalam pertimbangan dakwaan primair, dengan mengambil alih pertimbangantersebut dalam dakwaan subsidair ini maka unsur ini juga dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas semuaunsurunsur Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa perlu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak menunjukkan sifat menyayangi sebagaikepala keluarga;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka bagi saksi korban;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang MKUHAP,memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI:19 Menyatakan terdakwa AGUS KUSMAN Alias KUS Bin SOMI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair: Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa AGUS KUSMAN Alias KUS Bin SOMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN

Penuntut Umum, maka harus dapatdibuktikan bahwa perbuatan TerdakwaTeradakwa telah memenuhi semua unsurunsurpasal dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansubsideritas yaitu:PRIMAIR : didakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR: didakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsideritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan satu persatu yaitudakwaan Primair melanggar pasal Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yang unsurunsur pasalnya adalahsebagai berikut ;1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;ATAUKedua :~ Bahwa dia terdakwa BAHAGIA pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di jalan Padangsidempuan Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didepan kedai milik terdakwa, atau setidaktidaknyapada suatutempat yang termasuk

bagian belakang dandi betis kaki kiri, Kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN MrePrimair : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumahTangga;Subsidair : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 44ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalamrumah Tangga;Menimbang, bahwa karena bentuknya subsidaritas, maka Majelis HakimharuSs mempertimbangkan dakwaan primair terlebin dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun = yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa melakukan perbuatannya berulang kali;KeadaanKeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Mre Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan:MENGADILI1.

mempertimbangkanapakah dari faktafakta tersebut apa yang didakwakan kepada Terdakwamerupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa, terdakwa oleh penuntut umum didakwa dalamdakwaan yang bersifat Alternatif yaitu Kesatu Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 joPasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 KUHPidanaMenimbang bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatifmaka akan dibuktikan dakwaan alternatif kKesatu terlebin dahulu dan apabiladakwaan alternatif kesatu terobukti maka dakwaan alternatif kedua danselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa untuk selanjutnya

sebelum terdakwa dijatuhi pidana, perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan yangada pada diri terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Trt Terdakwa selaku Suami seharusnya memberikan perlindungan danmengayomi kepada istri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui seluruh perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Rumah Sakit Fatima Parepare.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 atau kedua melanggar pasal 80 ayat (1)dab (4) Undangundang no 23 tahun 2002 atau ketiga melanggar351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kesatu terlebih dahulu dan apabila dakwaan kesatu telahterbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar 44ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi

punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukupmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004,Undangundang No. 8 tahun 1981, Undangundang No. 4 tahun2004, dan Undangundang no 819tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa EDI SUROSO telah terbukii secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup RumahTangga sebagaimana diatur dan diancampidana alam dakwaan primairmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap EDI SUROSO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalaninya.3.

Hal tersebut didukung dengan surat visum et repertum Nomor :445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah di Rumah Sakit DaerahDeli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiri ukuran 1x1 cmKesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;s Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SUBSIDAIRwn= Bahwa ia terdakwa EDI SUROSO

mempertimbangkanapakah dari faktafakta tersebut apa yang didakwakan kepada Terdakwamerupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa, terdakwa oleh penuntut umum didakwa dalamdakwaan yang bersifat Alternatif yaitu Kesatu Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 joPasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 KUHPidanaMenimbang bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatifmaka akan dibuktikan dakwaan alternatif kKesatu terlebin dahulu dan apabiladakwaan alternatif kesatu terobukti maka dakwaan alternatif kedua danselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa untuk selanjutnya

sebelum terdakwa dijatuhi pidana, perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan yangada pada diri terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Trt Terdakwa selaku Suami seharusnya memberikan perlindungan danmengayomi kepada istri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui seluruh perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal 15 dari 21 halaman, No. 1253/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Subsidair Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, kemudian MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Primair Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga , yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

yangberupa : 1 (satu) paket buah Handphone warna silver warna hitam tanpabaterai merk Nokia type 6600, 1 (satu) lembar Surat Pengantar dari BidanRopensi Silalahi tertanggal 07 Mei 2012, akan ditentukan statusnya dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta peraturan perundangundangan yang berlaku dalam KUHAP ;MENGADILI:Hal 19 dari 21 halaman, No. 1253/Pid.Sus/2013/PN.Bjm..

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN LiwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRI Bin (Alm) BASRI R. bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan Kesatu Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI Bin (Alm) BASRI R. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah kayu bulat dengan panjang sekira 80 (delapan puluhsentimeter); 1 (Satu) buah golok bergagang plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi Saksi NovitariaWulandariKeadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa menyesali perbuatnnya;Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA BinRADEN KUSMANA MUCHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan penjara potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

tersebut diatasyaitu dari keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, yaitu Primair melanggar :Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Kekerasan DalamRumah Tangga, Subsidair melanggar: Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan satu persatu dimulai dari DakwaanPrimair, dengan ketentuan apabila Dakwaan Primair tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair, dan sebaliknyaapabila

MONIKA HALILATUL IKBAR Dokter pada rumah Sakit UmumDaerah Bayu Asih Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsurunsurdari dakwaan tersebut, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 44 Ayat (

1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnyapemeriksaan dipersidangan ternyata Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan hukum yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Kekerasan fisik.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana penjara selama 5 (lima) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Visum Et Revertum Nomor :R/194/VER/X/2017/Rumkit tanggal 5 Oktober 2017 An.Rima Wulandari dari Rumkit AK.

terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan OditurMiliter telah terbukti.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Bahwa di dalam persidangan pada diri Terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dijatuhi pidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal yang

Barangbarang : 1 (satu) buah buku Nikah Nomor 0102/023/IV2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkan KUA Seberang Ulu IlPalembang.Karena buku Nikah tersebut adalah miliik Saksi1 maka perlu dikembalikankepada Saksi1.Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, Pasal 190 ayat (1)Undang Undang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Harlinda Kadir,M.Kes dari Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario KotaParepare.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 30 Februari 2016 No.Reg.Perkara : PDM14/PARE/Euh.2/02/2016 meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ANUARDIN WARUWU telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara.3.

Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban (perdamain terlampir).Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RUSLAN alias SIUS dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga yang diatur dan diancamdalam pidana Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap RUSLAN alias SIUS dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara ;3.

terdakwa saksi korban mengalami luka memar, lecetdikepala bagian atas, dagu kiri dan badan saksi terasa sakit sehinggasaksi terhalang melakukan pekerjaan seharihari/tidak dapat melakukanaktifitas seharihari ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dan orang tua telah berdamai didepan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpahsebagai berikut :1.SAKSI EVI SURYANTI Binti SAMSUDINBahwa saksi korban menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polresnagan Raya terkait perkara atas nama Terdakwa RAHMAD IRMAWAN BinAlm.

Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD IRMAWAN Bin Alm. MAHMUDdengan pidana penjara selama i(satu) Tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa ABNER TATA HAMBA BANJU Alias NER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekersan Dalam Lingkup Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABNER TATA HAMBA BANJU AliasNER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

CHARLES UMBU ND NDIMA pada tanggal 14 November 2013, dokterpada RSK Lindimara Kabupaten Sumba Timur pada pokoknya diterangkanbahwa korban dirawat dirumah sakit Kristen Lindimara mulai dari tanggal 18September 2013 sampai dengan tanggal 25 September 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 huruf a Jo Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga meenenerennenenenen nen newencnnenennennennnenen= ATAU moe nen nnee