Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN SBY.di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal12 Pebruari 2013 dan selanjutnya diberitahukan kepada pihak lawantanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : W3TUN1/522/K.Per.02.03/II/2013 ,yang pada pokoknya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tersebut dan memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya memutuskan : Menerima Permohonan Banding dari Pembanding / Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan

hak dan martabat Terbanding / Penggugatsebagai Anggota DPRD Kabupaten Bojonegoro periode 2009 2014 ;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding mengajukan kontramemori banding tanggal 15 Maret 2013 , yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 1 April2013 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada pihak lawan tanggal 1April 2013 Nomor : WS3TUN1/988/K.Per.02.03

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sebulu Kabupaten KutalKartanegara berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dengan Nomor: BB.337/Kua.02.03/PW.01/11/2021 tanggal 15 November 2021;4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B337/KUA.02.03/PW.01/11/2021, tanggal 15 November 2021 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama para Pemohon, bermeterai cukup dan dinazegelen diberi kode (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor 0654/AC/2016/PA.

terdakwa tanpa sepengetahuan terdakwa, sehingga pada hariSabtu tanggal 24 maret 2018 sekitar pukul 17.00 wib sewaktu terdakwa sedangduduk di teras kamar nomor 19 didatangi oleh saksi KUSYANTO BinCAHYONO yang saat itu mengenakan pakaian dinas sedang menjalankantugas pengamanan tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Cilacapikut Jalan Kerinci Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap sesuai Surat Perintah / jadwal Regu Pengamanan (Rupam) / blokwanita Nomor : W13.PAS.PAS17.PK.02.03

yang ikut menyimpan barangbarang di dalam almari tersebut.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan sedang menjalanihukuman.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengan 6 oranganak;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa:1 (Satu) buah cangkir warna Putih;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Clp Foto copy Surat Perintah / jadwal Regu Pengamanan (Rupam) / blok wanitaNomor : W13.PAS.PAS17.PK.02.03

Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Saksi Kusyanto bertugas sesuai SuratPerintah / jadwal Regu Pengamanan (Rupam) / blok wanita Nomor :W13.PAS.PAS17.PK.02.03 bulan Maret 2018 dan Catatan Buku Penjagaan;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN ClpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

BinCAHYONO;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiKUSYANTO Bin CAHYONO mengalami luka lecet dengan diameter 1,5 cm danmemar pada pipi kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum et Reprtum No.08501/RSIFC/III/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.YUNI KURNIASIH, dokter pada Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap.Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Saksi Kusyantobertugas sesuai Surat Perintah / jadwal Regu Pengamanan (Rupam) / blokwanita Nomor : W13.PAS.PAS17.PK.02.03

yangringan yaitu satu tahun empat bulan atau denda empat ribu lima ratus rupiah,apabila dibandingkan dengan Pasal lainnya yang justru terlihat ringanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Clpperbuatannya seperti Perjudian yang ancaman pidana maksimalnya mencapaisepuluh tahun ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan yaitu berupa:1 (Satu) buah cangkir warna Putih, 1 (Satu) lembar Foto copy Surat Perintah /jadwal Regu Pengamanan (Rupam) / blok wanita NomorW13.PAS.PAS17.PK.02.03

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban KAYLA AZZAHRAmeninggal ditempat kejadian, sebagimana berdasarkan visum et repertumYR.02.03/1.4.13/5626/2018 tanggal 13 Maret 2018, RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro, yang ditanda tangani oleh dr. KANINA SISTA, Sp.F. Dan suratketerangan kematian Nomor : UM.01.05/1.4.13/5628/2018, tanggal 13 Maret2018, RSUP dr.

rumah korban, Terdakwa sudah ikut belasungkawa dan sudah memberikan amal jariyah/sodaqoh kepadaAlmarhumah KAYLA (Korban Pengendara Sepeda Ontel) berupa SepedaOntel Merk Polygon seharga sekitar Rp 2.305.000, juga berupa uang tunaisebesar Rp 5.000.000, yang sudah diterima oleh keluarga korban (BapakKandung Korban) bernama Bapak NANANG WIDODO Bahwa terdakwa menyesal atas kelalaiannya/perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat bukti surat,yaitu:e Visum et repertum : YR.02.03

Namun karena tidak sampai kemudian busyang dikendarai terdakwa membentur korban KAYLA AZZAHRApengendara sepeda ontel sehingga korban KAYLA AZZAHRA dan sepedaontelnya terseret bus yang dikemudikan terdakwa sekitar 15 (lima belas)meter;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut koroban KAYLA AZZAHRAmeninggal ditempat kejadian, sebagaimana berdasarkan visum et repertumYR.02.03/1.4.13/5626/2018 tanggal 13 Maret 2018, RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro, yang ditanda tangani oleh dr. KANINA SISTA, Sp.F.

SUGENG RAHAYUDengan Nomor Polisi : W 7190 UY mengakibatkan korban Kayla AzHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Klin.Zahra meninggal dunia sebagaimana visum et repertumYR.02.03/1.4.13/5626/2018 tanggal 13 Maret 2018, RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro, yang ditanda tangani oleh dr. KANINA SISTA, Sp.F. Dansurat keterangan kematian Nomor : UM.01.05/1.4.13/5628/2018, tanggal13 Maret 2018, RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro.

SUGENG RAHAYU DenganNomor Polisi : W 7190 UY mengakibatkan korban Kayla Az Zahra meninggaldunia sebagaimana visum et repertum YR.02.03/1.4.13/5626/2018 tanggal 13Maret 2018, RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro, yang ditanda tangani oleh dr.KANINA SISTA, Sp.F. Dan = surat keterangan kematian NomorUM.01.05/1.4.13/5628/2018, tanggal 13 Maret 2018, RSUP dr.

memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah Wahyunimengalami lukaluka kemudian meninggal dunia sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : YR.02.03

memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatanmenuju ke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kKendaraanterdakwa menabrak korban yang menyebabkan korban terpental danjatuh disebelah kiri jalan dekat trotoar jalanBahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban AsnahWahyuni mengalamilukaluka kemudian meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum NomorYR.02.03

saatmemasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korban AsnahWahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menuju ke utarasehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwa menabrak korbanyang menyebabkan korban terpental dan jatuh disebelah kiri jalan dekattrotoar jalan , akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah Wahyunimengalami lukaluka kemudian meninggal dunia sebagaimana Visum etRepertum Nomor : YR.02.03

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/.4.1313279/2018, tanggal 7 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Andrianto Purnawan, Sp.BS dokter RSUD dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: YR.02.03/1.4.1313279/2018, tanggal 7 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Andrianto Purnawan, Sp.BS dokter RSUD dr.

sayapergi ;Bahwa saya tahunya isteri saya SURATI menyusul saya ditempat kerja, danmemberi tahu jika korban DARMIN DARNO SUWITO meninggal dunia, dansaat itu Saya menjadi takut dan tidak berani pulang kerumah ;Bahwa HP Nokia dan sepeda motor beserta STNKnya milik saya ;Bahwa saya sebelumnya pernah 2 (dua) kali dihukum penjara karena membelisepeda dan sepeda motor hasil curian ;Bahwa saya sangat menyesal sekali ;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulaVisum Et Repertum Nomor:YR.02.03

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011 perihal Undangan rapat Evaluasi pelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Type 36 beserta lampirannya.37. Adendum Ke-1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-17/17 tanggal 1 Agustus 2012.38.

Surat kasatker MBR Direktif Presiden Propinsi NTT Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/01A/2011 tanggal 9 September 2011 perihal Rapat persiapan Pelaksanaan Penyediaan Rumah untuk MBR Direktif presiden di Propinsi NTT Tahun 2011.43. Foto copy surat PPK Nomor :30/PK-PRNTT/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 perihal Himbaun dan penegasan.44. 1 (satu) jepitan lembar disposisi Kasatker MBR Direktif propinsi NTT beserta lampirannya.45.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uang muka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/264/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 perihal Rekomendasi pencairan dana untuk MBR tahap II.49. 1 (satu) jepitan foto copy Surat dputi Bidang Perumahan Swadaya nommor SE-96/SE/DS/2012 tanggal 28 Desember 2012 perihal Tata cara Penarikandana tabungan dan pembelian bahan Bangunan oleh penerima Bantuan.50.

Surat PPK Nomor: UM.02.03/PK-PRNTT-KB/PW/803/2013 tanggal 19 Juni 2013 perhal Pemberitahuan dalam rangka PHO. beserta lampirannya.52. 1 (satu) buah Map warna biru berisi Undangan rapat dan lain lainnya.53. 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : 19678448 A tanggal 13 Agustus 2012 senilai Rp.844.877.000. untuk pembayaran uanglangsung uang Muka 20 % kepada PT.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihalMenanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uangmuka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/l/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

Surat PPK Nomor: UM.02.03/PKPRNTTKB/PW/803/2013tanggal 19 Juni 2013 perhal Pemberitahuan dalam rangkaPHO. beserta lampirannya.52. 1 (satu) buah Map warna biru berisi Undangan rapatdan lain lainnya.53. 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : 19678448 A tanggal13.

Sam Ratulangi 8A8B Kelapa Lima Kota Kupang, yaitu :Halaman 99 dari 203 Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGsurat Nomor : UM.02.03/SATKERPRNTT.PPKBELU/540.B/X1/2012tanggal 28 November 2012, Nomor : UM.02.03/SATKERPRNTT.PPKBELU/541.B/X1I/2012 tanggal 28 November 2012 dansurat nomor UM.02.03/SATKERPRNTT.PPKBELU/542.B/X1I/2012tanggal 28 November 2012, maka saksi menjelaskan bahwasurat tersebut benar saksi yang menandatangani akan tetapiSaksi baru menandatangani surat tersebut pada saat adapertemuan

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/Il/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakankembali pengajuan klaim jaminan uang muka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

. : YR.02.03/XIV.4.4.7/747/2019tanggal 12 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DudutRustyadi, SoOFM (K), SH., selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumPusat Sanglah, luka tersebut mengakibatkan AGUSTUS meninggal dunia.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU R.I No. : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Akibat daribenturan tersebut AGUSTUS mengalami luka yang disebabkan olehkekerasan tumpul, berdasarkan Visum et Repertum No.YR.02.03/XIV.4.4.7/747/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Dudut Rustyadi, SpFM (kK), SH.

Pada punggung kaki kiri, dua belas sentimeter dibawah pergelangan kaki, terdapat luka lecet yang ditutupikeropeng, berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter.Dengan kesimpulan semua keadaan tersebut diatas disebabkan olehkekerasan tumpul, berdasarkan Visum et Repertum No.YR.02.03/XIV.4.4.7/747/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Dudut Rustyadi, SpFM (kK), SH.

eksemplar foto copy Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung / Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat;
3) 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : KU.02.03

POKJA-PSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah (yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan);
18) 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;
19) 1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;
20) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03

ABDUL RIFAI, M.Si) ;
21) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang ditandatangani oleh Direktur CV.

ADI SARIFIN periode 9 September 2015 s/d 30 April 2017;
54) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/ FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang ditandatangani oleh Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (ERIK ZULKARNAEN B.

ABDUL RIFAI, M.Si.Bahwa ketika diperlihnatkan kepada saksi barang bukti/dokumen berupa SuratPerjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 dan Surat Perintah Membayaryang di dalamnya mencantumkan Nomor Rekening PT.

Adapun nomorkontraknya, Nomor: HK.02.03/PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016.Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi Surat Perjanjian Kerja Nomor :HK.02.03/PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 yang ditandatangani olehPPK atas nama ASWAD MUKMIN,ST dan Direkur CV. Budi Hartono,ST selakuHal. 178 dari 281 Hal. Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2020/PN.kdiPenyedia Jasa serta oleh saksi selaku yang mengetahui dalam kapasitasselaku Kepala Satker pada saat itu.

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, terdakwa menjelaskan :hanya pernah menandatangani dokumen perjanjian untuk dan atas nama PT.Rafa Unggul Sejahtera Langgeng Nomor : HK. 02.03/PSPLP/FISIK/1814tanggal 28 Juni 2016 berdasarkan Kuasa Direksi yang terdakwa terima dariSANTY RUSLAN selaku Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng namunmengenai dokumen surat perjanjian HK. 02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28Juni 2016 yang ditandatangani oleh SANTY RUSLAN selaku Direktur PT.

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng Nomor :11/RUSL/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 dan yang terlampir dalam SuratPerjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016, setelahterdakwa bandingkan ternyata isinya berbeda.

Rafa Unggul SejahteraLanggeng menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat atassepengetahuan Ir.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sijuk akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.216/KUA.02.03/PW.01/IX/2017 tanggal 15 September 2017, maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

mempelai wanita tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa anak saya dan calon mempelai wanita samasama belum pernah menikah;Bahwa anak saya sudah bekerja dan penghasilannya sekitar Rp. 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saya bersedia membimbing, mendidik dan membantu rumah tanggaCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Formulir Asli N.9 Tentang Penolakan pernikahan Nomor:B.214/Kua.02.03

secaraberulangulang dengan menggunakan tangan kiri terdakwa.Bahwa atas pemukulan yang dilakukan tersebut di atas, saksi Lia Martinimengalami luka berat karena mengalami lebam di seputar wajah harusmenjalani rawat inap di ruang Dahlia pada RSUP Soeradji Tirtonegoro daritanggal 18 Juni 2017 s/d 19 Juni 2017, selain itu saksi Lia Martini terhalangmelakukan pekerjaanya sebagai Seniman (penyanyi) karena mengalami lukarobek pada bibirkanan bawah.Bahwa berdasarkan alat bukti surat Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03

Berdasarkan alat bukti surat Visum Et RepertumNomor: YR.02.03/1.4.13/10377/2018 tanggal 23 Mei 2018 yang ditandatanganioleh dr. Budi Santosa, Sp.THTKL,M.Sc selaku Tim Medis dan dr KaninaSista, Sp.F selaku Konsulen Dokter Spesialis Forensik, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Kin1.

Setiyono ;Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: YR.02.03/1.4.18/10377/2018 tanggal 23 Mei 2018, yangditandatangani oleh dr. Budi Santosa, Sp.THTKL,M.Sc selaku Tim Medis dan drKanina Sista, Sp.F selaku Konsulen Dokter Spesialis Forensik Rumah SakitUmum Pusatdr.

sehingga saksi Lia Martini merasa anak hasilhubungan saksi Lia Martini dengan terdakwa sudah ditelantarkan lalu saksiLia Martini berusaha mencari Terdakwa kemudian berhasil menemui terdakwaditempat kejadian lalu saling ceksok mulut dan terjadi keributan lalu terdakwamenjadi emosi hingga memukul saksi didalam mobil ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka sobek dibagianbibir bawah dan mengeluarkan darah dan luka bagian telinga sebelah kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: YR.02.03

, setelah itu terdakwa memukul korbanmengenai bagian pipi sebelah kiri dengan tangan terbuka sebanyak 1 kali dandilanjutkan memukul bagian sekitar telinga sebelah kanan dengan tanganmengepal sebanyak 1 kali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwatelah menyangkal bahwa tidak pernah melakukan pemukulan karena kondisilengan tangan kiri terdakwa masih dalam kondisi sakit akibat operasi, namunketerangan saksi tersebut diperkuat dengan hasil hasil Visum Et RepertumNomor: YR.02.03

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan surat keterangan Nomor: B.21/Kua.02.03/PW.01/01/2019,tanggal 18 Januari 2019;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Rizki Fadilah, lahir diSamarinda 21 November 2007;5.

Bukti Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402070702110016 tanggal 07 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai aslinya, lalu diberi kode (P.1);Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.21/Kua.02.03/PW.01/01/2019 tanggal18 Januari 2019, yang menerangkan bahwa perkawinan

sebagaimanadalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 6402070702110016 tanggal O7 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Pemohon mempunyaihubungan suami isteri dalam keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu Nomor B.21/Kua.02.03

kiri sepeda motor terdakwa menyenggol pinggang sebelah kanan saksi Ni NyomanHal 2 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN DpsRika kemudian ban bagian depan sepeda motor terdakwa menabrak korban Ni MadePadmini yang berjalan didepan saksi Ni Nyoman Rika hingga korban terjatuh didekattrotoar jalan sebelah barat dan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Ni Made Padmini mengalami luka luka kemudian meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum NomorYR.02.03

berjalandipinggir as jalan sebelah barat/kiri sehingga stang sebelah kiri sepedamotor terdakwa menyenggol pinggang sebelah kanan saksi Ni NyomanRika kemudian ban bagian depan sepeda motor terdakwa menabrakkorban Ni Made Padmini yang berjalan didepan saksi Ni Nyoman Rikahingga korban terjatun didekat trotoar jalan sebelah barat dan tidaksadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Ni Made Padminimengalami luka luka kemudian meninggal dunia sebagaimana Visum etRepertum Nomor : YR.02.03

ituberjalan dipinggir as jalan sebelah barat/kiri sehingga stang sebelah kiri sepeda motorterdakwa menyenggol pinggang sebelah kanan saksi Ni Nyoman Rika kemudian banbagian depan sepeda motor terdakwa menabrak korban Ni Made Padmini yang berjalandidepan saksi Ni Nyoman Rika hingga korban terjatuh didekat trotoar jalan sebelah baratdan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Ni Made Padmini mengalami luka luka kemudian meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum NomorYR.02.03

pengangkutan dari pejabat yang berwenang dan selanjutnya terdakwabeserta 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna Putih Nopol BH 8820 HJdan terdakwa NASRIL beserta 1 Unit kendaraan Mitsubishi L300 warna hitamNo Pol : BH 8198 TJ yang bermuatan cairan hitam yang menyerupai minyakbumi di bawa ke Polda Jambi guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti berupa BBM yangdilakukan oleh UPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan dan PerindustrianKota Jambi, Nomor : DG.02.03

pengangkutan dari pejabat yang berwenang dan selanjutnya terdakwabeserta 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna Putih Nopol BH 8820 HJdan terdakwa NASRIL beserta 1 Unit kKendaraan Mitsubishi L300 warna hitamNo Pol : BH 8198 TJ yang bermuatan cairan hitam yang menyerupai minyakbumi di bawa ke Polda Jambi guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti berupa BBM yangdilakukan oleh UPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan dan PerindustrianKota Jambi, Nomor : DG.02.03

Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Ahli ditugaskan selaku ahli ukur Metrologi dari UPTD MetrologiKota Jambi dan ada dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dari kepalaUPTD Metrologi Nomor : DG.02.03/49/DPP/Met/SPT/III/2021 tanggal 4Maret 2021. Bahwa Ahli saat ini bekerja di UPTD MetrologiKota Jambi, jabatan ahlisebagai Penera dan PPNS Metrologi. Ahli bekerja sejak tahun 2017 s/dSaat ini.

Bahwa Hasil pengukuran volume cairan berwarna hitam menyerupaiminyak bumi yang ahli lakukan di atas bak 1 (Satu) unit kendaraanDaihatsu Grandmax warna Putih Nopol BH 8820 HJ sebanyak 2.429 (duaribu empat ratus dua puluh sembilan) liter dan telah ahli tuangkan dalamberita) acara pengukuran Volume barang bukti NomorDG.02.03/83/DPP/Met/BA/III/2021, tanggal 4 Maret 2021.Terhadap semua keterangan Ahli dibenarkan oleh terdakwa2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume BarangBukti berupa BBM yang dilakukan oleh UPTD Metrologi Legal DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Jambi, NomorDG.02.03/83/DPP/Met/BA/III/2021 tanggal 4 Maret 2021 yangmenerangkan bahwa jumlah cairan yang diduga minyak mentah di dalam 2(dua) tedmond dan 6 (enam) jerigen yang berada diatas (Satu) unit mobilDaihatsu Grandmax warna Putih Nopol BH 8820 HJ dengan volume =2.429 (dua ribu empat ratus dua puluh sembilan) Liter selanjutnya minyakHalaman

Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/46/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh HAMDANI, ST selaku petugas pengukur,ditemukan hasil pengukuran volume: Volume Tedmon 1 = 1.117 Liter Volume Tedmon 2 = 1.093 LiterJumlah = 2.210 (dua ribu dua ratus sepuluh) liter.

Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/46/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sntdibuat dan ditandatangani oleh HAMDANI, ST selaku petugas pengukur,ditemukan hasil pengukuran volume: Volume Tedmon 1 = 1.117 Liter Volume Tedmon 2 = 1.093 LiterJumlah = 2.210 (dua ribu dua ratus sepuluh

Pol: BH 8174GN bermuatan minyak bumi/minyak mentah sebanyak + 2.000 liter;2. 1 (satu) kunci kontak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati barang buktitersebut telah disita dengan patut, dan setelah diperlinatkan kepada saksisaksidan Terdakwa dibenarkan, sehingga dapat digunakan sebagai pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa: Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/46/DPP/Met/BA/II/2021 yang dibuat dan ditanda

Wardiman sudahmelakukan minyak mentah atas perintah Saudara Andi sebanyak 6 (enam)kali; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa Adi Ariyanto binWardiman tidak memiliki ijin untuk melakukan pengangkutan minyak mentahdari Pemerintah; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut minyak tersebut tidak memiliki izindari pemerintah dan mengetahul minyak mentah yang diangkut olehTerdakwa diangkut dari Sumur minyak yang tidak memiliki ijin; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang BuktiNomor ; DG. 02.03

pada tanggal 13 Pebruari2017 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBandingdengan Surat Pengantar Nomor W4TUN3/67/H.02.01//2017 tanggal 24 januari2017;Menimbang ,bahwa atas Memori banding tersebut Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 3 Maret 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon pada tangal 13Pebruari 2017 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat padatanggal 6 Maret 2017 +sesuai Surat Pengantar Nomor W4TUNS/188/H.02.03

/II1/2017,tanggal 6 Maret 2017;Menimbang, bahwa atas memori Banding Penggugat tersebutTergugat Il Intervensi telah mengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal20 Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon pada tanggal 21 Maret 2017 dan telah diberitahukan kepadaPenggugat dengan surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding tanggal 21 Maret 2017 sesuai Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN3/219/H.02.03/

;Bahwa Para Tersangka melakukan pengeroyokan ditempat umum, yaitu dipintu gerbang Cafe Delona yaitu jalan masuk menuju ke cafe Delona yang bisadilalui oleh orang banyak yang mau berkunjung ke Cafe Delona dan di depanBilyar sekitar Cafe Delona juga bisa dilihat orang banyak karena berada dipinggir jalan umum.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum nomor:YR.02.03/X1V.4.4.7/203/2018, tanggal 22 April 2018 disimpulkan bahwa Padakorban lakilaki, berusia sekitar tiga puluh enam tahun ini, ditemukan lukalukalecet

;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum nomor:YR.02.03/X1V.4.4.7/203/2018, tanggal 22 April 2018 disimpulkan bahwa Padakorban lakilaki, berusia sekitar tiga puluh enam tahun ini, ditemukan lukalukalecet dan memar akibat kekerasan tumpul, lukauka tersebut tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP;;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dakwaannya Jaksa

Budiyanto melerainya dan menyuruh korban pulang dan juga paraterdakwa ;Bahwa karena masin merasa emosi terdakwa saat pulang mengajaksaksi Fatmawati mencari korban dengan menggunakan sepeda motor danditemukan korban berada di bilyard dekat caf Delona tersebutselanjutnya terdakwa memarkir motornya dan langsung memukul korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah korban sehingga mengeluarkandarah dan selanjutnya terdakwa dan istrinya langsung pulang ;Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum NomorYR.02.03

Budiyanto melerainya dan menyuruh korban pulang dan juga paraterdakwa ; Bahwa karena masih merasa emosi terdakwa saat pulang mengajaksaksi Fatmawati mencari korban dengan menggunakan sepeda motor danditemukan korban berada di bilyard dekat caf Delona tersebutselanjutnya terdakwa memarkir motornya dan langsung memukul korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah korban sehingga mengeluarkandarah dan selanjutnya terdakwa dan istrinya langsung pulang ; Bahwaberdasarkan hasil visum Et Repertum NomorYR.02.03

yangdikemudikan/dikendarai oleh Kadek Resma Leona Dewi (korban) denganmembonceng saksi Ni Made Nova Setiani sehingga terjadi kecelakaan lalulintas yaitu kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motorHonda Scoopy tersebut; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Ni Made Nova Setiani yangdibonceng Kadek Resma Leona Dewi (korban) mengalami robek pada dagu,lecet pada hidung dan kedua kaki, patah pada tangan sebelah kiri, patah gigiatas 5 dan gigi bawah 1, yang didukung Visum Et Revertum No.VR.02.03

Visum Et Repertum Nomor VR.02.03/XIV.4.4.7/683/2019 tanggal 28Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putu Ngurah Artana,M.Biomed, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Buleleng sementarakeadaan Ni Made Nova Setiani yang saat itu membonceng pada sepeda motortersebut keadaan korban harus menjalani pemeriksaan dan perawatan sepertidisampaikan menurut Visum Et Repertum Nomor VR.02.03/XIV.4.4.7/683/2019tanggal 28 Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ayat (2) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksudluka ringan adalah luka yang mengakibatkan korban menderita sakit yang tidakmemerlukan perawatan inap di rumah sakit atau selain yang di klasifikasikandalam luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas bahwa setelah kejadian korban Ni Made Nova Setiani dirujuk ke RSUPSanglah untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorVR.02.03

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Ni Kadek DewiSuprihatin mengalami luka pada kepala bagian belakang kemudian dilarikanke RSUD Buleleng untuk selanjutnya di rujuk ke RSUP Sanglah Denpasar, danberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/220/2019tanggal 9 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YR.02.03/XIV.4.4.7/220/2019,tanggal 9 April 2019 atas nama Ni Kadek Dewi Suprihatin yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Kunthi Yulianti, Sp.

meter sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas dimanaTerdakwa menabrak knalpot pengendara Suzuki Shogun Putu Sudarma;Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara SuzukiShogun Putu Sudarma mengalami luka lecet pada siku kanan punggung kanan,lutut kanan, kaki kiri dan pada jempol kaki, sedangkan yang dibonceng terdakwakorban Ni Kadek Dewi Suprihatin meninggal dunia setelah 3 (tiga) hari dirawat dirumah sakit.Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Visum Et Repertum : No.YR.02.03

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagai akibat kecelakaan lalu lintas tersebut diatas, telahmenyebabkan korban Ni Kadek Dewi Suprihatin yang dibonceng oleh Terdakwamengalami lukaluka memar dan robek yang disebabkan oleh kekerasan tumpul danmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.YR.02.03/XIV.4.4.7/220/2019, tanggal 9 April 2019 atas nama Ni Kadek Dewi Suprihatinyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Kunthi Yulianti, Sp.

KUNTHIYULIANTI, Sp.KF, Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/423/2019 tanggal 11 Juli2019, yakni:1.) Pada pipi kanan,. Delapan sentimeter dari garis pertengahandepan, enam sentimeter di bawah sudut luar mata, terdapat lukabakar, berbentuk bulat, berukuran nol koma lima setimeter kali nolkoma lima sentimeter. Disekitarnya tampak dikelilingi daerah yangmemucat dan kemerahan.2.)

KUNTHIHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2019/PN DpsYULIANTI, Sp.KF, Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/423/2019 tanggal 11 Juli2019, yakni:1). Pada pipi kanan,. Delapan sentimeter dari garis pertengahan depan,enam sentimeter di bawah sudut luar mata, terdapat luka bakar,berbentuk bulat, berukuran nol koma lima setimeter kali nol komalima sentimeter. Disekitarnya tampak dikelilingi daerah yangmemucat dan kemerahan.2).

mengambil kunci motor Saksi korban,Supaya Saksi korban mau masuk ke dalam kamar kost; Bahwa benar HP tersebut masih ada ditangan Terdakwa karenaTerdakwa tidak tahu alamat Saksi korban untuk mengembalikannya dansaat kejadian Saksi korban pergi dari kost Terdakwa; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa: Surat Visum et Repertum Nomor : YR.02.03

penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut barudapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnyayang tidak dikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasasakit yang dirasakan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad FarezaMahardika bahwasanya Terdakwa telah memukul Saksi Muhammad FarezaMahardika dengan caraMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor :YR.02.03

Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan tersebut Saksi MuhammadFareza Mahardika mengalami sehingga susah makan karena bengkak padapipi dan bibir;Menimbang, bahwa meski hanya Saksi Muhammad Fareza Mahardikasaja yang melihat perbuatan Terdakwa menganiaya, namun keterangantersebut didukung dan bersesuaian dengan Surat Visum et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/423/2019 tanggal 10 November 2018