1339/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Saksi:aL SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman pemohon; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepadaorang tua penggugat ;. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagiHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp

1339/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.EL 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AHMADRAHARJO, SH.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Rohmat, M.H., namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak denganmenasehati untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat menikah dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tertgugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 11 tahun yang lalu dan Penggugatsebagai istri kedua Tergugat; Bahwa Istri pertama Tergugat tinggal di Desa Tapen; Bahwa Penggugat berstatus janda dan mempunyai anak.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. MuchtaruddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,585.000,5.000,6.000,676.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1339/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sala

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon di Kota Salatiga selama + 6 tahun,selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seorang anak .Dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013 ketentraman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman5.

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY b Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1339/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1339/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKUR bin HAUDDIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Januari 1992;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aer Betang RT.04 RW.03 Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabapaten Sumenep;Agama

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 19 Oktober2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 16 November2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 16 November 2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 olehkami, Permadi Widhiyatno, SH.

,MH.Halaman 13 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY

1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SAIL INVA) om aanPUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin bulu mata,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Pangempon,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Kejobong,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ==Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 14 Desember 2019 sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor:565/63/X1V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Desember 2009; 220 so nnn nnn reer nnn noeNomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 2 2 22202 222 02220 22=3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanSSSI aa@X AEQUO et DONO ; ~=2 nnn on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn an nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg =

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman II dari 11 halaman

1339/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;IPD binti SUN, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Pekunden RT. 03, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanRAS bin

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bmssebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms

1339/Pid.B/2015/PN Mdn

2015 sejak tanggal 06 April 2015 s/d tanggal 15 Mei 2015.Penuntut Umum, 11 Mei 2015 Nomor Print : 86/N.2.26.3/Epp.2/V/2015sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d tanggal 30 Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Mei 2015 s/dtanggal 20 Juni 2015.Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Juni2015 s/d tanggal 19 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi Penasehat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1339

/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.

Mdn.de Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 29Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;8. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:9.

Bahwa secara objektif dipersidangan terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan fisik dan Psikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuataanya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.

NAZAR EFFRIANDI, S.H.ASWARDI IDRIS, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN. Man.

1339/Pdt.G/2016/PA.SKH

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor 732/44/X/2004 tanggal 25Nopember 2004 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran Rp. 30,000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhof @ ATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh

1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUSAUWI Bin MATAMIN , NIK 3507020604650002, tempat/tanggal lahirMalang, 06 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhSumbernongko RT.014 RW.017 Desa Pagak KecamatanPagak

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUSAUWI Bin MATAMIN) dan Pemohon II (MISTIYEH BintiGIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAUWI BinMATAMIN) dengan Pemohon Il (MISTIYEH Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 1986 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara,sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/57/VV/1986, tanggal 8maret 1986;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Islshalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx).halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zakian, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharan=Khairani, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1339/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.10/Pw.01/57/2013Tanggal 09 September 2013, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.gluosLs ey jan sf Cay pear ALaols (yL4 p0 (52a!

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Tid.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp ~=175.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.

1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs09 Oktober 2014, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LilikMuliana, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Syakur dan Drs. H.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 350.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

1339 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017Pasal 3(1) Pemberi Kerja selain Penyelenggara Negara wajib:a.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017meskipun ada upaya verzet, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauankembali (u/tvoerbaar bij Voorraad);9.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017ontvankelijk verklaard);Gugatan Para Pengggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel).10.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017a quo:a.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017

1339/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.NgwSL geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Seniwati, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi , akantetapi sekarang tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.Ngwrukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat tanggal, 2012nomor 3521175506840002, ,yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;b.

Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.NgwTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391 .000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 12Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagai Hakim Ketua Majlis,serta Drs. Suwarto, M.H.. dan Drs. H.

Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.NgwUntuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAW!PANITERAH. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1339/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

SAKSII, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Al Quran didalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:fale Ge lO Glbl i ie bfArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng2.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng

1339/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1339/dt.G/2016/PA.Bks.ZN aN >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

lebin mengedepankan egoisnya dansering meninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan tersebutpadabulan Marettahun 2015Tergugatpergi meninggalkan rumah dan menghilang entah kemana tidak memberikabar, dan hinggasaatinitidak di ketahui dengan pasti alamat keberadaannya(Ghoib); 29009222220 20222 n nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nn ennnneeBahwa Penggugat dan keluargaPenggugat telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat.Namun, Sampai saat iniHal. 2 dari 10 Putusan No.1339

dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan berumah tangga dirumah saksi, telah dikaruniai1l (Satu) orang anak: Xxxxlahir di Jakarta tanggal26 Agustus 2014; Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsekitar bulanJuli 2014, mulai timbul adanya pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat memliki wanita lain, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, Tergugat sering meninggalkan rumah, Tergugat sering bohong,Hal. 4 dari 10 Putusan No.1339

kKewengan absolut Pengadilan Agama, in casu PengadilanAgama Beka 29 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 s/dangka 6, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama Xxxx dan Xxxx ; Kesaksian mana telah saling bersesusian satu denganlainnya, maka harus dipertimbangkan sesual Pasal 170Hal. 6 dari 10 Putusan No.1339

PRAPTININGISH, SH.MHPANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA. Bks

Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Cjraay Al CSN asa 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan menguusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 06 Juni2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKampung XXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur. dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXXXXXXXXX umur 3 tahun lakilaki;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan kepadaHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Cjrwe SS NMBiaya proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Opan Sopian bin Omin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Pasawahan, RT 006, RW 003, DesaPasawahan Kidul, Kecamatan

Muhamad Firdan Alfian bin Opan Sopian, umur 5 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Kampung Pasawahan, RT 006, RW 003,Desa Pasawahan Kidul, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 144.

Yadi, maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Cucu bin Masrik;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Yadi, mas kawinberupa uang sejumlah Rp5000.00,00 (lima ribu rupiah), dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Cucu bin Masrik;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 10 dari 144. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus janda cerai dari perkawinanyang tidak tercatat dan Cucu bin Masrik jejaka;5. Bahwa antara Pemohon dengan Cucu bin Masrik tidak ada hubungankekerabatan baik karena sedarah, sesusuan, maupun akibatpersemendaan;6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 14

1339/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

keterangan Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1339/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara PEMOHON Moh.Wasil bin Abdullah dengan seorangperempuan yaitu PEMOHON II Aliya binti Buhari yang dilangsungkan dihal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatatkan diKUA setempat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Siddiki, M.H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Jr

1339/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.PlgASN aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan d/a Jalan AbicusnoCokro Suyoso Kelurahan kKecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama

Tidak memberikan nafkah lahir dan batin.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halaman5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2014, ketika itu Penggugat sudah tidak tahanlagi untuk menghadapi tingkah laku Tergugat yang selalu keluar malamtidak jelas dan selal memihak keluarganya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati telahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halamandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,ttdSopendi, S.HPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 70.000 ,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali kedua kali diberikan kepadaPenggugat/ Tergugat atas permintaanya dalam keadaan sudah/ belumberkekuatan hokum tetap pada tanggal ........................Palembang, .......................00..Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH.MH.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halaman