1339/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PAJTSar KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Teddy Mujoko, S.H, M.H.

RW. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Maret 2019.MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1339

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timursetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 3 dari 10 halaman Put.No.1339/Pdt.G/2019/PAJT4.

Syiar Rifai., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehNuraini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Put.No.1339/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put.No.1339/Pdt.G/2019/PAJT

1339/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SF binti SNS, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 08 / RW.02, Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanMSL bin TWRJ, umur

Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BmsKabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai anak. 2 (Dua) namaRR Umur 26 Tahun dan RM Umur 25 Tahun,sekarang anak ikut Penggugat;4.

Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim,TtdDrs. SilachudinPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 165.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 306.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Bms

1339/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1339/Padt.G/2019/PA.

No. 1339/Pat.G/2019/PA.

No. 1339/Pat.G/2019/PA. Seltahun 1974 jo.

1339/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Clp2Us pany *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.,MH. dan TUNGGUL AJl WIDIGDO,SH.

nomor1236/KUASA/II/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1339

namunternyata uang sudah habis oleh Tergugat, setelah kejadian itu ahirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sampai sekarang selama + 3 ( tiga ) tahun dan tidakpernah tinggal bersama lagi.Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat ,maka pada sekitar ahir bulan Maret 2012 Penggugat berangkat kerja keTaiwan dan pulang pada bulan Februari 2016 kerumah orang tuaPutusan Nomor: 1339

untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1339

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1339/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat merasa sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak akhir Tahun 2014;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/P A.Nph

1339 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan SentotPrawirodirdjo, Blok IX Nomor 128, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;H.

Nomor 1339 k/Pdt/2015 Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi terkecuali Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi adalah ahli waris dari P. SunaryoSatujo; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4999 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasi Nomor3068 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m?

Nomor 1339 kK/Pdt/2015Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi asal seluruhnya; Mengabulkan Penggugat Intervensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Intervensi dan Tergugat dalam Konvensi adalahahli waris dari P. Sunaryo Satujo; Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah tanah milik P.Sunaryo Satujo yang tercatat dalam Petok C.1109, Persil 75, Kelas D.I,luas 750 m?

Nomor 1339 K/Pdt/2015Surabaya mempertimbangkan pula bahwa putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jember dapat dikuatkan;5. Bahwa. oleh karena putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jemberdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, make seharusnya dictumputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya same dengan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri Jember;6.

Nomor 1339 K/Pdt/2015

1339/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1339/Pat.G/2017/PA.BdwAgama Kecamatan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso denganKutipan Akta Nikah Nomor : 182/09/IX/1993 tanggal 11 September 1993 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1). Asli Anaknya, umur 22 tahun;2). Asli Anaknya, umur 19 tahun;3.

No.1339/Pat.G/2017/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1339/Pat.G/2017/PA.Bdw2).

No.1339/Pat.G/2017/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1339/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUSAUWI Bin MATAMIN , NIK 3507020604650002, tempat/tanggal lahirMalang, 06 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhSumbernongko RT.014 RW.017 Desa Pagak KecamatanPagak

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUSAUWI Bin MATAMIN) dan Pemohon II (MISTIYEH BintiGIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAUWI BinMATAMIN) dengan Pemohon Il (MISTIYEH Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

dikenal dengan SHM Nomor 1339/MacciniSombala atas nama Morra Dg. Bitu, S.H., adalah milik Andi Muda Dg. Serang Cs.adalah pernyataan bohong dan tidak benar, karena Morra Dg.

Bahwa kemudian berdasarkan Nomor 356/111/1983, tanggal 1 Maret 1983yang dibuat di hadapan Hasan Zaini Z., SH Notaris/PPAT di UjungPandang, SHM Nomor 1339/Maccini Sombala tersebut dibalik namamenjadi atas nama Ny. Nurhayana;f. Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 1990 tanah SHM Nomor 1339/Maccini Sombala tersebut oleh Ny. Nurhayana dijual kepada MULYONOTANUWIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990,tanggal 23 April 1990 yang dibuat di hadapan H.

Seranghanya menggugat BPN Makassar tanpa melibatkan pemilik tanah yang menguasaisertifikat Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25, setelah oknum Hakim nakal padaPTUN memenangkan Andi Muda Dg.

Serang, maka selanjutnya BPN Makassartidak akan mengajukan Banding dan Kasasi untuk mempertahankan kebenaranproses penerbitan sertifikat tanah Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25 tersebut.Dengan demikian perkara PTUN telah berkekuatan hukum tetap, kemudianmembatalkan sertifikat Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25 yang telah terbitdari Republik Indonesia, sertifikat tanah Nomor 1339, Nomor 906 dan Nomor 25bukan diterbitkan oleh Republik Mimpi ???

Putusan Nomor 425 PK/PDT/201234b)Cc)Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/Maccini Sombala milik Ir.

1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 07 Februari 1960, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eva zelfi,SH, Perum Bumi Bekasi Baru Utara, JI

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 400.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, PenasihatHukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56Desa Purwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 23 Juni 2021 Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Alfin Sudrajat dengan kesimpulan adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Alfin Sudrajat denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbpkesimpulan adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Sarma Siregar,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN LbpS.H., M.H., Rina Lestari Br.

Sembiring, S.H., M.HPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Sei Ulin, RT. 003 RW. 005, Desa/Kelurahan Sekumpul (dahulu Kelurahan Jawa), Kecamatan Martapura kabupaten Banjar, seluas 1.043 m2, dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984, dengan ukuran batas-batas tanah sebagai berikut;- Sebelah Utara 51 m berbatasan dengan Sertifikat m. 1338; - Sebelah Selatan 53,5 m berbatasan

Sei Ulin, RT. 003 RW. 005, Desa/Kelurahan Sekumpul (dahulu Kelurahan Jawa), Kecamatan Martapura kabupaten Banjar, seluas 1.043 m2, dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984, dengan ukuran batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara 51 m berbatasan dengan Sertifikat m. 1338; - Sebelah Selatan 53,5 m berbatasan

Memberikan hak dan kewenangan kepada penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat I), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar tahun 1984 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat I) menjadi atas nama Irwan Bora, S.H., (Penggugat), di hadapan PPAT wilayah kota Martapura dan mendaftarkannya di kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Banjar;9.

Bahwa atas jual beli tersebut telah dibuatkan kwitansi pembayarantertanggal 30 Juni 2004 dan telah pula diserahkan tanah beserta asliSertifikat Hak Milik Nomor 1339, Gambar Situasi Nomor : 1711/1984terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah (Tergugat ) tersebut kepadaTergugat Il akan tetapi belum dilakukan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1339 tersebut dari Tergugat kepada Tergugat Il;.

membantu mengurus proses balik namaSertifikat Hak milik Nomor 1339 tersebut, dan bahkan untuk Tergugat sekarang ini sudah tidak bertempat tinggal di alamat rumahnya tersebutdan tidak diketahui lagi keberadaannya sehingga proses balik namaPutusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MtpHalaman 2 dari 24Sertifikat Hak Milik Nomor 1339 tersebut tidak dapat terlaksana;Bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il telah ingkar janji(Wanprestasi) untuk membantu mengurus proses balik nama SertifikatHak

Milik Nomor 1339 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat l) menjadiatas nama Irwan Bora, S.H.

(Penggugat);Bahwa untuk kepentingan melindungi HakHak Penggugat dalam rangka peralihanhak Sertiikat Hak Milik Nomor 1339 dari atas nama Zainal Miftah (Tergugat 1)menjadi atas nama Penggugat oleh karena itu mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura untuk memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugatuntuk melaniutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1339, GambarSituasi Nomor : 1711/1984 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftah(Tergugat 1), yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan

dengan alas hak berupaSertifika Hak Milik Nomor 1339 terakhir tercatat atas nama Zainal Miftahyang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjar tahun 1984, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi Kuitansi pembayaran dari Irwan Bora, S.H.

1339/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Linda Fatmiliyati Rahman.

Bahwa, pada tanggal 01 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/05/IV/2018 tanggal 01 April 2018);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat + 2 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HDrs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 225.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 316.000,00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1339/Padt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanggal 24 April 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.02,RW.13, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus tertanggal

Advokad / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum SATRIAAJI & PARTNERS yang berkantor di JISpoekarnoHatta, Pangenan, Mungkid, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 April 1981, agama Islam, pekerjaan Kuli diPelabuhan Tanjung Mas Semarang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Sayung, RT.002, RW.003, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1339

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dansudah dikaruniai satu anak bernama XXXXX, umur 2 tahun ikutPenggugatHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1339/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada tandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga yangtidak harmonis tersebut orangtua Penggugat dan orangtua TergugatHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1339/Pdt.G/2018/PA.Mkdsudah berupaya untuk merukunkan namun upaya tersebut tidakberhasil7.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1339/Pdt.G/2018/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 April 1997 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1997) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi:;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;3.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.NgwMajelis Hakim Pemeriksa perkara berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1339/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXxXXxXXXXXXXXXXXXxX kecamatan Pamijahan Kab.Bogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O5 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugatmerasa menderit lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Cbnmeneruskan rumah tangga dengan Terguga Serta tidak ada jalanterbaik kecuali Penceraian.9.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1339 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12930;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4357/PJ/2017 tanggal 15November 2017, selanjutnya

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86161/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018

1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Pwk.2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk.untuk memperoleh manfaat.

1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1339

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 April 1981. dihadapan Wali Nikah Naim Forno dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Widara dan CamaWidara, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1339

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTB

1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby2 ne etee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

Nama saksi (alm), umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat secara materi sejak awal tahun 2000Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyb.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 08 Maret 2019, biayaHal 8 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahunanggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby